Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 29 июля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Сослался на то, что проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>

12 декабря 2019г. находился на службе совместно со старшим сержантом полиции ФИО6

В с. Хотмыжск, в общественном месте ими был выявлен ФИО3, который находился в сильной степени опьянения. Для составления административного материала ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он отказался и стал оскорблять его унизительными словами в присутствии посторонних лиц, используя бранную лексику, после чего оказал активное неповиновение.

Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания, которые он просит компенсировать в денежной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 24 июля 2020 года заказным почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 17 апреля 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данным приговором было установлено, что 12 декабря 2019г. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 23 по ул. Климова, с. Хотмыжск, Борисовского района, Белгородской области, на предложение полицейских ФИО9. и ФИО10 ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. После этого полицейскими к нему были применены физическая сила и специальные средства. Возмущенный законными действиями сотрудников полиции ФИО4 публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, дискредитации и подрыва их авторитета, как представителей власти, высказал в неприличной форме оскорбления, используя слова бранной лексики в адрес ФИО1 и ФИО6, чем публично оскорбил и унизил их.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевшего, суд определяет размер компенсации в сумме 7000 руб.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ответчика, основания для уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют (п.3 ст.1083 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2020 г.

Судья С.Н. Куприченко