Приговор № 1-553/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-553/2025

Уголовное дело №1-553/2025

УИН: 09RS0001-01-2025-004533-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 28.10.2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи КубоваА.А.,

с участием государственного обвинителя ТлябичеваР.Р.,

подсудимого Н.Р.МА., его защитника – адвоката Снегиревой И.А.,

при секретарях судебного заседания ХаратоковойК.А. и ХутоваБ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.МВ. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2025, точное время не установлено, несовершеннолетний Н.Р.МВ., под предлогом отсутствия у него банковской карты, с целью временного пользования, без права распоряжения имеющимися на ней денежными средствами, получил у своей знакомой Х.М., не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 18.05.2023 на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода.

05.08.2025, не позднее 13 часов 42 минут, предполагая, что на счету банковской карты, принадлежащей Х.Р. находятся денежные средства, у Н.Р.МА. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.Р., путем оплаты банковской картой в различных магазинах.

Во исполнение своего преступного умысла, Н.Р.МВ. действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, при помощи банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Х.М., без ведома и согласия последней, совершил активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в осуществлении 05.08.2025 в период времени с 13 часов 42 минут по18 часов 29 минут, бесконтактной оплаты нижеследующих операций вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты и списании с нее денежных средств:

- на кассе магазина «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 75 рублей;

- на кассе АЗС «BaiOil», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 300 рублей;

- на кассе магазина «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 420 рублей;

- на кассе магазина «Продукты», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 225 рублей;

- на кассе магазина «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 369 рублей;

- на кассе АЗС «BaiOil», по адресу: КЧР, <...>, оплата товара на сумму 1 000 рублей, чем незаконно изъяв с банковского счета №, открытого на имя Х.М. в АО «ТБанк», денежные средства в общей сумме 2 389 руб., совершил их тайное хищение, чем причинил Х.М. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Н.Р.МВ. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при встрече с Потерпевший №1, он попросил у нее банковскую карту, на временное пользование и карта находилась у него. В тот день, когда он приехал в город Черкесск, банковская карта была при нём. По приезду в город он встретился со своим другом ФИО1. После подъехал его друг Свидетель №1 и они поехали кататься на автомобиле по городу. Когда Свидетель №1 сказал, что у него заканчивается бензин, они заехали на заправочную станцию, где он заправил автомобиль Свидетель №1. За время пребывания в городе Черкесске, он расплачивался указанной банковской картой на АЗС и продуктовых магазинах. Спустя какое то время, ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, где находится её банковская карта и кто тратит её денежные средства, на что он ответил, что не знает. После Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы. На сегодняшний день он возместил Потерпевший №1 причиненный вред.

Виновность Н.Р.МА. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Х.М. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.07.2025 ФИО2 попросил у неё банковскую карту во временное пользование, сказав, что он будет пополнять счет карты и пользоваться денежными средствами, которыми он пополнил. Пользоваться её денежными средствами, находящимися на её банковской карте, она разрешения ему не давала. 05.08.2025 примерно в 13 часов, ей на мобильный телефон начали приходить смс уведомления о совершенных покупках в различных магазинах её банковской картой. Согласно уведомлениям, оплаты были совершены 05.08.2025: в 13 часов 42 минуты в магазине «Супермаркет», по адресу: КЧР, <...>, произведена оплата напитка Флэш Энерджи на сумму 75 рублей; в 13 часов 59 минут в «BiaOil», произведена оплата на сумму 300 рублей; в 14 часов 12 минут в супермаркете, по адресу: КЧР, <...>, произведена оплата товаров на сумму 420 рублей; в 15 часов 56 минут в магазине «ИПЭбзеевШ.Д.» произведена оплата товаров на сумму 225 рублей; в 16 часов 49 минут в супермаркете, по адресу: КЧР, <адрес>, произведена оплата товаров на сумму 369 рублей; в 18 часов 29 минут в «BiaOil» произведена оплата на сумму 1 000 рублей. Итого с её банковской карты было похищено 2389 рублей. Она сразу же позвонила ФИО2 и спросила, почему он тратит её денежные средства с её банковской карты, на что он сказал, что потерял её в тот же день, когда я она ему передала. В связи с тем, что денежные средства с её банковской карты были похищены, она обратилась в полицию с заявлением. Совершенным преступлением ей причинен ущерб в размере 2 389 рублей./л.д. 38-42/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с ФИО1, Наджаев Ренатом, на его автомобиле машине <данные изъяты>, 05.08.2025 катались и проводили время. В ходе совместного времяпровождения, они заходили в магазины и что-то покупали. О том, что ФИО2 расплачивался в магазинах чужой банковской картой, ему известно не было. Где и когда ФИО2 расплачивался чужой банковской картой, ему не известно. Также не известно кому принадлежит данная карта и где ФИО2 её взял./л.д. 74-76/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.РА. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вместе с ФИО2 Ренатом и Свидетель №1 на автомобиле <данные изъяты> вместе катались по городу. Когда бензин в автомобиле заканчивался, они заехали на автозаправочную станцию, по ул. Кавказская, в г. Черкесске и заправили автомобиль на 300 рублей. Оплату за бензин производил ФИО2 банковской картой. Далее по ул. Кавказская в продуктовом магазине, по ул. Кавказская, напротив ТРЦ «Панорама», они купили булочки с сосиской, два энергетического напитка, сигареты на общую сумму около 400 рублей. ФИО2 оплатил данную покупку банковской картой. После этого, в с. Чапаевском в продуктовом магазине, ФИО2 купил мороженное, банку энергетического напитка, расплатившись банковской картой. После этого, в <...> в том же продуктовом магазине, по ул. Кавказская, напротив ТРЦ «Панорама», они купили продукты питания и напитки. За данную покупку также расплатился ФИО2 банковской картой. После этого, когда в машине заканчивался бензин, они заехали на ту же автозаправку, по ул. Кавказская, где ФИО2 оплатил банковской картой покупку бензина на 1000 рублей. О том, что ФИО2 расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, ему известно не было./л.д. 77-81/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.П.ХА. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоосуществляет трудовую деятельность в магазине «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, в качестве продавца. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 05.08.2025 в 14 часов 12 минут и в 16 часов 49 минут, несовершеннолетний парень расплатился у них в магазине чужой банковской картой. Обстоятельства данных покупок, она пояснить не может. У них в магазине имеется терминал безналичной оплаты покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей./л.д. 92-96/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора на АЗС «BaiOil», по адресу: КЧР, <...>. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что 05.08.2025 в 13 часов 59 минут и в 18 часов 29 минут, на АЗС заправлялся автомобиль ВАЗ 2110, что оплату производил несовершеннолетний парень чужой банковской картой. Обстоятельства указанных оплат ему не известны. У них в операторской имеется терминал безналичной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей./л.д. 103-107/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Ф. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, в качестве продавца. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 05.08.2025 в 13 часов 42 минуты, несовершеннолетний парень расплатился у них в магазине чужой банковской картой. У них в магазине имеется терминал безналичной оплаты покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей./л.д. 114-118/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Продукты», по адресу: КЧР, <адрес>, в качестве продавца. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 05.08.2025 в 15 часов 56 минут, несовершеннолетний парень расплатился у них в магазине чужой банковской картой. У них в магазине имеется терминал безналичной оплаты покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей./л.д. 140-144/

Оценивая показания подсудимого Н.Р.МА. данные в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми, правдивыми и достоверными как соответствующие установленным судом обстоятельствам и кладутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Н.Р.МА., потерпевшей Х.М. свидетелей: Свидетель №1, К.А.РБ., Б.П.ХБ., Ч., Н.Ф., Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, правдивыми и достоверными как соответствующие установленным судом обстоятельствам и кладутся в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность Н.Р.МА. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением комиссии экспертов № от 26.09.2025, согласно которому Н.Р.МВ. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Н.Р.МВ. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Н.Р.МВ. не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя. /л.д. 150-152/

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи подъезда № 1 дома № 84 по ул. Крайняя в г. Черкесске, в ходе чего изъята справка об операциях по счету №, принадлежащего Х.М./л.д.10-15/

Протоколом проверки показаний подозреваемого Н.Р.МА. на месте от 15.09.2025,согласно которому Н.Р.МВ. с участием защитника Снегиревой И.А. и законного представителя Н.Р.МГ., в ходе которой он показал магазины, в которых расплачивался банковской картой Х.М. и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления./л.д. 63-73/

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет», по адресу: КЧР, <...>, как место совершения преступления./л.д. 86-91/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025,согласно которому осмотрено помещение операторскойАЗС «BaiOil», по адресу: КЧР, <...>, как место совершения преступления./л.д. 97-102/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025,согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: КЧР, <...>, как место совершения преступления./л.д. 108-113/

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2025,согласно которому осмотрены: справка об операциях по счету №, принадлежащего Х.М.; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 13 часов 42 минуты в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 75 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 13 часов 59 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 300 рублей; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 14 часов 12 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 420 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 15 часов 56 минут в магазине «IPEbzeyevSh.D», произведена оплата на сумму 225 рублей; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 16 часов 49 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 369 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 18 часов 29 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 1 000 рублей./л.д. 119-131/

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025,согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: КЧР, <...>, как место совершения преступления./л.д. 134-139/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, в подтверждение вины Н.Р.МА. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Н.Р.МА. в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав доводы подсудимого, огласив его показания данные в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью и суд, признавая Н.Р.МА. виновным, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.1ст.89 УК РФ, так же учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Подсудимый Н.Р.МВ. совершил умышленное тяжкое преступление в несовершеннолетнем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, неженат, не судим.

Из Акта обследования материально-бытовых условий следует, что Н.Р.МВ. проживает в частном домовладении, общей жилой площадью 182,6 кв.м. Семья состоит из 8 человек. Условия для занятия и отдыха имеются, состояние жилого помещения удовлетворительные. В семье имеется общий материальный доход в сумме 140000 рублей. Имеются продукты, соответствующие возрасту и одежда по сезону. Воспитанием занимается мать, отец находится в зоне СВО. Рекомендовано усилить контроль за сыном.

Принимая во внимание, что вина Н.Р.МА. в совершенном преступлении была установлены сотрудниками правоохранительных органов, до его признательных показаний, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания в отношении Н.Р.МА. обстоятельства, смягчающее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание Н.Р.МА., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как он добровольно возместил причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.Р.МА., предусмотренные п.п. «б» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются несовершеннолетие виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.Р.МА. судом признаются, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, и тот факт, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.Р.МА. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что Н.Р.МВ. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и пояснил о возможности его уплаты.

С учетом того, что Н.Р.МВ. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и несмотря на то, что на момент постановления приговора ему исполнилось 18 лет, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ ниже низшего предела, так как в силу ч. 2 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.

В виду того, что с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, судом подлежит назначению наказание менее 100000 рублей, который является низшим пределом возможного назначения наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом делается вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Н.Р.МА. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что справка об операциях по счету №;скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 13 часов 59 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 300 рублей;скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 14 часов 12 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 420 рублей по адресу: <...>;скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 15 часов 56 минут в магазине «IPEbzeyevSh.D», произведена оплата на сумму 225 рублей;скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 16 часов 49 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 369 рублей по адресу: <...>;скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 18 часов 29 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 1 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Н.Р.МА., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом Снегиревой И.А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11 806 (одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей, из которых 9 678 (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей на стадии предварительного следствия и 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рубля на стадии судебного следствия.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого Н.Р.МА., не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и процессуальные издержки подлежат взысканию с Н.Р.МА.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 20000 (десять тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>, КПП 091701000, казначейский счёт 03100643000000017900, БИК 019133001, кор/счёт 40102810245370000078, Наименование банка: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России //УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск, ОКТМО 91701000, УИН – 41700000000013929571, КБК - 417116 03121019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об операциях по счету №, принадлежащего Х.М.; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 13 часов 42 минуты в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 75 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 13 часов 59 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 300 рублей; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 14 часов 12 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 420 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 15 часов 56 минут в магазине «IPEbzeyevSh.D», произведена оплата на сумму 225 рублей; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 16 часов 49 минут в продуктовом магазине произведена оплата на сумму 369 рублей по адресу: <...>; скриншот с приложения «ТБанк», в котором отражены сведения о том, что 05.08.2025 в 18 часов 29 минут в «BaiOil» произведена оплата топлива на сумму 1 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 806 (одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий