Приговор № 1-769/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-769/2025

Дело № 1-769/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-010961-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «19» августа 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корсакова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в свертке из изоленты черного цвета, помещенном в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 11.05.2025 около 02 часов 35 минут у <...> в Московском районе Санкт-Петербурга, в момент которого ФИО2 выбросил данную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на асфальтированный участок дороги, расположенный между корп. 3 и корп. 4 <...> в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия данной смеси, содержащей вышеуказанное наркотическое средство в установленной массе, при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу 11.05.2025 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут.

В судебном заседании после изложения обвинения государственным обвинителем, исключившем из обвинения указания на приобретение подсудимым наркотического средства, подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 88 грамма, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N 135, действующей на период совершения подсудимым преступления), является значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2873.1666.2 от 20.06.2025, ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. <данные изъяты> (л.д.72-73). Подсудимый ходатайства о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, в этой связи оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание выводы указанного заключения комиссии экспертов, соответствующего требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вел себя адекватно, не выказывал признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, активно реализовывал свои процессуальные права, его вменяемость не вызывает сомнения. В связи с чем суд на основании ст. 19 УК РФ признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым материальной помощи и в быту своим родителям, их возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи приюту для бездомных животных в июне 2025 года. Также при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ранее не судим, инвалидности не имеет, социализирован, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление подсудимого так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты без изоляции ФИО2 от общества при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ, судом, с учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, не установлено. При определении данного вида наказания суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого и состояние здоровья, не препятствующее назначению данного вида наказания, а также исходит из того, что предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для его назначения отсутствуют.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, сведений об их наличии суду сторонами защиты, обвинения, подсудимым не представлено. Основания для признания активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено, поскольку сведений о таковом содействии со стороны подсудимого в материалах дела также не содержится, а инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности. Кроме того, в ходе своих допросов подсудимый, признав инкриминируемое преступление, каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, также не сообщал.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения после совершения преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, при определении сроков лечения и реабилитации врачом психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости у подсудимого нет, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделения из настоящего уголовного дела в отдельное производство и возбуждения уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,76 грамма с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева