Приговор № 1-502/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-502/2021

3

Дело № 1 –502/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005669-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при помощнике судьи Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абуллаевой М.И.,

защитника адвоката Комарова Р.П.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданства не имеющего, с образованием 9 классов, работающего ..., холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, в/о, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1). 28.10.2015г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 132 ч. 1, 131 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 года в период с 15 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на пятом этаже третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимся при нем куском арматуры отогнул в месте расположения навесного замка петлю люка, ведущего на чердачное помещение указанного дома, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно:

-сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта250», стоимостью 10000 рублей;

-электропилу «IKRAmogatec», 2400Вт, стоимостью 1100 рублей;

-электропилу «Makita, 1800Вт, стоимостью 10000 рублей, а в сего тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С на общую сумму 31000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что отказывается от исковых требований, поскольку ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства (л.д.150), на учетах в специализированных органах не состоит (л.д.141, л.д. 142), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела договор купли- продажи, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова