Приговор № 1-175/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 октября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черниговского района Федина Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ООО «Новая звезда», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, применена ст. 73 УК РФ 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение мотоцикла, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом проверки технически исправного состояния мотоцикла, взял у потерпевшего мотоцикл с заведенным двигателем, проехал на нем. Затем вернувшись к месту, где находился Потерпевший №1, сказал, что должен еще раз проехать на мотоцикле, чтобы окончательно убедиться в его технически исправном состоянии, и уехал. Таким образом, ФИО2, свободным доступом, путем обмана, умышленно похитил мотоцикл марки «YAMAHA-SRX 400» <данные изъяты> стоимостью 41 666 рублей 67 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, преступление совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Артему характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, доставлялся в ОМВД России по г. Артему, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений, не замечен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

По месту работы генеральным директором ООО «Новая звезда» подсудимый характеризуется как исполнительный работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь организации, поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия, способен быстро реагировать на сложные ситуации и находить достойный выход.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учете у врачей психиатров в филиале г. Артем ГБУЗ КНД, КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Настоящее преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания условно с испытательным сроком по приговору районного суда Советского района г. Владивостока от 20.02.2018, по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку предыдущее преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и не учитывается при признании рецидива преступлений, согласно ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не применять ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по приговору районного суда Советского района г. Владивостока от 20.02.2018 исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 ( три) месяца.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без разрешения указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Наказание по приговору от 20.02.2018 районного суда Советского района г. Владивостока исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «YAMAHA-SRX 400» и записную книжку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- телефон марки Samsung DUOS с сим-картой, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО2, оставить ФИО5;

- журнал учета автотранспорта, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, оставить ФИО7;

- договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Черниговский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская