Приговор № 1-751/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-751/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитников – адвокатов Мордвинова А.В., Пастухова П.В., представивших удостоверения №№, 4026 и ордера №№, 421, переводчика ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проезд 3-й Подбельского, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158;

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Останкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Икеа Дом», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. С целью совершения данного преступления, ФИО2 и ФИО3, распределили между собой роли следующим образом: совместно выбрать понравившийся им товар сложить в находившуюся при них магазинную тележку, пройти к кассе самообслуживания, где ФИО2 просканирует только пакет, а собранный товар сканировать не будет, ФИО3, в свою очередь, должен будет следить за окружающей обстановкой, а также, когда ФИО2 оплатит на кассе только пакет, а оставшуюся часть не оплатит, ФИО3 возьмет у нее чек на оплату пакета и пересечет линию касс, приложив полученный от ФИО2 чек к сканеру для открытия автоматических ворот на выход из зоны самообслуживания магазина. ФИО2 в этот момент должна будет следить за окружающей обстановкой. Тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитят имущество, принадлежащее ООО «Икеа Дом», и в дальнейшем распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Икеа», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>, взяли со стеллажей указанного магазина следующий товар: 7 стульев «Тобиас», прозрачных/хромированных, арт. 90355874, закупочной стоимостью 3265 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 22860 рублей 60 копеек, 2 защитных напольных покрытия «Кулун N», арт. 30384493, закупочной стоимостью 667 рублей 86 копеек на общую сумму 1335 рублей 72 копейки, 2 скамьи с полкой для обуви «Хемнэс», арт. 70388413, закупочной стоимостью 2671 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 5342 рубля 40 копеек, всего имущества на общую сумму 29538 рублей 72 копейки, который сложили в магазинную тележку, после чего подошли к кассе самообслуживания, где ФИО2 просканировала только пакет, а вышеуказанный товар, сканировать не стала, тем самым намеревалась тайно похитить его. В это время ФИО3, действуя согласно распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 передала чек на оплату пакета ФИО3, который в свою очередь, взял вышеуказанный чек и тележку с приготовленным к хищению имуществом, пересек линию касс, приложив вышеуказанный чек к автоматическому сканеру, расположенному при выходе из зоны самообслуживания, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар. ФИО2 в этот момент следила за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО3 в случае опасности. Затем ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО <...>» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 29538 рублей 72 копейки.

Они же - ФИО2 и ФИО3 виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГ, в 21 час 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО3 и Андреев А.Д., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <...>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. С целью совершения указанного преступления ФИО2, Андреев А.Д. и ФИО3 распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: совместно выбрать понравившийся им товар, сложить его в находившуюся при них магазинную тележку, подойти к кассе самообслуживания. Затем Андреев А.Д. должен будет подойти к охранникам вышеуказанного магазина и постарается отвлечь их, чтобы ФИО3 смог беспрепятственно покинуть территорию магазина с похищенным имуществом, не оплатив его. ФИО2, в свою очередь, в этот момент должна будет следить за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2, ФИО3 и Андреев А.Д., находясь в магазине «Икеа», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>, взяли со стеллажей указанного магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: 2 удлинителя «Копла» (3 м), арт 30362556, закупочной стоимостью 671 рубль 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1342 рубля 12 копеек, удлинитель «Копла» (1,5 м), арт 40412018, закупочной стоимостью 389 рублей 88 копеек, 2 кресла детских «СТРАНДМОН», арт. 00392545, закупочной стоимостью 6793 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 13586 рублей 02 копейки, 2 шкафа зеркальных «Сторйорм», арт. 60369071, закупочной стоимостью 7983 рубля 24 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 15966 рублей 48 копеек, столешницу «ТОЛКЕН», арт. 20354712, закупочной стоимостью 1759 рублей 34 копейки, раковину «ХОРВИК», арт. 50358940, закупочной стоимостью 4206 рублей 35 копеек, 2 кухонных смесителя «ЭЛМАРЕН», арт. 20355716, закупочной стоимостью 3691 рубль 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7383 рубля 60 копеек, дорожную сумку «ДРЁМСЭКК», арт. 70458156, закупочной стоимостью 2154 рубля 87 копеек, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 20458998, закупочной стоимостью 461 рубль 68 копеек, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 60459019, закупочной стоимостью 456 рублей 37 копеек, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 90459065, закупочной стоимостью 800 рублей 04 копейки, цветочную отдушку «ДОФТА», арт. 40350020, закупочной стоимостью 36 рублей 96 копеек, 2 свечи ароматических "СИНЛИГ», арт. 60350062, закупочной стоимостью 87 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 174 рубля 68 копеек, 2 свечи ароматических в стакане «ВЭЛЬДОФТ», арт. 20442304, закупочной стоимостью 69 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 138 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 48856 рублей 55 копеек, часть из которого сложили в магазинную тележку, а часть товара находилось при ФИО2. После чего, ФИО2, ФИО3, Андреев А.Д. подошли к кассе самообслуживания, где ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, стала следить за окружающей обстановкой, Андреев А.Д. подошел к сотрудникам охраны магазина и стал их отвлекать, а ФИО3 взял тележку с приготовленным к хищению имуществом и пересек линию касс, расположенную при выходе из зоны самообслуживания.

Однако, в тот же день, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО3 был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина с частью похищенного имущества, после чего, при выходе из магазина, за линией касс, была задержана ФИО2 с другой частью похищенного товара, в связи с чем, ФИО2, ФИО3 и Андреев А.Д. не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО2, Андреев А.Д. и ФИО3 причинили бы <...> Дом» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 48856 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, однако от Д. показаний отказалась, воспользовавшись своим правом. Так из её показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГ примерно 20 часов она встретилась в <адрес> Московской области с ее знакомым ФИО3. При встрече И. ей предложил поехать с ним в Т/Ц ФИО4, в г.о. Котельники Московской области, для совершения кражи имущества из магазина «Икея». На что она согласилась, и они на арендованной автомашине «Каршеринг», за рулем, которой был друг И. по имени Олег, Б. данных ей его неизвестно, поехали в указанное место. По прибытию на место они припарковали автомашину на открытой парковке торгового центра «ФИО4». После они сказали Олегу, что скоро придут, и они пошли в Т/Ц «ФИО4». Где прошли вовнутрь магазина «<...>». Олег об их умысле ничего не знал. При входе в магазин, И. взял покупательскую тележку, а так же она взяла себе покупательскую тележку, и они прошли в магазин. Находясь в магазине, они стали выбирать себе товар и складывать его в тележки. В одну тележку стали складывать нужный им товар, а именно положили 7 стульев, и спинки к ним, защитное напольное покрытие в количестве двух штук и скамью с полкой для обуви в количестве 2 штук. Во вторую тележку сложили товар, точно не помнит какой, так как данная тележка была лишь отвлекающим маневром, чтобы провести первую тележку за линию касс. Так находясь на линии касс самообслуживания, И. стал имитировать, что пробивает товар, находящийся в тележки, она стояла рядом и контролировала процесс, а так же смотрела когда отойдет с линии касс сотрудник охраны магазина. После всех имитаций, что они пробивают товар, они пробили лишь один пакет, который был ей оплачен посредством мобильного банка. После И. сказал ей, что он пошел на выход через кассы, а она чтобы осталась пока на месте со второй тележкой, будто бы еще не закончила пробивать, это на случай если подойдет к И. охранник и попросит чек. Так же И. ей сказал, что как только тот пройдет кассы и если его не остановит охранник, то через минуту можно оставлять вторую тележку на месте, а самой выходить из магазина и направляться к автомашине. После И. с похищенным ими товаром покинул пределы магазина и она, убедившись, что к нему никто не подошел, она оставила тележку у кассы, номер кассы она не помнит, и покинула магазин. После она направилась к месту парковке автомашины, на которой они приехали. По пути следования она догнала идущего И., и они вместе направились к автомобилю. После они погрузили похищенный ими товар в а/м, отправились к метро Жулебино, чтобы Олег там забрал принадлежащий ему автомобиль марки Ваз-2108, красного цвета. О том, что они пошли с И. воровать товар в магазин Икея, Олег не знал, и они ему ничего не говорили. После того, как они подъехали к автомобилю Олега они переложили весь похищенный ими товар в его а/м. Так как им было известно, что Олег на следующий день уезжает в <адрес>, И. попросил его передать весь товар его тете, проживающей по адресу: <адрес> как подарок. Во второму эпизоду из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ у станции метро Котельники примерно в 21 часов она встретилась с ее знакомыми по имени ФИО3 и Андреевым А. Д., с целью поездки в Т/Ц «ФИО4» г.о. Котельники, для совершения кражи имущества из магазина «Икея». Они сели в автомобиль такси и направились к Т/Ц «ФИО4». За поездку в такси оплачивал И.. Примерно в 21 час 30 минут, находясь внутри торгового цента, они между собой договорились, что возьмут две покупательские тележки, в которые будут складывать необходимый им товар магазина «Икея». Так при входе в магазин «Икея», она взяла себе одну покупательскую тележку, И. взял одну строительную тележку, Саша находился рядом с ней. После они все вместе направились в магазин. Находясь внутри магазина, они все вместе стали складывать в тележку без разбора необходимый им товар. Она положила рюкзак розового в находящуюся при ней тележку, после она взяла свечи, количество не помнит, которые убрала вовнутрь розового рюкзака. Брала мягкие игрушки, количество не помнит, так же мягкие игрушки так же брали И. и Саша, весь негабаритный товар складывали к ней в тележку, остальные вещи складывали в строительную тележку И.. После она и И. положили в тележку зеркальный шкаф. Далее проследовали дальше по магазину, выбирая при этом товар и складывая его по тележкам. Так как находящаяся при ней тележка была тяжелая в управлении, периодически ей помогал ее возить Саша. Точного времени она не помнит, так как они уже практически набрали весь им необходимый товар, они решили, что нужно пробовать выходить из магазина. Подойдя к кассам самообслуживания, она увидела, что за кассовой зоной стоят три сотрудника охраны. На что они стали между собой договариваться, как они смогут выйти незаметно. На что Саша предложил им, что тот пойдет первым без товара и начнет отвлекать сотрудников охраны, а они в это время должны будут воспользоваться моментом и пройти через кассу при этом, не оплачивая товар. Они согласились с предложением Саши, и тот пошел к охранникам. Когда Саша подошел к сотрудникам охраны тот начал отвлекать их, но его попытки не увенчались успехом и они не смогли выйти, Саша вернулся обратно и подошел к ней. После чего И. им сказал, чтобы они оставались на месте, тот сейчас один попробует выйти с находящейся при нем строительной тележкой с имуществом. После И. направился к самому концу касс. После она увидела, что И. стоит уже за кассами. Она направилась вместе Сашей в сторону, где вышел И., чтобы попробовать так же выйти через кассы. По пути следования она увидела, что к Саше подошли сотрудники охраны, она испугалась и отбросила от себя тележку и стала спрашивать у Саши, что теперь им делать и как им выйти, чтобы их не задержали сотрудники охраны. На что Саша предложил выйти через дальний вход, на что она согласилась, и они проследовали по магазину. О том, что у нее на плече весел рюкзак, который она ранее взяла со стеллажа с находящимся внутри арома-свечами, которые она также взяла в магазине «<...> из-за стресса она забыла его сбросить в магазине. По пути следования к ним вышли сотрудники охраны, которые подошли к ним и предложили им пройти вмести с ними в комнату охраны. На что они согласились и проследовали с ними. По прибытию в комнату охраны она обнаружила, что забыла сбросить и рюкзак, который был у нее за плечами. Так же в комнате был И., рядом с которым стояла строительная тележка с имуществом, которое они все вместе складывали в нее. После чего на место прибыли сотрудники полиции (том 1 л.д. 124-128, 226-230).

Подсудимый ФИО3 вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, однако от Д. показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Суд огласил и проанализировал показания ФИО3 на предварительном следствии и пришел к выводу, что они аналогичны показаниям ФИО2 (том 1 л.д. 133-137, 240-244).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшей М.А.В. следует, что что работает специалистом по безопасности магазина «<...>» в ТЦ «ФИО4» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время она находилась дома, когда ей позвонил старший смены охраны ФИО5 и сообщил, что ранее не известные мужчина и девушка совершили хищение товара, принадлежащего ООО «<...>». Тот сообщил, что мужчина скрылся вместе с похищенным имуществом, а девушка была остановлена сотрудниками охраны, но тоже, спустя время, когда сотрудник охраны отвлекся, скрылась. Та была задержана на территории торгового зала, рядом с ней была тележка товара, что в ней находилось не знает, товар сразу же разложили по залу. Далее, в ходе проверки было установлено, что данные лица похитили следующее имущество: 7 стульев «Тобиас», прозрачных/хромированных, 2 защитных напольных покрытия «Кулун N», 2 скамьи с полкой для обуви «Хемнэс», а всего было похищено имущества на общую сумму 29538 рублей 72 копейки, что является для магазина не значительным. В дальнейшем при просмотре видеозаписей было установлено, что данную кражу данные лица совершили вдвоем, они вдвоем накладывали товар в тележки, после чего, мужчина покинул магазин, минуя линии касс, девушка же ходила по магазину со второй тележкой с товаром и, видимо, отвлекала охранников. Впоследствии ей стало известно, что преступления совершили - ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 156-160)

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля В.В.А. следует, что он работает в охране в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ему по радиостанции сотрудница мониторной комнаты (сотрудник службы безопасности) сообщила, что в магазине «<...>» ранее неизвестный мужчина и женщина совершают хищение различного товара и складывают товар в две тележки для покупок, их поведение подозрительно, они собираются выходить из магазина «<...>». Мужчине удалось скрыться с неоплаченным товаром, а девушка была остановлена в торговом зале сотрудником службы безопасности. Когда сотрудник отвлекся, девушка скрылась, оставив имеющуюся при ней тележку в торговом зале. Далее, в ходе просмотра видеокамер было установлено, что мужчина вывез в магазина различный товар, а именно стулья, скамейки и иные товары, точный перечень похищенного ему не известен. О данном хищении он сразу сообщил специалисту по безопасности М.А.В. (том 1 л.д. 184-186);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля К.Н.Ф. следует, что она работает в охране в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ей во время кражи, при просмотре видеокамер, были замечены мужчина и женщина, после чего, информация была передана в охрану, однако, при задержании данные лица скрылись, задержать их не представилось возможным. Впоследствии ДД.ММ.ГГ данные лица были задержаны при совершении еще одной кражи (том 1 л.д. 187-189).

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием М.А.В., К.Н.Ф. было осмотрено помещение магазина «Икеа» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. В ходе осмотра М.А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО3 и ФИО2 совершили хищение имущества магазина со склада самообслуживания в данном магазине. В ходе осмотра также были изъяты диски с видеозаписью с места преступления. (том 1 л.д. 71-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 девушкой на видео является она, мужчиной ФИО3. На видео изображено как она создает видимость оплаты у касс и получает чек в магазине «<...>», чтобы И. мог беспрепятственно похитить уже приготовленное ими к краже имущество. При этом у нее рядом тележка, которая также для отвода глаз. Данные события происходили ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут, именно в это время И. в дальнейшем пересечет линии касс с товаром. На видео И. подвозит ту тележку, которую они в дальнейшем похитят. При помощи жестов они обсуждают дальнейшие действия. Далее видно, как они покидают территорию магазина с И. с похищенным имуществом в машине «Каршеринг». На другом видео видно, как она имитирует оплату товаров, а И. покидает магазин, приложив чек на оплату товара к штрих-коду, открываются защитные рамки. Согласно чеку она купила только пакет. Диск признан вещественным доказательством. (том 1 л.д. 190-196, 210-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием ФИО3 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующей в осмотре ФИО3, девушкой на видео является ФИО2, мужчиной он. На видео изображено как ФИО2 создает видимость оплаты у касс и получает чек в магазине «<...>», чтобы он мог беспрепятственно похитить уже приготовленное ими к краже имущество. При этом у В. рядом тележка, которая также для отвода глаз. Данные события происходили ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут, именно в это время он в дальнейшем пересечет линии касс с товаром. На видео он подвозит ту тележку, которую они в дальнейшем похитят. При помощи жестов они обсуждают дальнейшие действия. Далее видно, как они покидают территорию магазина с ФИО2 с похищенным имуществом в машине «Каршеринг». На другом видео видно, как ФИО2 имитирует оплату товаров, а он покидает магазин, приложив чек на оплату товара к штрих-коду, открываются защитные рамки. Согласно чеку ФИО2 купила только пакет. Диск признан вещественным доказательством. (том 1 л.д. 197-203, 210-211);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором М.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут, находясь в магазине «Икеа», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес> тайно похитили имущество магазина, а именно: 7 стульев «Тобиас», прозрачных/хромированных, арт. 90355874, 2 защитных напольных покрытия «Кулун N», арт. 30384493, 2 скамьи с полкой для обуви «Хемнэс», арт. 70388413. (том 1 л.д. 93);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой у ООО «<...>» были похищены: 7 стульев «Тобиас», прозрачных/хромированных, арт. 90355874, стоимостью 3265 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 22860 рублей 60 копеек, 2 защитных напольных покрытия «Кулун N», арт. 30384493, стоимостью 667 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1335 рублей 72 копейки, 2 скамьи с полкой для обуви «Хемнэс», арт. 70388413, стоимостью 2671 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5342 рубля 40 копеек, а всего было похищено имущества на общую сумму 29538 рублей 72 копейки. (том 1 л.д. 96);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО3 сообщил, что он ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО2, находясь в магазине «Икеа», расположенном в ТЦ «ФИО4» в г.о. Котельники Московской области, совершил кражу товара магазина: 7 стульев, 2 защитных напольных покрытий, 2 полки для обуви. (том 1 л.д. 107)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО2 сообщила, что она ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО3, находясь в магазине «Икеа», расположенном в ТЦ «ФИО4» в г.о. Котельники Московской области, совершила кражу товара магазина: 7 стульев, 2 защитных напольных покрытий, 2 полки для обуви. (том 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием М.А.В., К.Н.Ф. было осмотрено помещение магазина «Икеа» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>. Участвующая в осмотре К.Н.Ф. указала на товар, находящийся в тележке для покупок и показала, что данный товар ДД.ММ.ГГ, ФИО3, ФИО2 и Андреев А.Д. пытались тайно похитить и вывезти указанный товар на тележке для покупок из вышеуказанного магазина. В ходе осмотра указанный товар был изъят, а именно: удлинитель «Копла» (3 м), в количестве 2 штук, удлинитель «Копла» (1,5 м), в количестве 1 штуки, кресло детское «СТРАНДМОН», в количестве 2 штук, шкаф зеркальный «Сторйорм», в количестве 2 штук, столешница «ТОЛКЕН», в количестве 1 штуки, раковина «ХОРВИК», в количестве 1 штуки, кухонные смесители «ЭЛМАРЕН», в количестве 2 штук, дорожная сумка «ДРЁМСЭКК», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, цветочные отдушки «ДОФТА», в количестве 1 штуки, свечи ароматическую «СИНЛИГ», в количестве 2 штук, свечи ароматическую в стакане «ВЭЛЬДОФТ», в количестве 2 штук. В ходе осмотра также были изъяты диски с видеозаписью с места преступления. (том 1 л.д. 71-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ: удлинитель «Копла» (3 м), арт. 30362556, в количестве 2 штук, удлинитель «Копла» (1,5 м), арт. 40412018, в количестве 1 штуки, кресло детское «СТРАНДМОН», арт. 00392545, в количестве 2 штук, шкаф зеркальный «Сторйорм», арт. 60369071, в количестве 2 штук, столешница «ТОЛКЕН», арт. 20354712, в количестве 1 штуки, раковина «ХОРВИК», арт. 50358940, в количестве 1 штуки, кухонные смесители «ЭЛМАРЕН», арт. 20355716, в количестве 2 штук, дорожную сумку «ДРЁМСЭКК», арт. 70458156, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 20458998, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 60459010, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 90459065, в количестве 1 штуки, цветочная отдушка «ДОФТА», арт. 40350020, в количестве 1 штуки, свечи ароматическую «СИНЛИГ», арт. 60350062, в количестве 2 штук, свечи ароматическую в стакане «ВЭЛЬДОФТ», арт. 20442304, в количестве 2 штук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 167-180)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 девушкой на видео является она, мужчинами ФИО3 и Андреев А.. Со слов ФИО2 на данном видео изображено как они, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут вместе с ФИО3 и Андреевым А., собирают в торговом зале «<...>», товар который будут похищать. Одна из тележек для отвода глаз. Далее видео изображено как И. покинул линии касс и ожидал их с А., но он был задержан сотрудниками охраны. В связи с чем, они бросили тележку, которая была для отвода глаз и попытались покинуть магазин через другой вход, но там были также задержаны. Осмотренная видеозапись на диске признана вещественным доказательством. (том 1 л.д. 190-196, 210-211)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием ФИО3 был осмотрен CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 девушкой на видео является ФИО2, мужчинами он и Андреев А.. Со слов Ованесяна на данном видео изображено как они, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут вместе с ФИО2 и Андреевым А., собирают в торговом зале <...>», товар который будут похищать. Одна из тележек для отвода глаз. Далее видео изображено как он покинул линии касс и ожидал ФИО2 с А., но он был задержан сотрудниками охраны. В связи с чем, они бросили тележку, которая была для отвода глаз, и попытались покинуть магазин через другой вход, но там были также задержаны. Осмотренная видеозапись на диске признана вещественным доказательством. (том 1 л.д. 197-203, 210-211);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием Андреева А.Д. был осмотрен CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующего в осмотре Андреева А.Д. девушкой на видео является ФИО2, мужчинами он и ФИО3. Со слов Андреева на данном видео изображено как они, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут вместе с ФИО2 и ФИО3, собирают в торговом зале «<...> товар который будут похищать. Одна из тележек для отвода глаз. Далее видео изображено как Ованесян покинул линии касс и ожидал ФИО2 с А., но он был задержан сотрудниками охраны. В связи с чем, они бросили тележку, которая была для отвода глаз и попытались покинуть магазин через другой вход, но там были также задержаны. Осмотренная видеозапись на диске признана вещественным доказательством. (том 1 л.д. 204-211)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором М.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Икеа», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес> тайно похитили имущество магазина, а именно: удлинитель «Копла» (3 м), арт. 30362556, в количестве 2 штук, удлинитель «Копла» (1,5 м), арт. 40412018, в количестве 1 штуки, кресло детское «СТРАНДМОН», арт. 00392545, в количестве 2 штук, шкаф зеркальный «Сторйорм», арт. 60369071, в количестве 2 штук, столешницу «ТОЛКЕН», арт. 20354712, в количестве 1 штуки, раковину «ХОРВИК», арт. 50358940, в количестве 1 штуки, кухонные смеси4тели «ЭЛМАРЕН», арт. 20355716, в количестве 2 штук, дорожную сумку «ДРЁМСЭКК», арт. 70458156, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 20458998, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 60459019, в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», арт. 90459065, в количестве 1 штуки, цветочные отдушки «ДОФТА», арт. 40350020, в количестве 1 штуки, свечи ароматическую «СИНЛИГ», арт. 60350062, в количестве 2 штук, свечи ароматические в стакане «ВЭЛЬДОФТ», арт. 20442304, в количестве 2 штук. (том 1 л.д. 5)

-справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость удлинителя «Копла» (3 м), арт. 30362556, составляет 671 рубль 06 копеек, удлинителя «Копла» (1,5 м), арт. 40412018, составляет 389 рублей 88 копеек, кресла детского «СТРАНДМОН», арт. 00392545, составляет 6793 рублей 01 копейка, шкафа зеркального «Сторйорм», арт. 60369071, составляет 7983 рубля 24 копейки, столешницы «ТОЛКЕН», арт. 20354712, составляет 1759 рублей 34 копейки, раковины «ХОРВИК», арт. 50358940, составляет 4206 рублей 35 копеек, кухонного смесителя «ЭЛМАРЕН», арт. 20355716, составляет 3691 рубль 80 копеек, дорожной сумки «ДРЁМСЭКК», арт. 70458156, составляет 2154 рубля 87 копеек, рюкзака «СТАРТТИД», арт. 20458998, составляет 461 рубль 68 копеек, рюкзака «СТАРТТИД», арт. 60459019, составляет 456 рублей 37 копеек, рюкзака «СТАРТТИД», арт. 90459065, составляет 800 рублей 04 копейки, цветочной отдушки «ДОФТА», арт. 40350020, составляет 36 рублей 96 копеек, свечи ароматической «СИНЛИГ», арт. 60350062, составляет 87 рублей 34 копейки, свечи ароматической в стакане «ВЭЛЬДОФТ», арт. 20442304, составляет 69 рублей 08 копеек. Общая стоимость имущества составляет 48856 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 9);

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению от 15.08.2020г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии у подсудимых предварительного сговора свидетельствуют наличие договоренности между ними на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, совершение преступления в молодом возрасте, по эпизоду от ДД.ММ.ГГ – явка с повинной. Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признает совершение преступления впервые; для ФИО3 –наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ, состоит на учете в ПНД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению экспертов, ФИО3 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО3 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и пагубное употребление каннабиноидов. Указанные изменения психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но лишали ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у ФИО3 недостаточного эмоционально-волевого контроля, ослабленных критических и прогностических способностей, определяющих вероятность причинения ими иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в случае осуждения ФИО3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО3 в настоящее время нет, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ФИО3 не нуждается.

Учитывая, данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, её молодой возраст, наличие инвалидности, суд считает возможным назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который совершил преступления в период условного осуждения, на путь исправления вставать не желает, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, учитывая, что ФИО3 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд считает необходимым назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания.

С учетом данных о личности ФИО3 (в короткий промежуток времени совершил несколько корыстных преступлений, не явился в судебное заседание 14.10.2020г. без уважительной причины, в настоящее время находится под домашним арестом по другому преступлению), в целях неотвратимости наказания и пресечения возможности скрыться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

1)по преступлению от 21.07.2020г. в виде 140 часов обязательных работ;

2) по преступлению от 15.08.2020г. в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ назначить наказание в виде двух лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за два дня).

Вещественные доказательства: 2 CD-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: удлинитель «Копла» (3 м), в количестве 2 штук, удлинитель «Копла» (1,5 м), в количестве 1 штуки, кресло детское «СТРАНДМОН», в количестве 2 штук, шкаф зеркальный «Сторйорм», в количестве 2 штук, столешницу «ТОЛКЕН», в количестве 1 штуки, раковина «ХОРВИК», в количестве 1 штуки, кухонные смесители «ЭЛМАРЕН», в количестве 2 штук, дорожная сумка «ДРЁМСЭКК», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, цветочная отдушка «ДОФТА» в количестве 1 штуки, свечи ароматические «СИНЛИГ», в количестве 2 штук, свечи ароматические в стакане «ВЭЛЬДОФТ», в количестве 2 штук – переданными на ответственное хранение М.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных ими защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская