Приговор № 1-751/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-751/2020

Уголовное дело №№ 1-751/2020, 12001460028001323, 50RS0033-01-2020-004757-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9857, ордер № 002315, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он находился в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с раннее знакомым ему ФИО, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, он, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сходить в общежитие, расположенное по указанному выше адресу, на что последний согласился. После чего в указанный выше период времени он и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошли к дому № расположенному по адресу: <адрес>, где, он сообщил ложную информацию ФИО о том, что хочет забрать принадлежащие ему вещи, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и достоверно зная, что ФИО не осведомлен о его преступных намерениях, отжал неустановленным металлическим предметом замок на входной двери, после чего незаконно проник в комнату общежития по указанному выше адресу, откуда в указанный период времени тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак темно-зеленого цвета (камуфляжного цвета), неустановленной следствием фирмы производителя, стоимостью 1 500 рублей, барсетку, из искусственной кожи (дерматина) коричневого цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, джинсовую куртку синего цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 2 000 рублей, синие спортивные штаны, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 800 рублей; черные шорты, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 400 рублей; футболку белого цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; футболку серого цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; футболку черного цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; носки, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 100 рублей; трусы, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; туалетную воду, марки «Antonio Banderas», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: рюкзак песочного цвета, неустановленной следствием фирмы производителя, стоимостью 1 900 рублей, барсетку из искусственной кожи (дерматина) коричневого цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 1 000 рублей, портмоне из черной искусственной кожи (дерматин), неустановленной фирмы производителя, стоимостью 500 рублей, визитные карточки, не представляющие материальной ценности; синие джинсовые шорты, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 900 рублей; футболку белого цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; футболку синего цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; футболку черного цвета, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; трусы, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 300 рублей; синий спортивный костюм, неустановленной фирмы производителя, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 202-205), из которых следует, что в <адрес>, он находится около 5-ти месяцев и проживает по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей ФИО около 4-х месяцев. Ранее около 2-х месяцев назад он работал на строительстве школы, расположенной на <адрес> Рабочие, которые строят данную школу, проживают по адресу: <адрес> и он также, когда работал на строительстве школы, несколько дней ночевал по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, находясь по адресу его проживания: <адрес> он распивал спиртные напитки со своей сожительницей. Примерно в 14 часов 00 минут пришел их сосед ФИО и он предложил тому выпить вместе с ними, на что ФИО согласился. Через некоторое время ФИО ушла спать, а они с ФИО продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он спросил у ФИО денежные средства, так как алкоголь у них закончился, на что ФИО сказал, что денег тот не даст, так как ему еще необходимо купить одежду. Услышав это он, примерно в 17 часов 00 минут, решил сходить в общежитие рабочих, расположенное по адресу: <адрес> и что-нибудь тайно похитить, так как на самом деле его вещей там не было, но он знал, что рабочие хранят там свои вещи и что днем там никого не бывает, так как все находятся на рабочей смене. Он сказал ФИО, что необходимо сходить в общежитие и забрать его вещи, которые находятся в общежитие и что он даст ему что-нибудь из своих вещей. В связи с тем, что ФИО знал, что он ранее там работал, тот ему поверил, что там находятся его вещи и согласился. О том, что он хочет совершить кражу, он ФИО не говорил. Подойдя к общежитию, около 17 часов 20 минут, они поднялись на 3 этаж и увидели то, что деревянная дверь закрыта на навесной замок. Он сказал ФИО, что потерял ключи и необходимо открыть дверь. Он помнил, что где-то недалеко должен быть автосервис. Он сказал об этом ФИО и что там можно попросить монтировку. ФИО сказал ему, что не надо ломать дверь, что можно придти попозже, но он не согласился, сказав, что никаких проблем не будет, и что он все решит. После чего они вышли на улицу для того, чтобы найти монтировку, чтобы сбить замок. Он увидел, что рядом находится автосервис, и он сходил в него и попросил на время монтировку, сказав работнику, что ему необходимо открыть замок. После чего работник дал ему небольшой металлический лом. После чего он и ФИО поднялись на третий этаж общежития. Пока он сбивал замок на входной двери в коридор, ФИО говорил ему, что нужно подождать и попросить ключи. Он при помощи лома сбил замок на деревянной двери и прошел в комнату, он сразу же прошел в туалет и дальние комнаты, т.к. он хорошо ориентируется в общежитии (он жил несколько дней там и приходил в гости к рабочим), чтобы посмотреть, что в них. ФИО с ним в комнаты не заходил и не видел, что он там делает. ФИО считал, что он ищет свои вещи. После чего он взяв монтировку сбил навесной замок на закрытой комнате, где спят рабочие, прошел в нее, и взяв два больших рюкзака, первый рюкзак темно-зеленого цвета (камуфляжного), второй - песочного цвета, вышел в коридор, ФИО с ним в комнату не заходил, и что он там делает не видел. Он отдал один из рюкзаков ФИО, пояснив, что данные рюкзаки принадлежат ему, и что ему оба не донести. Придя домой, около 17 часов 20 минут, все вещи которые находились в рюкзаке он забрал себе. ФИО он дал только одну футболку серого цвета. После чего разобрав вещи, некоторые он выкинул, так как те ему не понравились, что именно он выбросил, в настоящий момент он не помнит. Монтировку, которой он сбил замок, он также выкинул, куда именно не помнит. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности разнорабочего, в настоящий момент временно проживает в общежитии, которое предоставляет им работодатель, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мину совместно с его товарищами он ушел на работу. Входную дверь в комнату и входную дверь в общий коридор они закрыли на навесные замки. Около 20 часов 00 минут они вернулись обратно в их общежитие с рабочей смены и обнаружили, что входная дверь в коридор взломана, навесной замок был сбит. Когда они вошли в общий коридор, то обнаружили, что дверь в их комнату также открыта, а навесной замок сломан, вещи в комнате разбросаны. Около 15 часов 00 минут их бригадир, проверял их общежитие, и все имущество находилось на своих местах. В ходе осмотра комнаты он обнаружил, что у него отсутствует рюкзак темно-зеленого цвета (камуфляжного цвета), фирму производителя не знает, стоимостью 1 500 рублей, в котором находилось его имущество, а именно: барсетка из коричневой искусственной кожи (дерматина), фирму производителя не знает, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, синяя джинсовая куртка, фирму производителя не знает, стоимостью 2 000 рублей, синие спортивные штаны, фирму производителя не знает, стоимостью 800 рублей; черные шорты, фирму производителя не знает, стоимостью 400 рублей; футболка белого цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; футболка серого цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; футболка черного цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; носки, фирму производителя не знает, стоимостью 100 рублей; трусы, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; туалетная вода, марки «Antonio Banderas», стоимостью 1000 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 8 000 рублей и является для него значительным, так его заработная плата составляет 30 000 рублей и у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

л.д. 28-30,128-131

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности разнорабочего, в настоящий момент он временно проживает в общежитии, которое предоставляет им работодатель, по адресу: <адрес> на третьем этаже. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мину совместно с его товарищами он ушел на работу. Входную дверь в комнату и входную дверь в общий коридор они закрыли на навесные замки. Около 20 часов 00 минут они вернулись обратно в их общежитие с рабочей смены и обнаружили, что входная дверь в коридор взломана, навесной замок был сбит. Когда они вошли в общий коридор, то обнаружили, что дверь в их комнату также открыта, а навесной замок сломан, вещи в комнате разбросаны. Около 15 часов 00 минут их бригадир, проверял их общежитие, и все имущество находилось на своих местах. В ходе осмотра комнаты он обнаружил, что у него отсутствует рюкзак песочного цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 1900 рублей, в котором находилось его имущество, а именно: барсетка из коричневой искусственной кожи (дерматина), фирму производителя не знает, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось портмоне из черной искусственной кожи (дерматин), фирму производителя не знает, стоимостью 500 рублей, в котором находились визитные карточки не представляющие для него материальной ценности; синие джинсовые шорты, фирму производителя не знает, стоимостью 900 рублей; футболка белого цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; футболка синего цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; футболка черного цвета, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; трусы, фирму производителя не знает, стоимостью 300 рублей; синий спортивный костюм, фирму производителя не знает, стоимостью 2500 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 8000 рублей и является для него значительным, так его заработная плата составляет 30000 рублей и у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. л.д. 34-36, 138-141

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что он проживает у своей знакомой по имени ФИО в <адрес>. Также в данной квартире с ФИО проживает Беларус по имени Петя. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов он пришел домой к ФИО. Дома была ФИО и Петя. Петя подошел к нему и сказал, давай выпьем. Он дал ему 1000 рублей, и Петя пошел в магазин. Спустя некоторое время Петя вернулся домой и принес с собой 2 бутылками водки и закуской. После этого он, ФИО (хозяйка квартиры) и Петя прошли в кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО напилась и пошла в свою комнату спать, а он и Петя остались на кухне и продолжили распивать водку. В ходе распития, когда у них закончился алкоголь, Петя снова спросил у него денег, но он ему ответил, что денег не дам т.к. ему необходимы деньги для покупки одежды. После этого Петя сказал ему, что не надо покупать никакую одежду, т.к. тот ему ее даст. У него есть сумка с вещами, которую тот оставил на бывшей работе. После этого Петя предложил ему пойти с ним за сумкой, которая находилась в красном здании возле <данные изъяты> на <адрес>. После этого он и Петя собрались и пошли туда, к данному зданию, где у Пети лежала сумка, точный адрес он не знает. Они подошли к 3-х этажному кирпичному зданию из красного кирпича. Они вошли в подъезд и поднялись на 3 этаж. На третьем этаже дверь в помещение в котором со слов Пети лежала его сумка была закрыта на навесной замок. После этого Петя сказал, пойдем в сервис и возьмем монтировку. Он сказал Пете, что не надо ломать дверь и давай придем позже, но Петя сказал, не переживай я все решу. После этого они пошли в сервис, который находится за ТЦ <данные изъяты> где Петя взял у рабочих металлическую монтировку. После этого он и Петя пошли обратно к красному зданию, где поднялись на 3 этаж и Петя стал ломать дверь взятой монтировкой, он стоял рядом с ним и говорил может не надо и давай спросим ключи. Но Петя его не слушал, а взламывал дверь. Взломав дверь, он и Петя пошли в длинный коридор, в котором по правой стене было 4 комнаты. После этого он остался стоять в коридоре, а Петя стал ходить по данным комнатам, что тот там делал, он не знает. Дверь в 3 комнатах были незакрыты, а одна дверь в комнату, которая рядом с входом была закрыта на навесной замок. Петя взял монтировку и стал взламывать данную дверь. Вскрыв ее, тот прошел в данную комнату, которая находится первая по левой стене в данном коридоре. В данной комнате Петя взял 2 больших рюкзака (один рюкзак цвета хаки, а второй рюкзак песочного цвета) в данных рюкзаках лежали разная одежда. После этого Петя взял один рюкзак, а второй рюкзак тот дал ему, пояснив, что данные рюкзаки принадлежат ему. После этого они пошли в квартиру к ФИО. Прейдя в квартиру к ФИО, Петя разобрат данные рюкзаки и некоторые вещи из данных рюкзаков дал ему и сказал: «Носи», о том что это вещи чужие он не знал т.к. Петя говорил, что рюкзаки его. Сейчас все вещи лежат в квартире у ФИО, а одна футболка из данных рюкзаков надета на нем и он ее добровольно выдает сотрудникам полиции. л.д. 51-53

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения входной двери проникли в кзмнату расположенную на третьем этаже по адресу: <адрес> откуда похитили рюкзак с его личными вещами, материальный ущерб составляет 8 000 рублей, что является для него значительным.

л.д. 4

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения входных дверей проникли в комнату расположенную на третьем этаже по адресу: <адрес>, откуда вынесли рюкзак с его личными вещами, материальный ущерб составляет 8 000 рублей, что является для него значительным.

л.д. 5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>

л.д. 10-25

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому в каб. № Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России«Орехово-Зуевское» свидетелем ФИО была добровольно выданафутболка серого цвета. л.д. 54-57

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому в каб. № Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России«Орехово-Зуевское» обвиняемым ФИО1 были добровольно выданы дварюкзака с одеждой. л.д. 95-104

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены рюкзак темно-зеленого (камуфляжного цвета) с находящейся в нем одеждой и рюкзак песочного цвета с находящейся в нем одеждой, признаны вещественным доказательством, возвращены потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

л.д. 147-162

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно выдал похищенное им имущество (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год Шесть месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа (УИИ, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- рюкзак темно-зеленого (камуфляжного) цвета с находящейся в нем одеждой, а именно: черными спортивными шортами, синими спортивными штанами, джинсовой курткой, трусами мужскими, футболкой белого цвета, носками черными мужскими, футболкой серого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности;

- рюкзак песочного цвета с находящейся в ней одеждой, а именно: джинсовыми шортами, футболкой черного цвета, верхней частью спортивного костюма (олимпийкой), футболкой синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев