Постановление № 1-751/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-751/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 октября 2020 года ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника – адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика Е.В.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца, <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый загладил причиненный моральный вред потерпевшему, о чем имеется квитанция о переводе денежных средств, материальный ущерб потерпевшему не причинен, т.к. обвиняемый не довел свой преступный умысел до конца.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, ранее не судим. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам он не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: удлинитель «Копла» (3 м), в количестве 2 штук, удлинитель «Копла» (1,5 м), в количестве 1 штуки, кресло детское «СТРАНДМОН», в количестве 2 штук, шкаф зеркальный «Сторйорм», в количестве 2 штук, столешницу «ТОЛКЕН», в количестве 1 штуки, раковина «ХОРВИК», в количестве 1 штуки, кухонные смесители «ЭЛМАРЕН», в количестве 2 штук, дорожная сумка «ДРЁМСЭКК», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, рюкзак «СТАРТТИД», в количестве 1 штуки, цветочная отдушка «ДОФТА» в количестве 1 штуки, свечи ароматические «СИНЛИГ», в количестве 2 штук, свечи ароматические в стакане «ВЭЛЬДОФТ», в количестве 2 штук – переданными на ответственное хранение М.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Чайковская