Приговор № 1-331/2023 1-38/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-331/2023

Дело № 1-38/2024

УИД 53RS0016-01-2023-002120-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Переходова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №24 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 сентября 2022 года №, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 отбывал административный арест в МО МВД России «Старорусский» в период времени с 15 часов 55 минут 29 сентября 2022 года по 15 часов 55 минут 09 октября 2022 года.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от 10 марта 2023 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 с 09 октября 2022 года до 09 октября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и 09 марта 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 19 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23октября 1993 № (в ред.24октября 2022) «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного напротив <адрес>, с помощью ключа зажигания привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от указанного участка местности, проследовав по автодороге, ведущей от д.Наход Холмского района Новгородской области в направлении г.Холм Холмского района Новгородской области, до дома №27 по ул.Карла Маркса, г.Холм, Холмского района, Новгородской области, где в 01 час 19 минут 09 марта 2023 года был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Свидетель №3, который, установив наличие явных признаков опьянения у ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от 23.08.2017 года №664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 09 марта 2023 года в 01 час 33 минуты отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 согласился.

После этого в присутствии двух понятых с помощью прибора алкотектор «Юпитер №» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 09 марта 2023 года в 02 часа 34 минуты. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,512 мг/л.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2023 года в отношении ФИО1 в 02 часа 34 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерений: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,512 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он привлекался к административной ответственности: 29 сентября 2022 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание 10 суток административного ареста. Наказание отбыто полностью. Водительского удостоверения не имеет, навыки вождения имеет, управлять автомобилем его научил брат.

20 февраля 2023 года у Свидетель №6, жителя д. <адрес> он по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № синего цвета, собственником, которого по документам является Свидетель №1, его однофамилец. На регистрационный учет ни он, ни Свидетель №6 автомобиль не ставили.

В настоящий момент автомобиль он продал. 08 марта 2023 года он находился дома, отмечал праздник, употреблял спиртные напитки. Алкоголь он начал употреблять в вечернее время 08 марта 2023 года. 09 марта 2023 года около 01 час. 00 мин. решил съездить в магазин за сигаретами в г. Холм.

Он сел за руль указанного автомобиля и начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения от <адрес> по автодороге, ведущей в г.Холм из д.Наход. Когда он ехал по улице Карла Маркса в г.Холм Новгородской области, увидел, что навстречу ему едет патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС включили световые и звуковые сигналы. Он остановился у д.27 по ул. Карла Маркса и вышел из автомобиля. Сотрудник ДПС пояснил, что у него (ФИО1) имеются признаки опьянения и предложил пройти в патрульный автомобиль. Затем были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пояснив, что чувствует от него запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что употреблял спиртное. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, т.к. у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С протоколом ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило.

После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. С помощью прибора алкотектор его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС пояснил, что по результатам освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования в настоящий момент не может вспомнить. С результатом освидетельствования он согласился, был составлен акт, где он собственноручно поставил подпись, акт заверили понятые.

Также был составлен протокол о задержании транспортного средства. При оформлении протоколов и актов замечаний от него и понятых не поступило, все заверили своими подписями. Свою вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

У него не имеется никаких лицевых счетов в банках и иных организациях. Проживает за счет личного подсобного хозяйства. В случае если у него появляется возможность временно заработать денежные средства, он пользуется наличными средствами. Ранее он брал кредиты, на данный момент не вспомнит где именно и в какой организации. Но на данный момент он не пользуется никаким счетом, все кредиты на данный момент погашены. Автомобиль, на котором он был остановлен 09 марта 2023 года, он изначально приобрел в феврале 2023 у брата своей жены Свидетель №6. В последующем, после того как 09 марта 2023 года его остановили сотрудники полиции, он продал данный автомобиль обратно Свидетель №6, о чем письменный договор купли-продажи они не заключали, хотя фактически устно договорились о продаже данного автомобиля. На данный момент связь с Свидетель №6 он не поддерживает, местонахождение автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. М 619СУ/69 ему неизвестно. Он поехал в г. Холм за сигаретами он в 00 часов 30 минут 09 марта 2023 года, так как магазины уже не работали, он собрался ехать за сигаретами на АЗС. (т.1 л.д. 100-104, 170-171, т.2 л.д. 56-60).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 8 или 9, точно не помнит, в марте 2023 года заступил на смену с ИДПС ФИО2. В конце смены двигались по ул.К.Маркса в сторону моста. Навстречу им двигался автомобиль «7», Жигули темного цвета. Остановили автомобиль. За рулем находился ФИО1, у которого были признаки опьянения. Документов у него не было. Были приглашены понятые, ФИО1 отстранили от управления. В машине с ФИО1 находился еще один мужчина. Позже выяснилось, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился. Было установлено состояние опьянения, точно показания алкотектора не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного заседания в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский».

08 марта 2023 года он заступил во вторую смену с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 09 марта 2023 вместе с госинспектором БДД ОВ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО11 Они осуществляли патрулирование территории г.Холм и Холмского района, Новгородской области. Когда ехали по <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета г.р.з. М619СУ69, который ехал навстречу им. Было принято решение проверить данное транспортное средство. Они на патрульном автомобиле включили специальные световой сигнал и звуковой сигнал, требуя остановиться водителя автомобиля. 09 марта 2023 года около 01 часа 19 минут водитель остановил автомобиль, это было у <адрес>. В салоне автомобиля кроме водителя никого не было, мужчина цыганской внешности находился за рулем указанного автомобиля. Ими было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время общения с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. Затем были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. На ФИО1 в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, который в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте согласился, подтвердил, что 08 марта 2023 года около 21 часа 00 минут употреблял алкогольные напитки, а 09 марта 2023 года в 01 часов 19 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер».

Результат освидетельствования показал у ФИО1 - 0,512 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделал запись собственноручно и заверил подписью. От участвующих лиц никаких возражений, дополнений не поступило при оформлении документов. При проверке по базе ФИАС было установлено, что ФИО1 29 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

О случившемся было доложено рапортом на имя начальника МО МВД России «Старорусский», так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (т.1 л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 ранее не был знаком. В начале 2023 года после полуночи ехали в г.Холм, на въезде их остановили сотрудники полиции, был приглашен сотрудниками ДПС поучаствовать понятым при производстве оперативных мероприятий. Он согласился. Водителем был ФИО1, он находился в состоянии опьянения. ФИО1 предложили пройти освидетельствования на месте. Сначала он отказался, но потом согласился и прошел. Вместе с ним в качестве понятого участвовал ФИО18. Они вместе подписали составленные сотрудниками ДПС документы.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания (т.1 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. №. Данный автомобиль он 29 января 2023 года продал своему знакомому Свидетель №6 по договору купли-продажи от 29 января 2023 года. Свидетель №6 обещал переоформить автомобиль на себя, но, как ему известно, этого не сделал. Свидетель №6 перепродал данный автомобиль, кому - ему неизвестно. В апреле 2023 года, дату он не помнит, к нему приехал его знакомый Свидетель №2, который пояснил, что он приобрел данный автомобиль у Свидетель №6, но так как автомобиль числится за ним, то они составили договор купли-продажи, чтобы Свидетель №2 мог переоформить данный автомобиль на себя (т.1 л.д.217-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон следует, что в апреле 2023 года, точную дату он не помнит, он приобрел у своего знакомого Свидетель №6 автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № за 50000 рублей. Так как у Свидетель №6 не были оформлены документы на автомобиль, то есть ФИО8 не зарегистрировал автомобиль на себя, то он ему дал номер телефона лица, на которое автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, то есть владельца -Свидетель №1. Он приехал к Свидетель №1, чтобы оформить договор купли-продажи, и переоформить автомобиль на себя. В настоящее время переоформить автомобиль он не успел (т.1 л.д.222-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон следует, что в феврале 2023 года, точную дату он не помнит, он продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № ФИО1, о чем они составили договор купли-продажи. В марте 2023 года ФИО1 сказал, что хочет продать данный автомобиль ему. Он у него приобрел автомобиль, но договор они не составляли (т.1 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон следует, что более 15 лет она сожительствует с ФИО1, брак между ними не зарегистрирован, но дети у них с ФИО1 общие, ФИО1 является биологическим отцом шестерым детям. Он занимается воспитанием детей. В ту ночь, когда ФИО1 выпил и сел за руль автомобиля, он уехал из дома в 00 часов 30 минут 09 марта 2023 года, время помнит точно, так как она смотрела в телефоне на время (т.2 л.д.1-4).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» лейтенанта полиции ФИО12, согласно которому 09 марта 2023 года в 01 час 19 минут на ул. Карла Маркса у д. 27 г.Холм Холмского района Новгородской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол №). В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №). Результат освидетельствования 0,512 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Свидетель №3, согласно которому 09 марта 2023 года в 01 час. 19 мин., работая на территории г. Холм Холмского района совместно с госинспектором БДД ОВ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО11, в г. Холм на ул. К. Маркса у д.27, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21074, г.р.з. №, под управлением ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имевшего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведения освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено 0,512 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В ходе проверки по ИБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1, ранее 29 сентября 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 11октября 2022 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09 марта 2023 года, согласно которому ФИО1, 09 марта 2023 года в 01 час. 33 мин., отстранен от управления транспортным средством - «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.51).

Согласно чеку алктотектора «Юпитер» № от 09 марта 2023 года концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,512 мг/л (т. л.д. 6).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 марта 2023 года 09 марта 2023 года в 02 час. 34 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,512 мг/л (т.1 л.д.7).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района Новгородской области от 29 сентября 2022 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11октября 2022 года (т.1 л.д.65-66);

- справкой ОИАЗ ОГИБДД о том, что согласно базе ИБД ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения не имеет (т. л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес> - место начала движения ФИО1 на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у д.27 по ул.Карла Маркса г.Холм, Новгородской области - место окончания движения ФИО1 на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.49-51);

- протоколом выемки от 14 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль «ВАЗ-21074» г.р.з. № (т.1 л.д.227-232);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен: автомобиль «ВАЗ-21074» г.р.з. №. После осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращен владельцу (т.1 л.д.233-240, 241-244).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах, установленной и доказанной полностью.

Показания подсудимого, свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 преступления суд находит достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности, изложенными выше, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии».

Так, согласно заключению № от 19 июня 2023 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим, вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит, холост, имеет семерых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет доходы от случайных заработков. Наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, трудоспособен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, сведения о личности подсудимого в их совокупности, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое оптимально по исправительному воздействию на подсудимого, являющегося трудоспособным, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При определении вида наказания суд принимает также во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Штраф, как наименее строгий вид наказания суд, с учётом всех обстоятельств дела, находит излишне мягким. При этом суд также учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода.

Судом при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением положений о назначении судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Как установлено судом, преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им с использованием находившегося в его собственности автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вместе с этим судом установлено, что указанный выше автомобиль после возбуждения уголовного дела продан ФИО1 иному лицу.

Согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2023 года, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, по состоянию на момент совершения преступления составляет 52000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в соответствии ч.1 ст.104.2 УК РФ с ФИО1 в доход государства денежной суммы в размере 52000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката ФИО14 в ходе предварительного расследования в сумме 11510 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 11930 рублей 00 копеек, а всего 23440 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования и суда возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в доход государства денежную сумму в размере 52000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № обратив взыскание на денежные средства в сумме 52000 рублей, находящиеся на банковских счетах: № и № в пределах денежной суммы 52000 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на которые постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2023 года наложен арест.

Сохранить арест, наложенный на указанные денежные средства ФИО1 в размере 52000 рублей, постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2023 года для исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

Процессуальные издержки по делу в размере 16540 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.М. Григорьева