Решение № 12-0591/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-0591/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года, .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ......

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ... на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года, которым ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ......, принятое по результатам рассмотрения жалобы.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемые акты должностных лиц, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не извещался на рассмотрение своей жалобы в ГКУ АМПП.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения ...

Не согласившись с постановлением ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... ... обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... года постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие фио и в отсутствие доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... года, принятое по результатам рассмотрения жалобы фио на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... года, принятое по результатам рассмотрения жалобы фио на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио – отменить.

Жалобу ... на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио