Приговор № 1-572/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-572/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. снт. «УОХ ДСХИ», дом, 56-Б, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатионно) массой 1,02 гр., которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин. на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РД в левом переднем кармане, надетой на нём куртки черного цвета.

Он же, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, ул. снт. УОХ ДСХИ, <адрес>. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 20,88 грамм, что составляет крупный размер, обнаруженное и изъятое 22.03.2020г. в период времени с 13 ч.55 минут по 15 ч.01 мин. в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, висящей на вешалке в гардеробной комнате.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения о ее приобретении по обоим эпизодам "..не позднее ДД.ММ.ГГГГ " не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категорий небольшой тяжести и тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, что в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством..

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 и штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сведений личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и того, что он ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в ИК общего режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, 3(три) года лишения свободы со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

- срезы ногтей ФИО1; смывы с рук ФИО1; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма; срез карманов куртки ФИО1; наркотическое средство - пирролидиновалерофенон - производный N- метилэфедрона, массой 20, 88грамм и образец крови ФИО1 на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД - уничтожить.

- куртка темно-синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД - вернуть близким родственникам либо представителю осужденного по доверенности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий