Приговор № 1-96/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИН: 18876625016290000571

УИД: 66RS0029-01-2025-000842-59

Дело №1-96/2025г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 27 июня 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов Шайнова Г.Б., Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей 2007, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Каскад-СибСервис» оператор по исследованию скважин, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограничено годного к военной службе, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса Камышловского техникума промышленности и транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призывника, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

14.02.2025, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО3, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, ФИО3 посредством услуг сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Realme C35» imei: №, imei2: №, воспользовался установленным на указанном мобильном телефоне приложением социальной сети «Telegram», где перешел в магазин по продаже наркотических средств, после выбрал две позиции наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 при помощи своего мобильного телефона марки «Realme C35», используя сеть «Интернет» и приложение «ВТБ» в счет оплаты наркотического средства перевел со своего банковского счета, собственные денежные средства в сумме около 10 000 рублей, на счет указанный лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. После чего, на его мобильный телефон через непродолжительное время, неустановленное лицо передало сведения о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, находящегося на участке полевой местности, имеющего географические координаты: 56.880328 северной широты, 62.694142 западной долготы, расположенном на расстоянии 1 км 210 м., от автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, в северном направлении, и на расстоянии 700 метров от кафе «Адмирал» расположенного на 140 км, автодороги <адрес> – <адрес>.

Желая облегчить себе совершение данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ по характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести, у ФИО3, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в тот же период времени, находящегося в квартире по указанному адресу, возник также преступный умысел на вовлечение в совершение данного преступления путем обещаний несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пособника. ФИО3 в силу длительного личного знакомства с ФИО2 знал, что последний является несовершеннолетним, об этом также свидетельствовали внешний облик, рост и телосложение ФИО2

Понимая, что ФИО2 может не согласиться на участие в совершении указанного преступления, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, умышленно, с целью вовлечения указанного несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, совершая преступление против семьи и несовершеннолетних, по телефону обратился к ФИО2, находившемуся в <адрес>, после чего, желая возбудить у него желание поучаствовать в совершении указанного преступления в качестве пособника, пообещал ФИО2 освободить его от финансового обязательства – обязанности вернуть ранее взятые у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, за оказание последнему содействия в совершении планируемого преступления путем извлечения из тайника указанного выше вещества, содержащего в своем составе вещество, относящееся к наркотическому средству, и дальнейшей передаче этого вещества ФИО3

Несовершеннолетний ФИО2, осознавая преступный характер планируемых ФИО3 действий, преследуя цель освободиться от указанного выше финансового обязательства, согласился на соучастие с ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве пособника.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, перечислил денежные средства в сумме около 1500 рублей за услуги «такси» и дал указания ФИО2 проследовать на автомобиле «такси» к месту нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, используя мобильное приложение «WhatsApp» установленное на его мобильном телефоне марки «Realme C35» imei: №, imei2: № передал ФИО2, сведения о местонахождении тайника с сокрытым наркотическим средством.

ФИО2, действуя умышленно и осознавая, что осуществляет пособничество, т.е. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, действуя в интересах ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя по сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством, находившихся в его мобильном телефоне марки «Tecno Pova LH7n» imei: №, imei2: №, воспользовался автомобилем «такси» услуги которого оплачены ФИО3 и проехал на данном автомобиле «такси» на участок полевой местности, имеющий географические координаты: 56.880328 северной широты, 62.694142 западной долготы, расположенном на расстоянии 1 км 210 м, от автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, в северном направлении, и на расстоянии 700 метров, от кафе «Адмирал» расположенного на 140 км., автодороги <адрес> – <адрес>, где обнаружил закопанное под снегом место тайника, с сокрытым в нем свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри полимерным неокрашенным пакетом с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере. Далее ФИО2 убрал сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри полимерным неокрашенным пакетом с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, в правый карман пальто, тем самым незаконно приобрел его для ФИО3

Затем ФИО2, действуя умышленно и осознавая, что осуществляет пособничество, т.е. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, действуя в интересах ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя по сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством, находившиеся в его мобильном телефоне марки «Tecno Pova LH7n» imei: №, imei2: № в корпусе золотистого цвета, воспользовался автомобилем «такси» услуги которого оплачены ФИО3, и проехал на данном автомобиле «такси» на участок местности расположенный рядом с домом № по <адрес>, д. <адрес>, где не обнаружил второй тайник с наркотическим средством и проследовал до участка местности расположенного вблизи магазина «Товары повседневного спроса» по адресу: <адрес>, д. Кокшарова <адрес>, где заметив сотрудников МО МВД России «Камышловский» сбросил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри полимерным неокрашенным пакетом с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере. Затем ФИО2 не успев скрыться, был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

14.02.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности рядом с магазином «Товары повседневного спроса» расположенном по адресу: <адрес> д. Кокшарова <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, которое согласно заключения эксперта № 1083 от 03.03.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,43 грамм (согласно справке о предварительном исследовании № 457 от 14.02.2025), то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, то есть в значительной размере без цели сбыта, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 часов 05 минут 14.02.2025 ФИО2, который действуя в интересах ФИО3, и оказывая последнему пособничество, т.е. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

Таким образом, ФИО2, совершил пособничество, т.е. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере.

Своими действиями, ФИО3 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., т.е. в значительном размере, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по обоим эпизодам преступлений признал, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении и показал, что действительно 14.02.2025 года он приобрел наркотическое средство, а так как был в состоянии алкогольного опьянения, то попросил несовершеннолетнего ФИО2 съездить за ним, за что он простил ему долг в размере 3 000 руб. ФИО2 согласился и он вызвал ему такси. Позже от сотрудников полиции узнал о задержании ФИО2, в содеянном раскаялся и обратился с явкой с повинной.

В протоколе явки с повинной от 14.02.2025 года ФИО3 чистосердечно раскаялся в том, что он 14.02.2025 в состоянии алкогольного опьянения приобрел посредством интернета для личного пользования закладку, которую он лично не в состоянии был забрать и попросил своего знакомого ФИО2 забрать закладки, так как ФИО5 задолжал ему денежные средства (т.1 л.д. 5).

Кроме того, в протоколе явки с повинной от 08.05.2025 года ФИО3 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что 14.02.2025 он вовлек несовершеннолетнего ФИО2, которому было 17 лет, в приобретение наркотических веществ (т.2 л.д.175)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что 14.02.2025 года ему позвонил ФИО18 и предложил съездить забрать для него закладку с наркотическим средством, а за это он простит ему долг в размере 3 000 руб. он согласился, ФИО18 отправил ему координаты и вызвал такси. На такси он нашел одну закладку недалеко от <адрес> и поехал за второй в д.Кокшарова, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 11.03.2025 ФИО2 чистосердечно раскаялся в том, что он 14.02.2025 года находясь в <адрес> по координатам полученным от ФИО3 забрал закладку с наркотическим веществом находящуюся в свертке обернутой черной изолентой и держал сверток закладку в кармане до момента пока закладку не изъяли сотрудники Госнаркоконтроля. (т.1 л.д. 7).

При проверке показаний на месте от 16.04.2025 ФИО2 указал на место от участка автодороги, ведущей в полевую местность, где обнаружил тайник с наркотическим средством, а также место его задержания сотрудниками полиции, где он выбросил сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 128-135)

Вина подсудимых, кроме их показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании, а Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-95), являющиеся сотрудниками полиции, показали, что 14.02.2025 в 11 часов на служебном автомобиле проводили «наблюдение», где двигались по <адрес> д.<адрес> ими был замечен подозрительный молодой человек, который стоял на <адрес>, смотрел в телефон и что-то искал в снегу у столба. Ими было принято решение о наблюдении за вышеуказанным лицом. Спустя непродолжительное время, молодой человек направился от данного места к магазину «Товары повседневного спроса», тогда ими было принято решение о проверке данного молодого человека на предмет незаконного оборота наркотиков. Они подъехали к молодому человеку и тут данный молодой человек сразу же сбросил сверток черного цвета в снег. После чего они его задержали и сделали сообщение в ДЧ МО МВД России «Камышловский». Далее на место прибыла СОГ, где в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия в районе магазина «Товары повседневного спроса» в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. В присутствии двух понятых сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен оттисками печатей с подписями участвующих лиц. Далее по предложению молодого человека, данные о котором им стали известны – ФИО2, они проследовали до дорожного знака «80 м» рядом с домом по адресу: <адрес> д. Кокшарова <адрес>, где возможно находилось наркотическое средство. Однако на данном участке ничего обнаружено не было. После был задержан ФИО18, который также был причастен к данному преступлению. У ФИО2 и ФИО18 были изъяты сотовые телефоны.

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д.84-85) и Свидетель №1 (т. 1 л.д.81-82) на предварительном следствии показали, что 14.02.2025 в дневное время принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия для изъятия свертка с неизвестным содержимым, предположительно с наркотическим средством. В д.Кокшарова около магазина «Товары повседневного спроса» по <адрес> находился молодой человек и сотрудники полиции. В ходе осмотра, в снегу, был обнаружен сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который показали им. Далее, данный сверток с содержимым сразу же был упакован в бумажный конверт белого цвета. Они расписались в протоколе осмотра и на конверте, который был опечатан. Затем они совместно с указанными лицами прошли по <адрес> д. <адрес>, где у дорожного знака «80 м» расположенного рядом с домом № по <адрес> д. Кокшарова, осмотрели участок местности. У сотрудников полиции были подозрения, что на данном участке имеется такой же сверток, предположительно с наркотическим средством, однако в ходе осмотра ничего обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что периодически подрабатывает в такси «Свидетель №4» на личном автомобиле «Лада Приора» с государственным номером «Т271ЕТ». В феврале 2025 года ему позвонил ФИО18 и спросил может ли он забрать одного парня от торгового центра «Невский» в <адрес> и отвезти его туда, куда он скажет. Он согласился не его просьбу. Далее, он подъехал к торговому центру «Невский» <адрес>, куда примерно через 10 минут подошел молодой человек, впоследствии он узнал его фамилию - ФИО2 и сел объяснил, что нужно поехать в сторону <адрес>. При этом ФИО2 периодически доставал свой мобильный телефон и с кем-то переписывался. Далее, на участке автодороги недалеко от <адрес> ФИО2 сказал ему остановиться и подождать его. После чего он вышел из автомобиля и пошел вдоль автодороги. Отсутствовал ФИО2 примерно 5-10 минут. Далее, ФИО2 сел в автомобиль и сказал, что нужно ехать в д. Кокшарова, к магазину, находящемуся в центре деревни. Прибыв в д. Кокшарова, он остановился возле указанного магазина, после чего ФИО2 вышел и проследовал по улице за магазин. Затем спустя какое-то время он увидел, что ФИО2 возвращался к автомобилю, однако его в этот момент задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.171-173).

Свидетель ФИО10, являющаяся матерью ФИО2, охарактеризовала сына в судебном заседании как доброго, отзывчивого и трудолюбивого. В совершенном преступлении сын раскаивается.

Показания указанных свидетелей, изобличая подсудимых в совершении преступлений, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», зарегистрированным в КУСП № 989 от 14.02.2025, согласно которого 14.02.2025 в 11 часов 05 минут поступило сообщение от ст. о/у ГКОН Свидетель №3, о том, что в д. Кокшарова вблизи магазина «Продуктовый» задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при задержании скинул сверток черного цвета, предположительно наркотические средства. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025, согласно которого на участке местности рядом с магазином «Товары повседневного спроса» расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт с оттисками печати и росписями участвующих лиц (л.д. 11-12)

Согласно справка о предварительном исследовании № 457 от 14.02.2025, (л.д.39) и заключение эксперта № 1083 от 03.03.2025 (л.д. 45-48) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,43 <адрес>: в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества; в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. Приложение: представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку – конверт, заклеенный и снабженный биркой.

После проведения экспертизы следователем осмотрена упаковка с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, их целостность не нарушена (л.д. 51-52), указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57) сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» в специальное помещение (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 проводимого с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, на участке местности рядом с домом № по <адрес>, д. <адрес>, в ходе которого предметов имеющих значение по делу не изъято (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025, согласно которого в кабинете № по адресу: <адрес> у ФИО2, изъят телефон «Tecno Pova», упакованный в бумажный конверт (л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 согласно которого у ФИО18 в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят телефон «Realme C35», упакованный в бумажный конверт. (л.д. 23-24)

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2025, в ходе которого осмотрен - конверт из бумаги белого цвета, содержащий в себе мобильный телефон марки «Realme C35» imei: №, imei2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле темно-красного цвета принадлежащий ФИО3, в котором информации имеющей значения для уголовного дела не обнаружено и конверт из бумаги белого цвета, содержащий в себе мобильный телефон марки «Tecno Pova LH7n» imei: №, imei2: № в корпусе золотистого цвета принадлежащий ФИО2, в котором имеются фотоизображения участка местности с указанием его координат (л.д. 59-61). Указанные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский». (л.д. 80)

Все изложенные доказательства являются допустимыми, оснований для их исключения не установлено, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимых. Оснований считать, что подсудимые оговаривают себя в совершении преступлений в судебном заседании не установлено. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификацию их действий, по делу отсутствуют.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лиц, форма вины и мотивы, подтверждаются исследованными доказательствами. Умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимых сформировался до их задержания. Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств носили законный характер. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого допущено не было.

Вместе с тем в обвинительном заключении органом следствия не описаны конкретные действия ФИО3 и ФИО2, с указанием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта и покушением на такое хранение, а указаны лишь обстоятельства покушения их на приобретение без цели сбыта наркотика и его изъятия сотрудниками полиции. В связи с чем указанный признак «незаконное хранение» подлежит исключению как излишне вмененный. Кроме того, ФИО3, достигший возраста 18 лет, вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления путем обещания освободить последнего его от финансового обязательства – обязанности вернуть ранее взятые у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, на что ФИО2 дал согласие. При этом, в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имело место с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины (в том числе его явки с повинной от 14.02.2025 и от 08.05.2025 года), состояние его здоровья, заявление ходатайств о рассмотрении уголовных дел в особом порядке судопроизводства, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ также принесение в судебном заседании извинений ФИО2

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт обращения с чистосердечными признаниями не дает оснований расценивать их в качестве явки с повинной, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, что в свою очередь не является основаниями для

признания данных протоколов смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совершённые ФИО3 преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, является трудоспособным гражданином, а также отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению и считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества, а по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывается материальное положение, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ его несовершеннолетний возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, проверке их на месте. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины (в том числе его явку с повинной от 14.02.2025 года).

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт обращения с чистосердечным признанием не дает оснований расценивать его в качестве явки с повинной, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, что в свою очередь не является основаниями для признания данного протокола смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При определении вида наказания и его размера учитывается материальное положение, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что телефоны принадлежащие ФИО3 и ФИО2 и использованные ими при совершении преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления; наркотические средства и первоначальную упаковку от него надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № по факту их сбыта неустановленным лицом ФИО8

Процессуальные издержки в сумме 9 947 руб. 50 коп. (т.1 л.д.242) и 7 958 руб. (т.3 л.д. 67), а всего 17 905 руб. 50 коп. за участие адвокатов по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Процессуальные издержки в сумме 9 098 руб. 80 коп. (т.1 л.д.243) за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 905 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 098 руб. 80 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и конверт с первоначальной упаковкой хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Realme C35» принадлежащий ФИО8 конфисковать и обратить в собственность государства.

- сотовый телефон марки «Tecno Pova LH7n» принадлежащий ФИО2 конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты уголовного штрафа в доход федерального бюджета: получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Камышловский») ИНН <***> КПП 663301001 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России / УФК по <адрес> БИК 016577551, Единый казначейский счет 40№ р/сч 03№, л/сч <***> КБК 18№ УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Деев Д.Л.