Приговор № 1-81/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81/2025

22RS0053-01-2025-000531-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Топчиха 09 октября 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., адвоката Рудакова И.Г., предъявившего удостоверение №505 и ордер №019584 от 09.10.2025, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.01.2024 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15.07.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 2,5 км в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средств – <данные изъяты> запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», (Список №1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Затем, в вышеуказанный период времени, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – <адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> 15.07.2025.

15.07.2025 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в полимерном пакете черного цвета, который ФИО1 извлек из рюкзака, находящегося при нем, и бросил на землю, когда был остановлен сотрудниками полиции, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО2 №1, а также ее несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также их совместным несовершеннолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Всех детей он материально обеспечивает и принимает участие в их воспитании. Он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает калымами и вахтами, получает от <данные изъяты>. Его супруга не работает, занимается воспитанием детей. Кроме того, она получает детские пособия на детей, сумму он не знает. Срочную военную службу он не проходил, так как находился в местах лишения свободы, но состоит на учете в военном комиссариате с. Топчиха. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, насколько ему известно, ранее состоял на учете у нарколога, диагноз не знает. Травм головы не имеет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в настоящее время он судим. Наркотические средства он попробовал первый раз примерно в 2013 году, так как у него был сложный период, поэтому он периодически стал употреблять <данные изъяты>. После этого он был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и перестал употреблять их. Однако, в октябре 2023 вновь <данные изъяты>, за что вновь был привлечен к уголовной ответственности, по этому приговору суда он в настоящее время судим. На протяжении около 1 года он наркотические средства не употреблял. Но в июле 2025 года у него возникло желание употребить <данные изъяты>. 15.07.2025 во второй половине дня, то есть не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут он находился со своей супругой в <данные изъяты>. При этом он пришел на участок местности, расположенный примерно в 2,5 километрах от его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Придя на указанный участок местности, он посмотрел, что вокруг никого нет, после этого держа принесенный с собой полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> В это же время, находясь в этом же месте, он решил употребить <данные изъяты>, где и стал хранить с этого момента при себе. После этого, он вернулся к своей супруге, времени было не меньше 17 часов вечера, но точное время назвать затрудняется, на часы не смотрел. После этого они направились в сторону дома. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 15.07.2025, точное время назвать затрудняется, когда он и его супруга шли в поле возле кустовых зарослей, на окраине <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, он увидел подъезжающий к ним автомобиль сотрудников полиции, который направлялся в стороны него и его супруги. Он испугался, что сотрудники полиции заподозрят его в хранении наркотических средств, <данные изъяты>. В этот момент возле него остановился полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, они поздоровались, представились и обратились к нему. Данные сотрудники полиции ему были известны, они ранее ему встречались. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация, что он <данные изъяты>. Тогда сотрудники МО МВД России «Топчихинский» пояснили, что в присутствии понятых они вместе посмотрят, что именно он выбросил и вызвали на это место других сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции привезли вместе с собой двоих мужчин, это были ранее ему незнакомые мужчины по фамилии ФИО2 №5 и ФИО2 №4 Сотрудники полиции пояснили ему, что эти мужчины приглашены для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия, который сейчас будет произведен. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил ему как участвующему лицу его права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он решил не создавать себе проблем и при понятых выдать растение конопли, которое нарвал для личного употребления, поэтому он указал на полимерный пакет черного цвета, лежащий в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, который он ранее туда отбросил, испугавшись сотрудников полиции. Когда он указывал на данный полимерный пакет, он пояснил присутствующим, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, которую он нарвал сам недалеко от данного места, после чего выбросил в указанное место, испугавшись ответственности. В данном полимерном пакете черного цвета сотрудниками полиции в присутствии понятых и его было обнаружено <данные изъяты>. Данное вещество <данные изъяты> было изъято в этом же полимерном пакете сотрудниками полиции в присутствии понятых и него, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», с пояснительной надписью, на которой присутствующие лица, в том числе он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является <данные изъяты>. Так как в данном протоколе все зафиксировано было без нарушений, протокол подписал он, понятые, сотрудники полиции, а также его супруга ФИО2 №1, которая присутствовала при осмотре места происшествия. После окончания осмотра места происшествия, сотрудники полиции, он и понятые прибыли в кабинет УУП в здании администрации Чистюньского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, по адресу: <адрес>. Находясь в данном кабинете сотрудником полиции в присутствии тех же понятых у него были изъяты срезы ногтевых пластин, а также произведены смывы с его рук на тампон, а также изъят контрольный тампон. Данные образцы в присутствии него и понятых упакованы, составлены соответствующие протоколы, которые все присутствующие, в том числе и он, подписали. Претензий по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у него не было и нет. После этого с него отобрали объяснение. Он понимал, что совершает преступление, приобретая и храня растения конопли, кроме того, пояснил, что коноплю приобрел он не для продажи, а для личного потребления. В содеянном раскаивается (л.д. 138-143).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, полностью и подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и уточнил, что коноплю он рвал сам для личного употребления и никого коноплей никогда не угощал, никому не продавал и не делился (л.д.148-151, 162-165).

Данные показания обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой указал место и способ приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> (л.д.152-157).

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ участка местности, расположенного на расстоянии 2 км от <адрес> восточном направлении по <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия полимерного пакета черного цвета с <данные изъяты> (л.д.17-21);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим <данные изъяты> (л.д. 70-72)

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № и срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, обнаружено <данные изъяты> (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 92-94, 95);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которым марлевый тампон с наслоением вещества темного цвета и срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета, контрольный ватный тампон осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-103, 104);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ рюкзак, изъятый у ФИО1, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.106-109, 110).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты> (л.д. 34-35).

ФИО2 ФИО2 №5 допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <данные изъяты> (л.д.62-66).

ФИО2 ФИО2 №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты> (л.д. 38-42)

ФИО2 ФИО2 №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <данные изъяты> (л.д. 43-47).

ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследвоания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 48-52).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Вещественные доказательства, в том числе наркотическое средство, обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых. Количество и вид наркотического средства, определены экспертными исследованиями, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, сторонами не оспаривались, поэтому суд полагает установленным объем и вид наркотического средства.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку изъято оно в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, при этом, ФИО1, увидев сотрудников полиции, пытался избавиться от полимерного пакета, в котором находилось наркотическое вещество, желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании квалифицирующих признаков «незаконное приобретение и хранение».

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку его масса, установленная экспертным путем, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 05.08.2025 №553 ФИО1 не страдает <данные изъяты>.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение, признательные показания в ходе следствия и участие в проверке показаний на месте), состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 4 малолетних детей, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 ПА.Д., данное им 15.07.2025, то есть до возбуждения уголовного дела по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для проведения осмотра места происшествия и изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического средства, послужила поступившая в полицию информация о том, что он нарвал и хранит наркотическое средство. Более того, увидев сотрудников полиции, ФИО1 пытался избавиться от полимерного пакета, в котором находилось наркотическое вещество, желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ, которые обязательны для соблюдения, не соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым, полагая, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как именно такое наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024 ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Суд полагает, что сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024 невозможно, в связи с чем, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии общего режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан 17.07.2025. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 18.07.2025 ФИО1 избрана мера пресечения в виде «заключение под стражу», срок содержания под стражей продлен постановлением этого же суда 10.09.2024 до 3-х месяцев, то есть до 16.10.2025.

Суд полагает, что срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с 17.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01 2408 от 31.07.2025, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом мнения подсудимого.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по делу, суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие инвалидности и ограничений по труду. Отсутствие у ФИО1 официального постоянного заработка в настоящее время, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 4 малолетних, не являются безусловными основаниями для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. В связи с изложенным и в силу ст.132 УПК РФ расходы, выплаченные адвокату Рудакову И.Г. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024 отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2024, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.07.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить;

- рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся <данные изъяты> – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края, а подсудимым в тот же срок с дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Д. Казанцева