Приговор № 1-1233/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-1233/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «15» декабря 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

защитника – адвоката Безалтынных Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 15.09.2025 года по 21 час 30 минут 26.10.2025, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ гражданин Р. Таджикистан - ОАТ и ККС, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории в Российской Федерации», организовал их постоянное проживание на территории РФ, предоставив им помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, обеспечив их необходимыми условиями проживания, спальными местами, постельным бельем, мебелью, кухонными принадлежностями.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что проживает по адресу: АДРЕС, которую он арендует с 01.06.2025 года по договору аренды у МИВ Данная квартира является двухкомнатной. В одной комнате проживает он со своей семьей, а вторую комнату он сдает своим землякам гражданам Р. Таджикистан. В данной квартире имеются все условия для проживания - матрасы, которые ранее были привезены иностранными гражданами Р. Таджикистан, ранее проживающими вместе с ним в вышеуказанной квартире. Как правило, по возвращению на родину они оставляют у него в квартире постельное белье, подушки, одеяла и иные постельные принадлежности. Также в квартире имеется кухня, которая пригодна для приготовления пищи, она оснащена плитой и умывальником. На кухне имеется место для приема пищи - стол, стулья, различная посуда, такая как: кастрюли, тарелки, различные столовые приборы, которые частично покупались им и частично были оставлены ранее проживающими иностранными гражданами. 15.09.2025 года примерно 13 часов 00 минут, он встретился с ОАТ, ККС, отдал им ключи от квартиры, и также выдал каждому из них по матрасу, одеялу и подушке, которые были у него в квартире. За проживание он брал с них денежную сумму в размере 5 000 рублей в месяц. Они спали в комнате на матрасах, готовили еду на кухне, пользовались санузлом и ванной комнатой. Также ОАТ, ККС говорили ему, что у них закончилась регистрация на временное пребывание на территории РФ и соответственно они незаконно находятся на территории РФ, но его это не волновало, главное чтобы они платили деньги за проживание вовремя. Каких-либо договоров о снятии комнаты он с ними не заключал. 26.10.2025 года, примерно в 21 час 30 минут, он находился в вышеуказанной квартире, где также находились его квартиросъемщики, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы. В ходе проверки сотрудники полиции выявили, что у ОАТ и ККС отсутствуют регистрация на временное пребывание на территории РФ. После чего они все вместе были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в незаконной организации пребывания иностранных граждан на территории РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 72-76)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ОАТ, ККС, каждый в отдельности, показали, что в РФ приехали на заработки. По прибытию в РФ не смогли оформить себе уведомление по месту пребывания на территории РФ, и срок пребывания на территории Российской Федерации у них истек. В связи с плохим материальным положением они не имеют возможности уехать домой. Позже они узнали, что в г. Одинцово по адресу: АДРЕС, есть комната для проживания, где за проживание нужно платить 5 000 рублей ежемесячно. 15.09.2025 года примерно в 13 часов 00 минут, они приехали в г. Одинцово, по вышеуказанному адресу, и узнал, что данную квартиру сдает ФИО1, но при этом они сообщили ФИО1, что у них закончился срок пребывания на территории Российской Федерации, и они находятся незаконно на территории Российской Федерации. ФИО1 сказал, что ему все равно, главное, чтобы они плати во время за проживание. После чего, ФИО1 заселил их в одну из комнат в вышеуказанной квартире, где же сам и проживал. В данной комнате были кровати, матрасы, постельное белье, посуда, отопительные приборы, необходимые гигиенические товары, и продукты питания. 26.10.2025 года в данную квартиру, где они проживали, пришли сотрудники полиции, и при проверке документов они были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 Ко АП РФ, так как срок пребывания в РФ у них истек, и они находятся незаконно на территории Российской Федерации. Родственников на территории РФ у них нет. (том № 1 л.д. 82-84, 85-87)

Свидетель МИВ показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В данной квартире она не проживает и поэтому постоянно сдает ее. Так как в очень трудно найти порядочных и добросовестных жильцов, кто-то из соседей посоветовал ей сдавать квартиру ФИО1, пояснив, что он ответственный и добропорядочный гражданин. Она решила встретиться с данным гражданином, 01.06.2025 года по вышеуказанному адресу и показать ему квартиру. Его все устроило, и они составили договор аренды. В момент заключения договора, она сказала ФИО1, что в данной квартире должны проживать не более четырех человек. После этого она проверила его документы, и убедилась, что у него с ними все в порядке. Также она неоднократно говорила ему, что он отвечает за все имущество в квартире и за лиц, с которыми он будет проживать, на что он согласился и перевел ей денежные средства. Она отдала ему ключи от квартиры, после чего они разошлись. 27.10.2025 года ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ее квартире проживает 12 человек, и у некоторых из них закончился срок пребывания на территории РФ, на это она пояснила, что сдавала данную квартиру ФИО1, который полностью несет ответственность за проживающих там лиц, так как она заключала договор с ФИО1 Других жильцов в данной квартире она не видела и документы у них не проверяла. ФИО1 сам заселял жильцов в ее квартиру, соответственно он и несет за них ответственность. (том № 1 л.д. 97-98)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- рапорт, согласно которого, в том числе, установлен ФИО1, организовавший незаконное пребывание на территории РФ двух граждан иностранного государства. (том №1 л.д. 4);

- договором аренды квартиры, согласно которому арендодателем жилого помещения – АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, является ФИО1 (том № 1 л.д. 25-26);

- постановлениями начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 13.10.2025 г., согласно которым, ОАТ, ККС, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением, каждому, наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. (том № 1 л.д. 47, 52);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому собственником жилого помещения – АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, является МИВ на основании договора купли-продажи квартиры от 11.04.1996 года. (том № 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания иностранных граждан, нарушивших режим пребывания в Российской Федерации – АДРЕС, расположенной в АДРЕС. (том № 1 л.д. 56-67)

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ОАТ, ККС являлись иностранными гражданами, привлеченными к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, не имевшими законных оснований для пребывания на территории РФ. Не приняв никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания указанных лиц на территории РФ, и напротив достоверно зная с их слов, что они находятся на территории РФ незаконно, ФИО1 организовал им условия для дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, работает, в целом положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией этой статьи - в виде штрафа.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат. Определяя размер штрафа, суд также учитывает финансовое и семейное положение осужденного.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области МВД России л/сч <***>),

ИНН <***>, КПП 503201001,

кор/с 40102810845370000004,

номер счета получателя 03100643000000014800,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35,

БИК 004525987, ОКТМО 46755000,

КБК 18811621010016000140

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина