Приговор № 1-1233/2025 1-68/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-1233/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, подсудимой ААГ, и её защитника-адвоката ПАА, при помощнике судьи ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ААГ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, <...>, трудоустроенной в ООО «КМ-групп» младшим помощником, ранее судимой:

- <...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ААГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного обогащения, а также получения наркотического средства для своего личного употребления, вступила с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в частности наркотического средства метадон (фенадон, долофин), приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, при этом ААГ была отведена следующая преступная роль: получение вышеуказанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой ААГ полагалось вознаграждение, как в виде денежных средств, так и получения наркотического средства для личного употребления, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ААГ осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсапп» («WhatsApp»), установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Текно Пова 4» («Tecno Pova 4»), с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте ПАО «Мегафон» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, ААГ, в неустановленное время, но до 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ей преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсапп» («WhatsApp»), установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Текно Пова 4» («Tecno Pova 4»), с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте ПАО «Мегафон» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, посредством «тайника-закладки» получила от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрела, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,90 грамм, расфасованного в удобные для сбыта упаковки в виде 4-х свертков, а именно: объект 1 – 0,22 грамма, объект 2 – 0,23 грамма, объект 3 - 0,21 грамм, объект 4 - 0,24 грамма, которые ААГ стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ААГ, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, проследовала в <адрес> для оборудования «тайников-закладок», где ААГ, действуя во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с 00 часов 03 минуты по 00 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь на территории г.о. Люберцы Московской области, оборудовала 4 тайника-закладки, в которые поместила приобретенные ею при вышеописанных обстоятельствах свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно:

- на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, более точное место не установлено, в стволе дерева оборудовала «тайник-закладку», куда поместила сверток из фольги, завернутый в отрезок бумаги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 2), массой 0,23 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего осуществила фотографирование оборудованного ей «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Текно Пова 4» («Tecno POVA 4»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ей вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ААГ полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и получения наркотического средства для личного употребления.

- на участке местности, расположенном в 200-х метрах от <адрес>, более точное место не установлено, под корневой частью дерева оборудовала «тайник-закладку», куда поместила сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 1), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, после чего осуществила фотографирование оборудованного ей «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Текно Пова 4» («Tecno POVA 4»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ей вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ААГ полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и получения наркотического средства для личного употребления.

- на участке местности, расположенном в 160-ти метрах от <адрес>, более точное место не установлено, под нижней частью бетонного здания оборудовала «тайник-закладку», куда поместила сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 4), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, после чего осуществила фотографирование оборудованного ей «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Текно Пова 4» («Tecno POVA 4»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ей вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ААГ полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и получения наркотического средства для личного употребления.

- на участке местности, расположенном в 60-ти метрах от <адрес>, более точное место не установлено, у корневой части дерева оборудовала «тайник-закладку», куда поместила сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, с веществом (объект 3), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм, после чего осуществила фотографирование оборудованного ей «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Текно Пова 4» («Tecno POVA 4»), с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ей вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ААГ полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и получения наркотического средства для личного употребления.

Однако, ААГ и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ААГ, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 40 минут, с участием ААГ из оборудованных ею тайников-закладок были обнаружены и изъяты:

- на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, в стволе дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, завернутый в отрезок бумаги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 2), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма,

- на участке местности, расположенном в 200-х метрах от <адрес>, под корневой частью дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма,

- на участке местности, расположенном в 160-ти метрах от <адрес>, более точное место не установлено, под нижней частью бетонного здания обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом с веществом (объект 4), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма

- на участке местности, расположенном в 60-ти метрах от <адрес>, у корневой части дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, с веществом (объект 3), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма,

Всего обнаружено и изъято веществ, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,90 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером и которое ААГ и неустановленные лица планировали незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ААГ была задержана сотрудниками полиции.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимая ААГ в судебном заседании вину признала, показала, что за день до задержания приобрела партию метадона для сбыта, которые по указанию куратора разложила в тайники-закладки <адрес>, на ул. ПСП, каждый тайник-закладку фотографировала на свой телефон, чтобы фотографии с координатами направить куратору. По пути домой была задержана сотрудниками полиции. Фотографии с координатами тайников – закладок не успела отправить. Сотрудникам полиции предоставила свой телефон и пароль от него.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ЕВВ (инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, он совместно с прапорщиком ДДН, лейтенантом РСА, сержантом ППА, находился на маршруте патрулирования на территории обслуживания Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», возле <адрес>, когда примерно в 01 часов 00 минут ими была замечена ранее неизвестная женщина, которая осматриваясь, наклонялась к земле, и у дерева что-то положила, после чего делала несколько фотографий данного места, и было принято решение проверить ее документы, они подошли к данной женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, последняя сильно нервничала, предъявила паспорт на имя ААГ ААГ был задан вопрос, что она клала и фотографировала на свой мобильный телефон, после которого она занервничала еще сильнее, пояснила, что сама находится в настоящий момент в состоянии наркотического опьянения, но на вопрос о наличии у нее при себе наркотических средств ответила отрицательно. После этого было принято решение о проведении ее личного досмотра, был приглашен сотрудник полиции женского пола, а также двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра проведенного в тот же день, у ААГ был обнаружен и изъят мобильный телефон, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Далее на место был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Люберецкое», который с участием ААГ произвел осмотр мобильного телефона последней, изъятого в ходе личного досмотра, в ходе осмотра было установлено, что на мобильном телефоне ААГ в мессенджере «Вотсап», она отправляла фотографии участков местности с указанием стрелок. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, прибывшим следователем в присутствии ААГ и понятых был осмотр места происшествия, ААГ указала место своего задержания, проведение личного досмотра. Он (ЕВВ) указал следователю два места, где он и другие сотрудники видели, как ААГ были оборудованы тайники-закладки, а также два места, которые были установлены в ходе осмотра изъятого у последней мобильного телефона с тайниками-закладками. Следователем во всех четырех местах были изъяты по одному свертку из фольги с веществом, которые следователем были изъяты и упакованы надлежащим образом. ААГ, в присутствии понятых ознакомилась с составленным следователем протоколом, подписывать его отказалась, что было заверено подписями понятых, при этом заявлений и замечаний к протоколу от нее не поступало, остальные же участники ознакомились с протоколом и подписали его, заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ДКЕ (оперуполномоченного ОУР Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах производства ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, ею личного досмотра задержААГ, за незаконный оборот наркотических средств, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». В ходе личного досмотра, в правом кармане пиджака, надетого на ААГ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон, в пакете из полимерного материала, находящегося при ААГ в чехле из-под телефона было обнаружено две банковские карты ПАО Сбербанк и одна карта АО Тбанк, данные предметы были упакованы надлежащим образом. В ходе проведения личного досмотра, запрещенных предметов или веществ у ААГ обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля ПАА, оглашенными с согласия всех участников процесса, которая сообщила следователю об обстоятельствах своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГ при проведении личного досмотра ААГ, у которой в правом кармане пиджака, надетого на ААГ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой, полимерный пакет, внутри которого находился чехол из-под телефона, внутри которого было обнаружено две банковские карты ПАО Сбербанк и одна карта АО Тбанк, указанные предметы были упакованы надлежащим образом. Каких-либо запрещенных предметов или веществ при личном досмотре у ААГ обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также подписан всеми участвующими лицами. После проведения личного досмотра, с участием ААГ, сотрудника полиции и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции указал на участки местности, где были обнаружены и в последующем изъяты свертки, которые были упакованы в разные конверты с пояснительными надписями. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и всеми подписан. При этом, ААГ от подписи отказалась, а также при проведении осмотра места происшествия, отказалась от дачи каких-либо объяснений, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Какого-либо физического или морального воздействия на ААГ не оказывалось.

Протоколом личного досмотра ААГ от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что проведен ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут, у <адрес> личный досмотр ААГ, у которой в правом кармане пиджака, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова 4» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон, из полимерного пакета, находящегося при ААГ были обнаружены и изъяты банковские карты Сбербан, ТБанк. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в ходе проведения личного досмотра ААГ обнаружено не было. (том 1 л.д. 7-10)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ААГ был осмотрен мобильный телефон марки «Техно Пова», изъятый в ходе личного досмотра ААГ, последняя предоставила пароль от телефона. При осмотре данного мобильного телефона в мессенджере «Ватсапп», внутри которого обнаружены фотографии участков местности с обозначением в виде точек и стрелок. (том 1 л.д. 11-15)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр участков местности в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ с участием ААГ и сотрудника полиции ЕВВ, а именно: участка местности, расположенного <адрес>, на котором была задержана ААГ и проведен ее личный досмотр; участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>, где под корневой частью дерева был обнаружен и изъят сверток из фольги; участка местности, расположенного в 160-ти метрах от <адрес>, где под нижней частью бетонного здания обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; участка местности, расположенного в 50-ти метрах от <адрес>, где в стволе дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; участка местности, расположенного в 60-ти метрах от <адрес>, где у корневой части дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 16-24)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленных веществ (объект 1-4), массами: объект 1 – 0,22 г., объект 2 – 0,23 г., объект 3 – 0,21 г., объект 4 – 0,24 г., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ.

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-4.(том 1 л.д. 30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленных веществ (объект 1-4), массами: объект 1 – 0,20 г., объект 2 – 0,21 г., объект 3 – 0,19 г., объект 4 – 0,22 г., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-4.(том 1 л.д. 77-80)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей к ним, согласно которым произведен осмотр:

- в том числе с участием обвиняемой и ее защитника - мобильного телефона марки «Техно Pova» с сим-картой Мегафон с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ААГ Согласно имеющейся информации пароль: №. В ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружено приложение «Галерея Al», внутри которого имеются личные фотографии ААГ, подтверждающие ее принадлежность к данному мобильному телефону.

В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении «Диспетчер», в папке «Изображения» имеются различные фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГ, сделанные в период с 19 часов 02 минут по 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГ.

В ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружен мессенджер «Ватсапп» (WhatsApp) на имя «ANюТА» с абонентским номером +№. В ходе осмотра данного аккаунта обнаружена избранная переписка, сообщения для себя. Переписка датируется от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра данной переписки обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГ в 20 часов 35 минут с фотографией участка местности, на которой имеется указатель в виде стрелки, а также описание: <...> с левого торца за дои идешь, в трубе магнит. Далее, обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГ в 19 часов 02 минуты, на которой изображен участок местности, а также имеется описание: Крас19/1. После чего, в период с 19 часов 21 минуту по 19 часов 26 минут, имеется 8 различных фотографий на которых изображены участки местности. Также, в период с 22 часов 19 минут по 22 часа 31 минуту, направлено 5 фотографий с участком местности. Кроме того, в 22 часа 44 минуты и в 22 часа 53 минуты направлены фотографии участков местности и сообщение «19,м2и3». Далее, в 22 часа 55 минут и в 23 часа 03 минуты, направлены аналогичные фотографии. Также, имеются 7 фотографии, направленные в период с 23 часов 18 минут по 23 часа 51 минуту, с описанием «П222, на некоторых фотографиях имеются отметки в виде указателей. Далее, в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 34 минуты направлено 8 фотографий с участков местности, на части из которых имеются указатели. Кроме того, в ходе осмотра данного мессенджера, обнаружена переписка с контактом «Н». Переписка от ДД.ММ.ГГ, внутри которой имеется одно сообщение в 06 часов 48 минут от контакта «Настюха» следующего содержания: «Добрый день Рассылка Работаю Вышка Север Держинка Медведково мало 1гр 3500». Кроме того, обнаружена переписка с контактом «Настяяяя М» с абонентским номером <***>. Переписка от ДД.ММ.ГГ, внутри которой имеется одно сообщение в 12 часов 11 минут от контакта «Н М» следующего содержания: «Привет всем. Работаем с утра до позднего вечера. Районы Новокосино, Реутово, Люберцы, Ухтомка. Медок качественный в камушках. Вес не меньше 0,50. Убран хорошо искать не сложно всё по меткам. Упакован отлично не промокнет даже в ливень. Крысы украсть не могут без точного адреса и фоток. Звоните берите не пожалеете. Цена 2500... Утром можете уже писать будет готовые свежие адреса.». (том 1 л.д. 92-115, 245-248)

- банковских карт ПАО Сбербанк России №; ПАО Сбербанк России №; АО «Т-Банк» №, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ААГ (том 1 л.д. 121-122)

- бумажных конвертов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, конверты не вскрывались с целью сохранности содержимого (том 1 л.д. 137-142)

- выписок из АО Тбанк, ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ААГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг (том 1 л.д. 177-179) Осмотренные предметы, документы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания подсудимой данные в суде, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ААГ, а также её право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

В прениях, сторона государственного обвинения, основываясь на анализе и оценке исследованных доказательств просила переквалифицировать действия ААГ, с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ, так как умысел подсудимой был направлен на сбыт всей партии наркотических средств.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинения, переквалифицирует действия ААГ с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах, действия ААГ, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе <адрес>, на соседних улицах и через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ААГ по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,90 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимой по реализации полученных ею от соучастников наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных подсудимой в 4 тайника-закладки.

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ней и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ.

Размер наркотических средств обоснованно квалифицирован, как значительный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ААГ нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильного телефона «Текно Пав 4», являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на нем приложении - мессенджер «Вацап», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет», а также информационно-телекоммуникационной сети оператора сотовой связи «Мегафон», установленного в мобильном телефоне.

Поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, действия подсудимой квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» филиал № (Наркологический диспансер №) на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости.», по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ААГ в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости. Воздержание в предохраняющих условиях F11.21». Являясь потребителем наркотических средств, ААГ нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ААГ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ААГ не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в том, что она представила органам следствия информацию, до того им неизвестную, добровольно предоставила сотруднику ОНК прибывшему на место задержания пароль от мобильного телефона, в котором были фотографии оборудованных ею до задержания 4 тайников-закладок с наркотическими средствами, в последствии после осмотра телефона, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены эти тайники с наркотическими средствами), наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимой (ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, хронический вирусный гепатит С, трофическая язва правой голени и др) и ее матери (перелом шейки бедра).

Суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах. Действия, совершенные в результате волеизъявления самой подсудимой с целью получения денежного вознаграждения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, необходимость воздействия назначенного наказания на исправление подсудимой, и руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного подсудимой преступления.

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, при этом считает необходимым, учитывая личность подсудимой, назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ААГ наказания суд не находит, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении больной матери, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятый в ходе личного досмотра у подсудимой мобильный телефон «Текно Пав 4», признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последней для совершения преступления и принадлежал ей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ЗЕГ в размере 6920 руб. за защиту ААГ в ходе предварительного расследования, на оплату труда адвоката ПАА за защиту ААГ в ходе судебного разбирательства в размере 7185 руб. оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ААГ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- с возложением обязанности являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ААГ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: 4 свертка из фольги с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенным делам; 2 банковские карты Сбербанк и 1 банковскую карту ТБанк –вернуть ААГ, либо ее доверенному лицу; мобильный телефон «Текно Пав 4» IMEI 1 –№, IMEI 2 –№, в корпусе синего цвета - конфисковать в собственность государства; сим-карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденная вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: ВВК