Приговор № 1-558/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-558/2019

№ 1-558/19

56RS0018-01-2019-006270-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского г. Оренбурга ФИО1,

- защитника – адвоката Мамазярова И.Х.,

- подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ... осужденной приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.05.2019 года по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 21.08.2019 года снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 29.01.2019 года, вступившим в законную силу 9.02.2019 года, ... около 15 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины пыталась тайно похитить одну банку кофе марки «...», объемом ... гр., стоимостью ... без учета НДС, три банки кофе марки «... каждая стоимостью ... без учета НДС, а всего товара общей стоимостью ..., принадлежащие ... которые убрала в находящуюся при ней сумку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина.

Однако свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как после выхода из магазина была остановлена работником магазина «... Свидетель №2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявила, что она согласна с ним, полностью признает себя виновной и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитной предварительно.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Рассматривая ходатайство подсудимой, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновной, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимой впервые совершено умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности; подсудимая осуждена приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.05.2019 года за совершение аналогичных преступлений; ...

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.05.2019 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.05.2019 года наказаний окончательно назначить осужденной наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Зачесть в срок наказания отбытое осужденной наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.05.2019 года в размере 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: