Приговор № 1-45/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45 (2020 года)

28RS0016-01-2020-000138-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с образованием 8 классов, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющая, не военнообязанная, не работающая, проживающая <адрес>, зарегистрированная <адрес>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй величины прожиточного минимума, установленного для детей, Постановлением губернатора <адрес> за первый квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, перечисляя их на открытый счёт в отделении Сберегательного банка РФ на имя несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание детей, ФИО1, данную обязанность не исполняла, в результате чего постановлением мирового судьи <адрес> участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения года после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, имея реальную возможность для выполнения обязательства по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и получению заработка или иного дохода не приняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не платила, чем нарушила требования ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 133920 рублей 81 копейка, а общая задолженность ФИО1, по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211313 рублей 31 копейка.

Подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением. Ходатайство ею подано добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушила установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего задолжность по алиментам существенно возросла, тем самым она совершила уголовно наказуемое деяние.

Приговор в отношении ФИО1, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшими от преступления являются несовершеннолетние дети. ФИО1, на момент совершения деяния не судима. Привлекается к уголовной ответственности впервые. По месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемой ходатайством об этом и полным признанием ей своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления ей даны признательные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступления по делу, и облегчило органу дознания сбор доказательств в расследовании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимой и являться справедливым. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая должна отбывать реально. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осуждённой в доход государства.

Осужденную ФИО1, от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья Вельдяйкин К.В.