Приговор № 1-825/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-825/2024

Дело №1-825/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-006435-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Федорова Д.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Дробышева О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

осужденного:

- 04 июля 2024 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказание период содержания под стражей с 07 марта 2024 года по 04 июля 2024 года. На момент вынесения приговора наказание фактически отбыто,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ – 28 марта 2024 года, содержится под стражей по настоящему делу с 21 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 01.03.2024 в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут, находясь около <адрес> из корыстных побуждений, путем обмана, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом размена денежной купюры, с целью обмана ФИО1, относительно своих истинных намерений получил от потерпевшего ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, пятью купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, которые ему (передал потерпевший, взамен передал ФИО1 билет банка приколов, имитирующий билет Банка России номиналом в 5000 тысяч рублей, не являющейся платежным средством, тем самым обманув ФИО1, после чего, завладев денежными средствами потерпевшего ФИО1 с места преступления скрылся, похитив их путем обмана, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая, что совершенное подсудимым преступление хоть и относиться к категории средней тяжести вместе с тем, является преступлением корыстной направленности, при этом подсудимый не имеет легального источника дохода, учитывая также положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка приколов, имитирующий билет Банка России номиналом 5000 рублей, СД диск с видеозаписями– подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания день задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – 28 марта 2024 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 21 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 11 ст. 308 УПК РФ, осужденного ФИО2 доставить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступление денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - билет банка приколов, имитирующий билет Банка России номиналом 5000 рублей, СД диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>