Приговор № 1-50/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 16 апреля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Духовщинского района Смоленской области – Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. в открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у ФИО1, находившегося вблизи магазина <данные изъяты> принадлежащего Смоленскому филиалу АО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Смоленскому филиалу АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды для себя, заведомо зная, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, ФИО1 прошёл в торговый зал вышеуказанного магазина, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут, из торговой витрины с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку десертного ликера «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 108 рублей 53 копейки, одну бутылку ликера эмульси «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 19 копеек и одну бутылку виски «<данные изъяты>», объёмом 0,7 литра, стоимостью 697 рублей 34 копейки, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего с похищенным стал выходить из торгового зала магазина на улицу, минуя кассу. Однако, в тот момент, когда ФИО1 с похищенным имуществом выходил из магазина, его действия стали очевидными для товароведа магазина Потерпевший №1 и продавца магазина Свидетель №2, которые стали требовать от ФИО1 вернуть похищенное или расплатиться за товар. ФИО1, видя и осознавая, что его действия, а именно хищение чужого имущества, стали открытыми для посторонних лиц, которые понимают противоправный характер его действий, пренебрегая этим и имея возможность оставить похищенное имущество на месте преступления, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, выбежал на улицу, где в последствии у пытающегося задержать его продавца Свидетель №2 из рук вырвал свой рюкзак со спиртным и открыто похитил указанные товаро-материальные ценности, после чего скрылся с похищенным с места преступления, а позже распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Смоленскому филиалу АО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 011 рублей 06 копеек.

Подсудимый с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник суду пояснил, что их подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещён.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и общественную значимость совершенного преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанности; стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – CD-R-диск с видеозаписью, а так же три фотоснимка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин