Приговор № 1-16/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело№ 1-16/2020

32RS0011-01-2020-000075-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер №528937 от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского районного суда г. Брянска в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета на выезд за пределы Брянской области, а также обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением указанных выше административных ограничений, имея цель уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им после освобождения и указанное сотрудникам полиции место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных должностных лиц отделения полиции, осуществляющих контроль за исполнением возложенных решением суда ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шишов А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенного подсудимым преступлений, приведенные данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок лишения свободы суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в ходе дознания и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № дсп на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева