Решение № 2-1351/2020 2-1351/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1351/2020

Гражданское дело № 2-1351/2020

68RS0001-01-2020-001838-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68 120,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

В обоснование иска указав, что 02.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Документы о ДТП оформления водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП в совершении данного ДТП виновен водитель <данные изъяты>.

В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты>. Срок действия договора с 17.04.2018 г. по 16.04.2019 г.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>.

ФИО3, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ», застраховавшее его гражданскую ответственность по страховому полису ККК № <данные изъяты>

АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причинение вследствие страхового случая убытки путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 87 167,95 руб. по платежному поручению № <данные изъяты> от 16.03.2019 г.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО «СОГАЗ» в размере 68 120,24 руб. по платежному поручению № <данные изъяты> от 26.03.2019 г., в соответствии с расчетом по Единой методике с учетом износа.

Претензия, направленная ответчику о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Определением суда от 30.06.2020 г., 25.08.2020 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем предоставлено соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он работал у ИП ФИО4 водителем такси, автомобиль принадлежал по документам ее мужу ФИО2 После ДТП сразу же отдал все документы по ДТП ФИО4 Так как она была его работодателем, она ему сообщила, что все передаст в страховую компанию.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 02.11.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, которое оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО по страховому полису <данные изъяты> в АО «СОГАЗ», куда потерпевший обратился за страховой выплатой в порядке прямого возмещения.

АО «СОГАЗ» признав случай страховым, выплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 87 167,95 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 16.03.2019 г.

АО «СОГАЗ», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО «СОГАЗ» в размере 68 120,24 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26.03.2019 г., в соответствии с расчетом по Единой методике с учетом износа.

Предъявляя исковые требования АО «АльфаСтрахование» считает, что, поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ФИО1 страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из необоснованности требований, заявленных к ответчикам.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена до 1 мая 2019 года, а именно – 16.03.2019 г., с иском о взыскании страхового возмещения истец обратился 16 апреля 2020 года ( согласно штемпеля на конверте),таким образом, к спорным правоотношениям должен был быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года).

На момент обращения с иском положения закона на которых сторона истца основывала требования утратили силу, таким образом, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу, кроме того, доказательств нарушения прав стороны истца не представлено.

Так, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных АО "АльфаСтрахование" оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что бланк извещения о ДТП им был передан своему работодателю ФИО4, то есть он предпринял меры для надлежащего исполнения обязательств, данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2020 года

Судья: С.А. Дьякова