Приговор № 1-243/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-243/2023

Дело № 1-243/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001328-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

23.01.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.02.2021 отменено условное осуждение по приговору суда от 23.01.2020 с исполнением назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, 26.08.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11.05.2023 по ч. 1 ст. 137 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.07.2023 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 11.05.2023, лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии-поселении, 08.08.2023 освобожден по отбытию наказания,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу содержащегося под стражей с 06.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 около 12:00, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенном напротив дома № 76 по улице Кирпичной г. Россошь Россошанского района Воронежской области, /ФИО2./ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесконтактным способом, через оборудованный в неустановленное время и неустановленным следствием лицом тайник незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта два полимерных свертка: один полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,91 грамма, второй полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма, которые впоследствии намеревался самостоятельно употребить, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После того в тот же день около 12:40 около дома № 79 по ул. Кирпичной г. Россошь Воронежской области /ФИО2./ был задержан начальником ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Г/, которым в период времени с 12:49 по 13:09 был произведен личный досмотр /ФИО2./, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято добровольно выданное последним незаконно хранившееся при нем в двух полимерных свертках вещество, которое согласно заключениям эксперта № 1881 от 24.04.2023 и № 2808 от 16.06.2023, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,91 грамма, и полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта №1881 от 24.04.2023 и № 2808 от 16.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма. N-метилэфедрон включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 2,59 грамма, изъятое у /ФИО2./, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 19.04.2023 утром через интернет-мессенджер «Телеграмм», установленный в его телефоне «Тесnо Spark», он зашел в интернет-магазин, занимающийся продажей наркотического средства «соль», и заказал два так называемых «адреса», в которых расположены тайники-закладки с наркотическим средством. Он через свой телефон «Тесnо Spark» перевел пять тысяч рублей на присланный ему в интернет-магазине счет и получил два сообщения на его телефон «Тесnо Spark», в которых были указаны координаты и фотографии тайников с наркотическим средством. Присланные ему координаты c адресами находились в частном секторе по улице Кирпичная города Россошь Воронежской области. В тот же день около 12:00 он около дома № 76 по улице Кирпичной г. Россошь Воронежской области нашел в одном месте два полимерных свертка, обмотанные изолентой желтого цвета, один сверток он развернул, чтобы убедиться, что в них находится наркотическое средство «соль». Убедившись, что в поднятых им закладках находится наркотическое средство, он убрал один нераспечатанный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, а распечатанный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета он убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Также он хранил при себе два приспособления для потребления наркотических средств, одно в виде пластиковой трубочки со стеклянным основанием, а второе в виде металлической трубки. После того, как он поднял закладки с наркотическим средством, он направился в сторону железнодорожного вокзала. Примерно в обеденное время он шел по улице Кирпичная г. Россошь, когда рядом с ним остановился автомобиль «Лада Гранта», из которого вышли несколько ранее незнакомых мужчин, которые сказали ему, что они являются сотрудниками полиции, показали удостоверения и попросили его остановиться. Он начал убегать от сотрудников полиции, при том он выронил свой мобильный телефон «Тесnо Spark» и тот получил значительные повреждения, когда впоследствии он пробовал его включить, тот не включился. Один из сотрудников полиции догнал его и схватил за рукав, приказав остановиться, он начал вырываться и сопротивляться, но это не увенчалось успехом, сотрудники полиции задержали его, и надели на него наручники. После того один из сотрудников сообщил ему, что у тех есть основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков и сейчас будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Сотрудник полиции пригласил ранее незнакомых парней для участия в качестве понятых. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции еще раз представился, предъявив всем участвующим лицам свое служебное удостоверение, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и приспособления для употребления наркотических средств. После того сотрудником полиции из правого переднего кармана джинсовых брюк был извлечен полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством «соль», из левого переднего кармана джинсовых брюк сотрудником полиции был изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством «соль», из левого наружного кармана куртки сотрудник полиции изъял приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой трубочки со стеклянным основанием, также сотрудник полиции изъял из первого наружного кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Тесnо Spark», также из находящейся при нем барсетки сотрудником полиции было изъято приспособление для потребления наркотических средств в виде металлической трубки (т.1 л.д.37-41, 89-92).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Щ/ следует, что 19.04.2023 около 12:40 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра /ФИО2./ Кроме него был приглашен и второй понятой /Ш/ Личный досмотр проводился на участке местности около дома № 79 по улице Кирпичной г. Россошь. Начальник ОНК /Г/ ему и /Ш/ разъяснил права и обязанности, после чего разъяснил /ФИО2./ его права. Далее /Г/ предложил /ФИО2./ выдать добровольно имеющиеся наркотические средства и другие, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что /ФИО2./ пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «соль», находящееся в пакете и полимерном свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, для личного употребления, а также приспособления для употребления наркотических средств, которые тот желает добровольно выдать. После этого начальником ОНК /Г/ из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на /ФИО2./, был извлечен полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с наркотическим средством «соль», из левого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на /ФИО2./, сотрудником полиции был изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством «соль», из левого наружного кармана куртки, надетой на /ФИО2./, сотрудник полиции изъял приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой трубочки со стеклянным основанием, из первого наружного кармана куртки, принадлежащий /ФИО2./, сотрудник полиции изъял мобильный телефон, из находящейся при /ФИО2./ барсетки сотрудником полиции было изъято приспособление для потребления наркотических средств в виде металлической трубки (т.1 л.д.48-50).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель /Ш/ (т.1 л.д.51-53) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК отдела МВД России по Россошанскому району. 19.04.2023 он вместе со старшим оперуполномоченным ОНК /Х/ находился на работе и примерно в 10:30 ему поступила оперативная информация о том, что 19.04.2023 в период времени с 10:30 по 13:00 /ФИО2./ будет находиться в районе дома № 76 по улице Кирпичной г. Россошь и у того при себе хранится наркотическое средство - «соль». Старший оперуполномоченный /Х/ сообщил в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району. После чего он вместе с /Х/ выехали по указанному адресу для проверки информации. 19.04.2023 около 12:40 он и /Х/ проезжали по улице Кирпичной г. Россошь и около дома № 79 проходил ранее незнакомый молодой парень, который был им остановлен. Он и /Х/ предъявили тому удостоверения сотрудников полиции и попросили представиться, пояснив, что у них имеется информация о том, что тот хранит при себе наркотические средства, и он будет проводить личный досмотр. Данный молодой парень испугался и начал убегать от них, при том тот выронил свой мобильный телефон «Тесnо Spark», который получил значительные повреждения, когда впоследствии пробовали его включить, тот не включился. Старший оперуполномоченный ОНК /Х/ догнал /ФИО2./ и схватил за рукав, приказав остановиться, на что /ФИО2./ начал вырываться и сопротивляться, но они задержали его и надели наручники. После того он сообщил /ФИО2./, что у них есть основания подозревать того в причастности к незаконному обороту наркотиков и сейчас будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. После того старший оперуполномоченный /Х/ пригласил двоих понятых /Щ/ и /Ш/ Задержанный пояснил, что его зовут /ФИО2./ Затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем он предложил /ФИО2./ добровольно выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что /ФИО2./ пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «соль», находящееся в пакете и полимерном свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, для личного употребления, также у того находятся приспособления для употребления наркотических средств, которые тот желает добровольно выдать. После того им из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на /ФИО2./, был извлечен полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством «соль», из левого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на /ФИО2./, им был изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством «соль», из левого наружного кармана куртки, надетой на /ФИО2./, он изъял приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой трубочки со стеклянным основанием, также он изъял из правого наружного кармана куртки, принадлежащий /ФИО2./, мобильный телефон «Тесnо Spark», который был поврежден с разбитым экраном, также из находящейся при /ФИО2./ барсетки им было изъято приспособление для потребления наркотических средств в виде металлической трубки. Им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия, с которым ознакомились понятые и /ФИО2./, после чего заверили своими подписями. Замечаний и заявлений по ходу и по окончанию указанных процессуальных действий от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.77-79).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району /З/ от 19.04.2023, согласно которому старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Х/ поступило сообщение о том, что 19.04.2023 в период времени с 10:30 по 13 часов в районе дома № 76 по ул. Кирпичной г. Россошь будет находиться /ФИО2./, у которого будет храниться наркотическое средство (т.1 л.д.7);

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Г/ от 26.04.2023, согласно которому 19.04.2023 около 12:40 в ходе личного досмотра /ФИО2./ около дома по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,59 грамма, которое /ФИО2./ хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д. 4);

протокол личного досмотра от 19.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого около дома № 79 по ул. Кирпичной г. Россошь досмотрен /ФИО2./, у которого обнаружены два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приспособление для употребления наркотических средств в виде стеклянной колбы с полимерной трубкой, приспособление для употребления наркотических средств в виде металлической трубки, мобильный телефон «Тесnо Spark» (т.1 л.д.8-14);

протокол об изъятии вещей и документов от 19.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого около дома № 79 по ул. Кирпичной г. Россошь у /ФИО2./ изъяты два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приспособление для употребления наркотических средств в виде стеклянной колбы с полимерной трубкой, приспособление для употребления наркотических средств в виде металлической трубки, мобильный телефон «Тесnо Spark» (т.1 л.д. 15-21);

протокол проверки показаний на месте от 20.07.2023, в ходе которой /ФИО2./ указал на участок местности, расположенный напротив дома № 76 по ул. Кирпичной г. Россошь (координаты места широта 50.188728, долгота 39.620954), где он 19.04.2023 приобрел для личного потребления без цели сбыта два полимерных свертка с наркотическим средством «соль», и в тот же день 19.04.2023 около 12:49 вышеуказанные два полимерных свертка с наркотическим средством «соль» были в ходе личного досмотра им добровольно выданы сотрудникам полиции (т.1 л.д.80-84);

протокол осмотра предметов от 17.07.2023, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,87 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,64 грамма, стеклянная колба с полимерной трубкой, обмотанной изолентой желтого цвета и фрагмент ткани, металлическая трубка, мобильный телефон «Тесnо Spark», изъятые 19.04.2023 в ходе личного досмотра /ФИО2./ около дома по адресу: <...> (т.1 л.д.65-72);

вещественные доказательства: наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,87 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,64 грамма, стеклянная колба с полимерной трубкой, обмотанной изолентой желтого цвета и фрагмент ткани, металлическая трубка, мобильный телефон «Тесnо Spark», пакет «ZipLok» (т.1 л.д. 73-74);

заключение эксперта № 1881 от 24.04.2023, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 1,91 грамма, находящееся в полимерном свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, упакованном в пакет № 1, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО2./ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество (объект № 2), массой 0,68 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованном в пакет № 2, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО2./ содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при проведении исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества от объектов №№ 1,2 (т.1 л.д.99-103);

заключение эксперта № 2545 от 31.05.2023, согласно которому: на внутренней поверхности стеклянной колбы с полимерной трубкой (объект №1 пакет № 3) имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на внутренней поверхности металлической трубки (объект № 2 пакет № 6) имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (т.1 л.д.109-112);

заключение эксперта № 2808 от 16.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 1,89 грамма, находящееся в полимерном свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, упакованном в пакет № 1, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО2./, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество (объект № 2), массой 0,66 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованном в пакет № 2, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО2./, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д.118-120);

заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 966 от 08.06.2023, согласно которому /ФИО2./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1 л.д.124-125);

заключение комиссии экспертов № 1752 от 29.06.2023, согласно которому /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). Однако указанные особенности личности у подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у /ФИО2./ эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера /ФИО2./ не нуждается. У /ФИО2./ выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: субъективизм оценок, эмоциональная неустойчивость, активность, инициативность, ориентировка на внутренние побуждения со склонностью к их непосредственной реализации, стремление к доминированию, независимость в принятии решений в сочетании с ригидностью в отстаивании собственной позиции. Имеющиеся у /ФИО2./ индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемый ему период времени, так как не шли в разрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции (т.1 л.д.130-133).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого /ФИО2./ суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к крупному.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, /ФИО2./ сообщил сотрудникам полиции о наличии при себе наркотических средств лишь после того, как сотрудники полиции разъяснили ему, что согласно поступившей информации у них имелись основания полагать, что при /ФИО2./ хранятся наркотические средства, и они выразили намерения провести его личный досмотр в присутствии понятых. Таким образом, у /ФИО2./ отсутствовали условия, исключающие возможность дальнейшего сокрытия ограниченного в свободном обороте наркотического средства. Поэтому выдача им наркотического средства в ходе личного досмотра не может быть признана добровольной. Следовательно, основания для освобождения /ФИО2./ от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют. При этом суд учитывает, что протокол личного досмотра /ФИО2./ от 19.04.2023 соответствует требованиям закона и признает их допустимым доказательством.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.141-142,180), по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.173,174), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, 13.06.2019 проведена АСПЭ № 1483, заключение: «Социализированное расстройство поведения», вменяем (т.1 л.д.176,178), наркоманией не страдает, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (т.1 л.д.124-125), у /ФИО2./ имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3) (т.1 л.д.130-133), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО2./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено /ФИО2./ до постановления и.о. мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебно районе Воронежской области в отношении него приговора от 11.05.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от 11.05.2023, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.07.2023. При этом отбытое /ФИО2./ наказание по приговору мирового судьи от 11.05.2023, с учетом постановления мирового судьи от 19.07.2023, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым /ФИО2./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого /ФИО2./ подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания /ФИО2./ под стражей по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Тесnо Spark». В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. По настоящему уголовному делу таким оборудованием явился мобильный телефон марки «Тесnо Spark», принадлежащий подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11.05.2023, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.07.2023, назначить /ФИО2./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей с 06.12.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11.05.2023, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.07.2023.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,87 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,64 грамма, стеклянную колбу с полимерной трубкой, обмотанную изолентой желтого цвета и фрагмент ткани, металлическую трубку, пакет «ZipLok», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (т.1 л.д.73-74,75), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Тесnо Spark», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (т.1 л.д.73-74,76), после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.