Приговор № 1-41/2024 1-617/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2023

Дело №1-41/2024

64RS0<№>-09


Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Евсеевой Ж.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом <№> от 02-<Дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, утвержден член правления и председатель правления – ФИО1 и приказом <№> от <Дата> он принят на работу в ЖСК «<данные изъяты>» на должность председателя с <Дата>.

Согласно п.п.3.2 и 3.4 должностной инструкции председателя ЖСК «<данные изъяты>» ФИО1, председатель без доверенности действует от имени товарищества в отношениях с третьими лицами, имеет право, в том числе, распоряжаться имуществом товарищества, в том числе, денежными средствами, распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в Банке в соответствии с финансовым планом, совершать сделки, заключать договоры от имени ЖСК «<данные изъяты>», производить расчеты с физическими и юридическими лицами за предоставленные ими услуги в соответствии с заключенными договорами.

Приказом <№> от <Дата> трудовой договор ЖСК «<данные изъяты>» с ФИО1 прекращен, и он уволен с должности председателя с <Дата>.

В соответствии с протоколами <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, ФИО1 избирался в члены Правления кооператива и состоял в правлении до <Дата>.

Уставом Кооператива (п.8.10) предусмотрено, что Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным Собранию. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего Собрания. Следовательно, Правление в лице его членов полномочно на принятие решений по заключению договоров подряда по производству капитального ремонта дома с конкретным подрядчиком.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации: в должности Председателя правления ЖСК «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>; в должности члена Правления ЖСК «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>.

Реализуя имевшийся у него преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения (коммерческий подкуп) за совершение входящих в его полномочия действий в интересах дающего, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г.Саратова, ФИО1 предложил индивидуальному предпринимателю ФИО. передать ему 100000 рублей за совершение действий в интересах ФИО., а также за способствование в силу своего служебного положения в совершении этих действий, а именно, за заключение и способствование в заключении с индивидуальным предпринимателем ФИО. договоров подряда от имени ЖСК «<данные изъяты>» по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ФИО. дал свое согласие, пообещав незаконно переводить деньги в качестве коммерческого подкупа ФИО1 частями, начиная с декабря 2019 года, по мере заключения договоров подряда по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> выполнения работ по ним и получения им денежных средств со счета ЖСК «<данные изъяты>» в рамках заключенных договоров.

После чего, <Дата> на территории г.Саратова между ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО. заключен договор подряда по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>

ФИО1, выполняя управленческие функции в иной организации – ЖСК «<данные изъяты>», в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г.Саратова незаконно получил от индивидуального предпринимателя ФИО. в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 100000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в интересах индивидуального предпринимателя ФИО., а также за способствование в силу своего служебного положения в совершении этих действий, а именно, за заключение вышеуказанного договора подряда, и способствование в заключении таких договоров в дальнейшем. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

<Дата> в 13 часов 58 минут ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 20000 рублей; <Дата> в 16 часов 54 минуты ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; <Дата> в 09 часов 34 минуты ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; <Дата> в 10 часов 52 минуты ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; <Дата> в 12 часов 22 минуты ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; <Дата> в 13 часов 31 минуту ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 20000 рублей; <Дата> в 12 часов 53 минуты ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО. со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; <Дата> в 10 часов 12 минут ФИО1 на свой банковский счет <№>, открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от ФИО со счета <№>, открытого в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что на самом деле получил от ФИО. в качестве благодарности денежные средства в размере 100000 рублей за продолжение деятельности ЖСК «<данные изъяты>» с ИП «<данные изъяты>.», однако, на момент получения указанных денежных средств лицом, выполняющим управленческие функции он не являлся.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году между ИП ФИО. и ЖСК "<данные изъяты>» был заключен договор по утеплению фасада многоквартирного жилого дома. При заключении указанного договора ФИО1 поставил условие, что необходимо от суммы заключенного договора вернуть лично ему в качестве вознаграждения 100000 рублей, с чем он согласился. Начиная с <Дата>, он перевел со своей банковской карты через мобильное приложение «<данные изъяты>» на карту, принадлежащую ФИО1, деньги разными суммами, по 10000 и 20000 рублей на общую сумму 100000 рублей.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО., а также из показаний свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.73-76, т.3 л.д.98-101), будучи председателем ЖСК ФИО1 настаивал на заключении договора подряда с ФИО., он поставил всех перед фактом, что договоры будут заключаться именно с тем подрядчиком, с кем он сам определит. После того, как ФИО1 прекратил полномочия председателя, он все равно являлся членом правления, и обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении ЖСК «<данные изъяты>». С ФИО. у ЖСК «<данные изъяты>» неоднократно заключались договоры подряда, в том числе, от имени ФИО1 и от имени следующего председателя ЖСК, ФИО., так как именно ФИО1 все время взаимодействовал с ФИО., организовывал приезд работников ФИО., которые производили осмотр для составления сметы перед каждым заключением договора подряда. ФИО1 все общение с ФИО. и его сотрудниками взял на себя, так было не только когда он был председателем, но и когда он, уйдя с должности председателя, продолжил быть членом правления, сам занимаясь поиском подрядчика. Когда председателем стал ФИО., именно ФИО1 ему говорил что делать, что не делать.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был председателем ЖСК «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>, после чего тот стал членом правления указанного ЖСК. Согласно п.8.1. Устава ЖСК «<данные изъяты>», органом управления и контроля кооператива является, в том числе, и правление. Это означает, что члены правления обладают организационно-распорядительными полномочиями. В тот период, когда он являлся председателем ЖСК «<данные изъяты>», им заключались договоры с ИП «ФИО.» по утеплению фасада <адрес>, но все контакты с сотрудниками ФИО., в том числе, и по составлению сметы работ осуществлял ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что она работает бухгалтером в ЖСК «<данные изъяты>» с декабря 2013 года. Председателем ЖСК «<данные изъяты>» в период с <Дата> по <Дата> являлся ФИО1 <Дата> был заключен договор подряда <№> между ЖСК «<данные изъяты>» в лице ФИО1 и ИП «ФИО.» по капитальному ремонту <адрес> на сумму 574032,62 рубля (т.1 л.д.42-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что с 2019 года по 2022 год она работала у ИП ФИО. в должности бухгалтера. В 2019 году от имени ФИО. и в интересах ИП ФИО. ею был подготовлен и направлен в адрес ЖСК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, для последующей передачи их председателю ФИО1 договор <№> от <Дата> по утеплению фасада многоквартирного жилого дома. Общая стоимость по договору составила 574032, 62 рубля. Оплата со стороны ЖСК производилась в рассрочку, несколькими платежами (т.1 л.д.58-61).

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты выписка <данные изъяты>», а также истории операций по дебетовым картам (т.1 л.д.180-185);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО., бухгалтера ЖСК «<данные изъяты>», изъята заверенная копия должностной инструкции председателя ЖСК «<данные изъяты>» с подписью ФИО1 (т.1 л.д.207-209);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.220-225);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ЖСК «<данные изъяты>»: договор <№> от <Дата>, заключенный между ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО1 и ИП ФИО.; счет на оплату <№> от <Дата> на сумму 100000,00 руб.; счет на оплату <№> от <Дата> на сумму 474032,62 руб.; акт о приемке выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с <Дата> по <Дата> на сумму 574032,62 руб.; копия Устава ЖСК «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием от <Дата>; копия свидетельства о внесении записи в <данные изъяты>» от <Дата>; копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования; копия приказа о приеме на работу ФИО1 председателем ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата>; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию от <Дата>; копия приказа о приеме ФИО. председателем ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата>; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО. по собственному желанию от <Дата>; копия приказа о приеме ФИО. председателем ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата> (т.1 л.д.226-253);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный по запросу следователя сопроводительным письмом <данные изъяты>», содержащий выписки по счетам на имя ФИО1, согласно которому отправитель <№> ФИО с карты <№> отправил ФИО1, а ФИО1 по банковской карте <№> с номером счета <№> получил от ФИО.: <Дата> в 15 часов 54 минуты 31 секунду денежные средства в сумме 10000 руб., <Дата> в 08 часов 34 минуты 37 секунд денежные средства в сумме 10000 руб., <Дата> в 09 часов 52 минуты 15 секунд денежные средства в сумме 10000 руб., <Дата> в 11 часов 22 минуты 03 секунды денежные средства в сумме 10000 руб., <Дата> в 12 часов 31 минуту 42 секунды денежные средства в сумме 20000 руб.,<Дата> в 09 часов 12 минут 05 секунд сумме 10000 руб. <Дата> в 11 часов 53 минуты 54 секунды денежные средства в сумме 10000 руб. Отправитель <№> ФИО с карты <№> отправил ФИО1, а ФИО1 по банковской карте <№> с номером счета <№> получил от ФИО. <Дата> в 12 часов 58 минут 47 секунд денежные средства в сумме 20000 руб. (т.2 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу следователя Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, содержащий регистрационное дело в отношении ЖСК «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации ЖСК «<данные изъяты>», <данные изъяты> (т.1 л.д.29-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: CD-R диск, предоставленный по запросу следователя <данные изъяты>», содержащий выписку по счетам ЖСК «<данные изъяты>», согласно которой ЖСК «<данные изъяты>» <Дата> перевел на расчетный счет <№> ИП ФИО. денежные средства в сумме 100000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 61032,62 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 57000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 40000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 20000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 58000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 45000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 46000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 43000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 52000 руб., <Дата> перевел денежные средства в сумме 52000 руб.; документы из <данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у ФИО1: история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 20000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата> перевод 10000 рублей <Дата> от ФИО.; выписка <данные изъяты>» от <Дата> по <Дата>, перевод 20000 рублей <Дата> от ФИО.; заверенная копия должностной инструкции председателя ЖСК «<данные изъяты>» с подписью ФИО1 (т.2 л.д.9-11; т.1 л.д.186-193, 210-213);

- выпиской из ЕГРИП №ИЭ<№>, согласно которой сведения о ФИО. включены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным номером ОГРНИП <№> (т.1 л.д.84-86);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения о жилищно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» включены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным номером ОГРН <№> (т.1 л.д.200-205);

- чеками по операциям <данные изъяты>, согласно которым, <Дата> в 12 ч. 58 мин. 47 сек. с карты № <№> на карту ФИО. № <№> поступил платеж на сумму 20000 рублей, <Дата> в 15 ч. 54 мин. 31 сек. с карты № <№> на карту ФИО. № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, <Дата> в 08 ч. 34 мин. 37 сек. с карты № <№> на карту ФИО № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, <Дата> в 09 ч. 52 мин. 15 сек. с карты № <№> на карту ФИО. № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, <Дата> в 11 ч. 22 мин. 03 сек. с карты № <№> на карту ФИО № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, <Дата> в 12 ч. 31 мин. 42 сек. с карты № <№> на карту ФИО № <№> поступил платеж на сумму 20000 рублей, <Дата> в 11 ч. 53 мин. 54 сек. с карты № <№> на карту ФИО. № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, <Дата> в 09 ч. 12 мин. 05 сек. с карты № <№> на карту ФИО. № <№> поступил платеж на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.87-94);

- реквизитами для перевода получателю ФИО1: карта получателя <№>, счет получателя <№>, адрес подразделения: <адрес>, номер карты <№>. Карта получателя <№>, счет получателя <№>, адрес подразделения: <адрес>, номер карты <№> (т.1 л.д.175-176);

- приобщенными по ходатайству государственного обвинителя и исследованными в судебном заседании: протоколом <№> общего собрания жильцов ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому принято решение избрать правление кооператива в составе, в том числе, ФИО1; протоколом <№> общего собрания жильцов ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому принято решение избрать правление кооператива в составе, в том числе, ФИО1; протоколом №_01_/2023г. от <Дата> внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, в форме очно-заочного голосования, проведенного с <Дата> по <Дата>, согласно которому были приняты следующие решения: по третьему вопросу (выбор председателя и правления ЖСК «<данные изъяты>») слушали: собственника <адрес> ФИО1, которым предложено, и участниками принято решение, выбрать председателем ФИО. и членами правления ЖСК «<данные изъяты>», в том числе, ФИО1; протоколом <№> собрания членов правления от <Дата>, на котором постановили назначить комиссию по осмотру пострадавших квартир и составлению актов ущерба в составе, в том числе, ФИО1, а также провести собрание членов ЖСК по утверждению источников и сроков финансирования капитального ремонта ливневой канализации на чердаке дома; протоколом <№> собрания правления ЖСК «<данные изъяты>» от <Дата>, на котором принято решение по ремонту <адрес> после протечки ливневой канализации на чердаке <Дата> с необходимостью оплатить указанные материалы с указанием конкретных сумм, имеются собственноручные подписи членов правления, в том числе, ФИО1; протоколом <№> заседания правления ЖСК «<данные изъяты> от <Дата>, в состав которого входит, в том числе, ФИО1; протоколом <№>, собрания членов правления от <Дата>, согласно которому ФИО1 принимал участие в голосовании; договором подряда <№> от <Дата>, согласно которому Заказчиком является ЖСК «<данные изъяты>», Подрядчиком - ИП ФИО.; справками о стоимости выполненных работ и затрат; актами о приемке выполненных работ; протоколом <№> собрания жильцов ЖСК «<данные изъяты>» заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с почтовым адресом: <адрес> от <Дата>, согласно которому инициатором проведения общего собрания собственников является ФИО1, собственник <адрес>, имеются собственноручные подписи членов счет. Комиссии, в том числе, ФИО1, повестка дня: вопрос об утеплении фасадов дома, выбор счетной комиссии, наделение правом подписания протоколов членов счетной комиссии, указанные решения приняты; протоколом <№> общего собрания собственников ЖСК «<данные изъяты>» (о проведении капитального ремонта) от <Дата>.

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Доводы защиты ФИО1 о том, что на момент получения денежных средств от ИП ФИО. он не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ЖСК, опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, согласно которым в инкриминируемый ФИО1 период времени, последний являлся сначала председателем, а затем членом правления жилищного кооператива, и согласно положениям ст.115 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива являются его органами управления.

Довод стороны защиты о том, что данное уголовное дело было возбуждено незаконно, со ссылкой на п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» о том, что обязательным условием для возбуждения уголовного преследования за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, является согласие коммерческой организации на возбуждение уголовного дела, в то время, как какого-либо заявления от ЖСК «<данные изъяты>» о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не поступало, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно абз.3 п.31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях в случаях, когда в результате коммерческого подкупа лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, вред причинен интересам иных организаций либо интересам граждан, общества или государства.

В данном случае вред причинен интересам гражданам, кроме того, жилищно-строительный кооператив, согласно положениям ст.110 ЖК РФ, коммерческой организацией не является, следовательно, согласия организации на возбуждение уголовного дела, в данном случае не требовалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.6 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь членом правления ЖСК «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, из корыстных побуждений незаконно получил от ИП ФИО., деньги в значительном размере за то, что последний был выбран ФИО1, являвшимся на тот момент председателем указанного ЖСК, в качестве подрядчика по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома, за заключение с ИП ФИО. договора подряда и за способствование в заключении таких договоров в дальнейшем, то есть, за совершение действий, которые входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительности размера незаконно полученных им денег в сумме 100000 рублей, суд исходит из примечания 1 к ст.204 УК РФ.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит и применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям в сфере службы в иных организациях и совершено лицом, занимавшим управленческие функции в такой организации, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кошелевой Е.Ю. в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 1560 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко