Приговор № 01-0469/2025 1-469/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0469/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката МКА «ВЕРУМ» ФИО2, представившей удостоверение № 16419 и ордер № 101/25, выданный 06 октября 2025 года,

потерпевшего фио,

представителей потерпевшего лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 0980 и ордер № 15/25, выданный 06 октября 2025 года, адвоката Адвокатского бюро «Падва и партнеры» ФИО3, представившего удостоверение № 16642 и ордер № 353/25, выданный 29 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-469/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2011, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ...паспортные данные, в период времени с 00 часов 01 минуты 27.09.2017 года по 18 часов 30 минут 23.01.2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на совершение вымогательства путем выдвижения требования ранее неизвестному ему, ФИО1, ФИО4 паспортные данные, о передаче ему, ФИО1, чужого имущества – цифровой валюты (криптовалюты) «биткоин», в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих фио и его близких, а именно фио, а также сведений, которые, как результат, могут причинить существенный вред правам и законным интересам в том числе потерпевшего фио и его близких, заведомо для себя осознавая, что данные действия могут подорвать служебный и личный авторитет как потерпевшего так и его партнеров по бизнесу в лице фио

После чего он, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства в отношении, в том числе фио, путем выдвижения последнему требований о передаче ему, ФИО1, им, ФИО4, чужого имущества – цифровой валюты (криптовалюты) «биткоин», в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих фио и его близких, а именно фио, а также сведений, которые, как результат, могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего фио и его близких, заведомо для себя осознавая, что данные действия могут подорвать служебный и личный авторитет как потерпевшего так и его партнеров по бизнесу в лице фио, в период времени с 00 часов 01 минуты 04.08.2020 года по 23 часа 59 минут 30.03.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, создал в социальной сети «Телеграмм» («Telegram») канал «@ugorskremstrоygaz» «Банкротство ООО «Югорскремстройгаз», интернет сайт «www.ursg.info», которые решил использовать и использовал как инструмент и предмет давления и шантажа фио, систематически осуществляя, в период времени с 00 часов 01 минуты 25.02.2021 по 23 часа 59 минут 30.03.2023 года, на указанных источниках, публикации относительно трудовой деятельности фио, в том числе о его якобы участии, в преднамеренном банкротстве ООО «Югорскремстройгаз» и ПАО «Газпром автоматизация», носившей, по мнению его, ФИО1 незаконный характер, а также представляя в публикуемых им сведениях информацию о том, что ФИО4 является партнером по бизнесу фио и тем самым отождествляя предпринимательскую деятельность фио с незаконной вышеуказанной деятельностью фио, действуя с целью склонения фио, являвшегося партнером по бизнесу фио и, в связи с этим, находящегося в зависимости от их деловой репутации, к выполнению требований имущественного характера, о передаче ему, ФИО1, чужого имущества – цифровой валюты (криптовалюты) «биткоин», в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих репутацию фио и фио, распространение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.

После чего он, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у фио принадлежавшего ему имущества – цифровой валюты (криптовалюты) «биткоин», в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих фио и фио, распространение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 10 часов 10 минуты 22.08.2023 по 16 часов 52 минуты 24.01.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем использования технического устройства, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть интернет, с подконтрольной ему электронной почты «n.arseniev@rambler.ru» и аккаунта в социальной сети телеграмм «ЕТ», вступил в переписку с ФИО4, использующим адрес электронной почты «Q929668@yandex.ru» и аккаунт в социальной сети телеграмм «UST», в ходе которой, действуя умышленно, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в 16 часов 52 минуты 24.01.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, выдвинул в адрес фио находившегося в указанный момент времени по адресу: адрес, требование о передаче ему, ФИО1, цифровой валюты (криптовалюты) биткоинов, в размере 8 единиц, стоимость которых, на указанную дату 24.01.2024, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 77/104/12402450024000113/2025 от 28.07.2025 г. составляла сумма, то есть действуя в целях получения имущества в особо крупном размере, путем перечисления их на подконтрольный ему, ФИО1, электронный кошелек, имеющего электронный адрес «bc1qdsaf8ra8dvq38yxq9tktnz0y7f4p6mpeg5awqc», высказывая, при этом, ФИО4, угрозы продолжения распространения перед неопределенным кругом лиц в сети «Интернет», а именно на специально предварительно созданных и администрируемых им, для оказания давления и шантажа на фио и фио, ФИО1, интернет ресурсах, а именно в социальной сети «Телеграмм» («Telegram») в группе «@ugorskremstrоygaz» которые в течение долгого времени он, ФИО1, администрировал с целью подтверждения своих преступных намерений, а именно:

«Готовы свернуть расследование в отношении ФИО5 и лиц связанных с ним, удалить всю информацию и упоминания на сайте и в телеграмканале, и больше не работать в этом направлении.

С банкротством нас серьезно кинули, Газпром автоматизация выступила инициатором преднамеренного банкротства, в ходе расследования удалось выяснить много фактов о ФИО5, его окологазпромовской деятельности, часть из них была в материале.

ФИО5 человек публичный, входит в руководство РЕК, уверен что ему и тем кто с ним связан, не нужен шум, скандалы и уголовные разбирательства, санкции и тд., деньги любят тишину».

«Готов пойти навстречу и из уважения, снизить до 8 ВТС, зная как ваша команда выпотрошила Газавтоматику, это адекватный прайс, тем более речь идет не только о ФИО5 и фио, а о целой группе лиц. По понятным причинам юридические гарантии исключены, у нотариуса наши договоренности мы заверять не будем, все будет по адату, обида закрыта деньгами и забыта. Предлагаю провести тестовый платеж для проверки, потом как Вы предложили, 50% до удаления материалов, 50% после»,

в которых, согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 18.08.2025 года № 77-108/12402450024000113/2025, содержится языковая угроза, а именно шантаж (разновидность угрозы понуждения, которая связана с обнародованием компрометирующей информации), в случае невыполнения требований о передаче ему, ФИО1, 8 биткоинов – заведомо для себя осознавая, что данные действия могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего как в его трудовой деятельности, так и в личной жизни и, тем самым действуя под угрозой распространения сведений, позорящих репутацию фио и фио, которые ФИО4, в виду сложившейся ситуации, воспринял реально.

После чего ФИО4, в период времени с 09 часов 17 минут 26.01.2024 по 12 часов 01 минуту 31.01.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в различных неустановленных местах на территории адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, опасаясь реализации выдвинутых им, ФИО1, преступных угроз, направленных на распространение сведений, позорящих фио и его близких, а именно фио, а также сведений, которые, как результат, могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего фио и его близких, заведомо для себя осознавая, что данные действия могут подорвать служебный и личный авторитет как потерпевшего так и его партнеров по бизнесу в лице фио, действуя во исполнение выдвинутых им, ФИО1, преступных требований о перечислении ему цифровой валюты (криптовалюты) биткоинов, в размере 8 штук, осуществил, посредствам находящегося у него в пользовании мобильного устройства имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевод с принадлежавшего ФИО4 электронного кошелька имеющего электронный адрес «bc1q4c7z5nfd4ljqgnkgzdtdqqhpy8up6700jt7f43», на указанный им, ФИО1, электронный кошелек, имеющего электронный адрес «bc1qdsaf8ra8dvq38yxq9tktnz0y7f4p6mpeg5awqc», следующие переводы криптовалюты:

в 09 часов 17 минут 26.01.2024 в размере 1, 0000 54 99 биткоинов стоимость которого, на указанную дату, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 77/104/12402450024000113/2025 от 28.07.2025 составляла сумма;

в 14 часов 38 минут 26.01.2024 в размере 3, 0000 53 58 биткоинов стоимость которого, на указанную дату, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 77/104/12402450024000113/2025 от 28.07.2025 составляла сумма;

в 12 часов 01 минуту 31.01.2024 в размере 4, 0000 81 51 биткоинов стоимость которого, на указанную дату, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 77/104/12402450024000113/2025 от 28.07.2025 составляла сумма, а всего, переведя ему, ФИО1, электронной криптовалюты в размере 8 биткоинов, общая сумма которых, в рублевом эквиваленте, составила сумма, то есть в особо крупном размере, которые он, ФИО1, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 моральный вред, а также материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО4 работает генеральным директором в ООО «Маркет Групп» ИНН <***>, с октября 2021 года по настоящее время. Юридический и фактический адрес ООО «Маркет Групп» ИНН <***>: адрес, вн.тер.г. адрес Коньково, адрес, этаж/помещ. 2/12. Основным направлением деятельности компании является производство спецодежды. Кроме того он является учредителем в ООО «Лайн-Инвест» с марта 2013 года по настоящее время. Кроме него, насколько он помню, учредителем ООО «Лайн-Инвест» является фио и иные партнеры. Кроме деловых взаимоотношений с фио его связывают дружеские взаимоотношения. ООО «Лайн-Инвест» занимается операциями с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Во второй половине 2023 года, точной даты ФИО4 не помнит, в сети интернет на сайте «www.ursg.info» и связанном с ним телеграмм канале «@ugorskremstroygaz» он обнаружил сведения о себе и фио., которые он рассматривал, как позорящие их и наносящие вред правам и законным интересам, как его, фио и иным его партнерам. После чего, примерно в августе 2023 года, точной даты не помнит, через форму обратной связи в телеграмм канале «@ugorskremstroygaz», ФИО4 написал администратору канала о своей заинтересованности в том, чтобы позорящие его и фио и иных деловых партнеров, сведения были удалены с сайта «www.ursg.info». Переписку он вел с «телеграмм» аккаунта, привязанного к телефонному номеру телефон. Для целей конфиденциальности он представился Павлом. Затем, 22 августа 2023 года ему написали с «телеграмм» аккаунта «ET», задав вопрос, о каких конкретно лицах он хочет, что были удалены сведения с сайта. ФИО4 направил одно сообщение в ответ о том, что речь идет о фио и его деловых партнерах. Его фамилию, а не только свою он указал, во-первых, так как упоминание о нем было именно в материале, посвященном в основном фио, а, во-вторых, потому, что как он ранее уже говорил, с ним его связывают деловые и дружеские взаимоотношения и вред, причиненный ему, однозначно причинил бы вред их деловой репутации и планам по совместному бизнесу. Длительное время он не получал ответа на свое сообщение. Сообщение от «ET» пришло только 19 января 2024 года, и ФИО4 вступил с ним в переписку. Ему было предложено прислать адрес электронной почты для того, чтобы ему могли направить условия. Для этих целей он создал адрес электронной почты «Q929668@yandex.ru». В 18 часов 30 минут 23.01.2024 он получил сообщение с адреса «n.arseniev@rambler.ru», в котором неизвестный предлагал заплатить ему 10 биткоинов за удаление информации в отношении него, фио и иных деловых партнеров. В ходе переписки он предлагал неизвестному ему лицу встретится с ним, но тот отказался. Также ему в ходе переписки был прислан адрес электронного кошелька, на который ФИО4 должен был перевести биткоины, их количество было снижено до 8. При этом алгоритм был предложен такой: он переводит 50% после чего с сайта и канала удаляются сведения о фио и иных связанных лицах, после чего он должен перевести оставшиеся 50%. Для того, чтобы подтвердить, что неизвестный его не обманывает, он (неизвестный) заблокировал на сайте страницу с позорящими их сведениями пока шла переписка. Также ФИО4 было предложено сделать тестовый перевод «на минимальную сумму для проверки». В результате, он, выполняя требования неизвестного ему лица, 26.01.2024 перевел со своего кошелька «bc1q4c7z5nfd4ljqgnkgzdtdqqhpy8up6700jt7f43», который он готов предоставить следствию для осмотра, 1 биткойн на кошелек «bc1qdsaf8ra8dvq38yxq9tktnz0y7f4p6mpeg5awqc», номер которого ему указал неизвестный в переписке. После того, как неизвестный подтвердил получение 1 биткойна, в тот же день он перевел ему еще 3 биткойна, о чем ему написал. В тот же день получил ответ, что получили, работу начали, в понедельник вышлет отчет об удалении для проверки. 29.01.2024 «ЕТ» написал ФИО4, что сведения с сайта удалены. 31.01.2024 он перевел ему на тот же кошелек оставшиеся 4 биткойна, «ЕТ» подтвердил их получение. В судебном заседании дополнительно пояснил, что фио является его (потерпевшего) другом, близким ему человеком, жизнь, здоровье и благополучие которого ему дороги в силу сложившихся личных отношений;

показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым с 19.09.2006 по 03.04.2020 он служил непрерывно в органах внутренних дел Российской Федерации в должностях от оперуполномоченного отдела «К» МВД по адрес до ст. оперуполномоченного по ОВД отдела Управления «К» БСТМ МВД России. В его обязанности входили организация и непосредственное проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в части, касающейся выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. С 06.06.2020 по 26.02.2025 он работал в отделе расследований инцидентов информационной безопасности ООО «Ф.А.К.К.Т.» (ИНН <***>, ранее известное на рынке как компания Group-IB, приблизительно с 19.04.2023 – как компания F.A.С.C.T.) в должностях от старшего до ведущего специалиста. С 26.02.2025 по настоящее время работает в адрес (ИНН <***>, известное на рынке как компания сумма прописью) в должностях от ведущего специалиста до заместителя руководителя подразделения. В обязанности фио входит исследование инцидентов информационной безопасности по обращениям клиентов компании, а также организация взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов в части, касающейся участия компании в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. В период времени с 02 по 10 апреля 2024 года фио в качестве технического специалиста принимал участие в осмотре предметов, изъятых 28.03.2024 в ходе обыска по адресу: адрес АО, адрес, у ФИО1 по уголовному делу № 12402450024000006. Перед началом осмотра обстоятельства расследуемого преступления были разъяснены ему следователем в части его касающейся. Объектами осмотра являлись носители информации марки Western Digital, один типа SSD, объемом 240 гигабайт (WD Green SATA SSD), и два типа НЖМД, объемом 1 и 2 терабайта соответственно. Для исключения модификации находящейся на накопителях информации их подключение производилось через специальное устройство, блокирующее запись на подключаемый носитель (т.е. в режиме «только чтение»). В ходе осмотра было установлено, что накопитель (диск) меньшего размера (типа SSD, 240 гигабайт) использовался в качестве основного системного диска, поскольку на нем имелись файлы и директории, характерные для операционных систем Microsoft Windows. Накопители (диски) большего размера, вероятно, использовались в той же самой компьютерной технике как отдельно подключаемые носители информации, поскольку содержали схожие данные (файлы и директории).

В ходе осмотра системного диска WD Green SATA SSD установлены, в частности, следующие обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела:

1.Владельцем диска велась переписка с неустановленным лицом, использовавшим адрес электронной почты Q929668@yandex.ru. Обнаружить переписку в полном объеме не представилось возможным, но ее отдельные фрагменты находились в текстовом файле в директории «К» на рабочем столе операционной системы. В ходе этой переписки владелец диска указывал, что им собраны и опубликованы на сайте и в Telegram-канале некоторые сведения в отношении ФИО5, за удаление которых истребовано 10 единиц криптовалюты Bitcoin. После сумма выплаты была снижена до 8 BTC, адрес для перечисления криптовалюты указан как bc1qdsaf8ra8dvq38yxq9tktnz0y7f4p6mpeg5awqc. В этой же директории «К» был обнаружен файл «отчет», в котором указывалось, что была полностью удалена информация о ФИО5 и фио, а также приведены ссылки на страницы сайта ursg.info и публикации в Telegram-канале ugorskremstroygaz. В ходе проведенного по ходу осмотра доступа к адресу электронной почты sturman975rw@tutanota.com, реквизиты доступа от которого (логин и пароль) обнаружены в текстовом файле в директории «К» на рабочем столе операционной системы, было обнаружено, что в списке контактов почтового ящика имеется адрес электронной почты Q929668@yandex.ru, однако сама переписка отсутствовала. Насколько фио помнит, на момент производства осмотра баланс вышеуказанного адреса bc1qdsaf8ra8dvq38yxq9tktnz0y7f4p6mpeg5awqc составлял 8 единиц криптовалюты Bitcoin, которые поступили на него посредством нескольких транзакций в январе 2024 года.

2.В ходе проведенной в ходе осмотра выгрузки сообщений из установленного в операционной системе программного обеспечения Telegram было установлено, что посредством зарегистрированной в ней учетной записи «E_T» (абонентский номер <***>) осуществлялось администрирование Telegram-канала ugorskremstroygaz. Владелец учетной записи имел полные права доступа к указанному каналу, а в списке его администраторов числился как владелец.

В ходе осмотра НЖМД Western Digital, имеющего объем 1 терабайт, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела:

1.Архивные копии ресурса сети Интернет ursg.info, судя по датам в наименованиях файлов, сделанные в 2020 и 2021 годах. Они представляли собой наборы файлов и директорий, типичных для ресурсов сети Интернет, работающих на системе WordPress. Эта система позволяет централизованно управлять сайтом через специальный административный интерфейс, быстро создавая и редактируя различные разделы, страницы и публикации, а также делегируя некоторые права на такие действия отдельным пользователям. Отдельные страницы сайта при этом не хранятся в виде цельных файлов, а формируются динамически в процессе обращения посетителей к сайту, необходимые данные загружаются из базы данных. В связи с этой особенностью, полноценно осмотреть обнаруженные архивные копии в ходе осмотра не представилось возможным – для этого фактически требуется развертывание на компьютерной технике специализированного программного обеспечения (как минимум веб-сервера и системы управления базами данных). Кроме того, в отдельных текстовых файлах было обнаружено значительное количество реквизитов (адресов электронной почты, логинов и паролей) которые вероятно использовались для создания и обеспечения функционирования сайта – регистрации доменного имени, регистрации в хостингах для размещения сайта в сети Интернет, регистрации в различных сервисах и т.п.

2.Значительное количество материалов, собранных владельцем диска в отношении множества физических и юридических лиц. Это были как отдельные документы, так и сохраненные страницы различных ресурсов сети Интернет. Информация хранилась структурировано по директориям, имеющих соответствующие наименования.

3.В отдельной директории были обнаружены реквизиты (логины и пароли) от различных адресов электронной почты и социальных сетей, в частности от адреса n.arseniev@rambler.ru.

В ходе осмотра НЖМД Western Digital, имеющего объем 2 терабайта, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела:

1.На диске имелась директория «К», содержимое которой было практически аналогично одноименной директории, ранее обнаруженной при осмотре системного диска (WD Green SATA SSD). В ней находились фрагменты переписки с неизвестным лицом касательно удаления опубликованных на ресурсе ursg.info сведений о ФИО5, отчет об удалении материалов о ФИО5, адреса криптовалюты, реквизиты вышеуказанного адреса электронной почты sturman975rw@tutanota.com. Вероятно, владелец дисков скопировал эту папку из системного диска на отдельный диск в качестве резервной копии.

2.Две директории «Х», вероятно, резервные копии одной и той же директории, сделанные в феврале и марте 2024 года. Каждая из директорий содержала архивные копии ресурса сети Интернет ursg.info в том же виде, что и ранее обнаруженные копии (набор файлов и папок, типичных для ресурсов сети Интернет, работающих под управлением системы WordPress), а также подборки материалов, собранных владельцем диска в отношении множества физических и юридических лиц.

Насколько фио может судить, вероятно, директория «Х» являлась основной рабочей директорией владельца дисков, в которой он (владелец дисков) делал подборку материалов, используемых впоследствии для формирования публикаций на ресурсе сети Интернет ursg.info. Также фио отметил, что на отдельных не системных дисках объемом 1 и 2 терабайта было обнаружено значительное количество баз данных и подборки утечек информации из различных источников. Подобные данные можно найти на тематических форумах в сети Интернет, в ряде случаев они доступны бесплатно, а редкие или свежие утечки информации обычно продаются. Таким образом, по результатам осмотра возможно полагать, что владелец вышеуказанных носителей информации длительное время, как минимум с 2020 года, осуществлял целенаправленный сбор сведений в отношении множества юридических лиц и организаций. На основании собранных материалов им делались публикации на сайте ursg.info и публикации в Telegram-канале ugorskremstroygaz. При этом периодически он обращался к лицам, связанным с руководством и представителями исследуемых им организаций, при этом указывал что может прекратить свою активность в случае оказания ему некоего содействия. В 2024 году он начал более явно формулировать свои требования за прекращение сбора и публикации материалов, выразив их в перечислении ему криптовалюты Bitcoin. Кроме того, фио пояснил следующее: согласно сведений справочной службы whois, доменное имя ursg.info зарегистрировано 04.08.2020 посредством услуг регистратора доменных имен Namecheap (США). Первая сохранившаяся архивная копия сайта датирована 09.11.2020, в настоящее время она доступна по ссылке https://web.archive.org/web/20201109074628/https://ursg.info/, и содержит некоторое количество материалов о «преднамеренном банкротстве ООО «Югорскремстройгаз». В силу этого возможно полагать что сайт ursg.info фактически начал полноценно функционировать как минимум между 04.08.2020 и 09.11.2020 года. Для Telegram-каналов не существует службы, аналогичной whois для доменных имен, однако существуют различные агрегаторы, которые сохраняют публикации из открытых для общего доступа каналов. Так, в агрегаторе телеграм-каналов TGstat сохранилось некоторое количество публикаций канала @ugorskremstroygaz (см. https://tgstat.ru/channel/@ugorskremstroygaz), последние из которых датированы декабрем 2020 года. Самая ранняя из сохранившихся публикаций датирована 22.12.2020 и имеет номер 29 (ugorskremstroygaz/29). Учитывая, что публикации в каналах нумеруются последовательно, допустимо утверждать, что по состоянию до 22.12.2020 в Telegram-канале @ugorskremstroygaz было сделано минимум 28 публикаций. Фактическая дата создания данного Telegram-канала, вероятно, приходится на ноябрь-декабрь 2020 года.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио и свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными лицами на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетель в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии времени.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра документов (документов) от 18.08.2025, согласно которому в ходе производства настоящего следственного действия осмотрены электронные почтовые сообщения пользователя электронной почты с адресом n.arseniev@rambler.ru, размещенном на сервере организации ООО «Рамблер Интернет Холдинг» (ОГРН: <***>) (том 2 л.д. 62-69);

протоколом осмотра документов (документов) от 20.01.2025, согласно которому объектом осмотра являются два конверта белого цвета, запечатанные способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 102-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является прозрачный файл, оклеенный и снабженный пояснительной надписью о содержимом и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «СО по адрес» (том 2 л.д. 129-140);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 28.11.2024, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, номер модели – SM-A515F/DSM, IMEI, IMEI-2 – 357112783991666. Кроме того, в ходе настоящего следственного действия осмотрен аппаратный криптокошелек, изъятый в ходе выемки «28» ноября г., находящийся в прозрачном файле (том 2 л.д. 152-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, которые Дорогомиловский районный суд адрес по уголовному делу № 1-0038/2025 (№ 1-0523/2024) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 137 УК РФ, постановил хранить при уголовном деле, а также иные документы (том 2 л.д. 162-166);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, которые Дорогомиловский районный суд адрес по уголовному делу № 1-0038/2025 (№ 1-0523/2024) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 137 УК РФ, постановил хранить при уголовном деле, а также иные документы (том 3 л.д. 49-51);

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес. Именно в данном помещении 23.01.2024 и 24.01.2024 перед потерпевшим ФИО4 были выдвинуты требования о переводе цифровой валюты «Биткойн» в количестве 10 и 8 единиц, с адреса электронной почты «n.arseniev@rambler.ru» (том 3 л.д. 189-197);

заключением оценочной судебной экспертизы № 77/104/12402450024000113/2025 от 28.07.2025, согласно которому:

- стоимость (фактическая) имущества - цифровой валюты (криптовалюты) биткойн (ВТС) в количестве 8 единиц по состоянию (на дату) - 24 января 2024 года составляет: сумма;

- стоимость (фактическая) имущества - цифровой валюты (криптовалюты) биткойн (ВТС) в количестве 1,00005499 (одна целая пять тысяч четыреста девяносто девятьстомиллионных) единиц по состоянию (на дату) - 26 января 2024 года составляет: сумма;

- стоимость (фактическая) имущества - цифровой валюты (криптовалюты) биткойн (ВТС) в количестве 3,00005358 (три целых пять тысяч триста пятьдесят восемьстомиллионных) единиц по состоянию (на дату) - 26 января 2024 года составляет: сумма.

- стоимость (фактическая) имущества - цифровой валюты (криптовалюты) биткойн (ВТС) в количестве 4,00008151 (четыре целых восемь тысяч сто пятьдесят одна стомиллионная) единиц по состоянию (на дату) - 31 января 2024 года: сумма (том 3 л.д. 79-100);

заключением судебной лингвистической экспертизы № 77/108/12402450024000113/2025 от 18.08.2025, согласно которому автором текстов, предоставленных для исследования – в переписке посредством электронной почты, где адресантом является лицо, осуществляющее переписку с адреса n.arseniev@rambler.ru, адресатом − лицо, осуществляющее переписку с адреса Q929668@yandex.ru, и в переписке посредством мессенджера Telegram, где адресантом является пользователь «E T», а адресатом − пользователь «Ust», зафиксированных в протоколе осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2024 г., является одно и то же физическое лицо. В указанной переписке содержится языковая угроза, а именно шантаж (разновидность угрозы-понуждения, которая связана с обнародованием компрометирующей информации), а также требование передачи чужого имущества. На интернет сайте «www.ursg.info» и в телеграм-канале «@ugorskremstrоygaz» имеются позорящие сведения в отношении фио (том 3 л.д. 121-182).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз в полном объеме, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательских и заключительных частях экспертиз.

Доводы подсудимого о его непричастности к инкриминируемому ему преступному деянию, изложенные им в последнем слове, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в целях получения имущества в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил требование передачи имущества потерпевшего в размере, превышающем сумма.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие положительных характеристик, наличие заболеваний у него и его родственников, оказание им материальной помощи родственникам, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес 22 мая 2025 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 о взыскании с ФИО1 в его пользу цифровой валюты «Биткоин» в количестве 8 единиц в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению.

При этом принимая решение по гражданскому иску, суд учитывает, что предметом преступного посягательства являлась именно цифровая валюта «Биткоин» в количестве 8 единиц, не имеющая фиксированной стоимости, а потому суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего именно в вышеуказанном размере.

Суд учитывает, что постановлением судьи Басманного районного суда адрес от 06 декабря 2024 года наложен арест на имущество, полученное ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а именно на цифровую валюту (криптовалюту) «Биткоин» (ВТС) в количестве 8 единиц, стоимостью сумма, которая на основании решения Басманного районного суда адрес от 06.12.2024 № 3/6-2330/2024 изъята и перемешена на аппаратный кошелек для криптовалют марки «Ledger Nano S Plus», EAN 3760027782347, FCC ID: 2ASAL0902, IC: 24697-0902.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в результате совершенного им преступления завладел имуществом потерпевшего фио, а именно электронной криптовалютой в размере 8 биткоинов, и именно на это имущество был наложен арест, а потому в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в целях чего и был наложен арест на вышеуказанное имущество, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанное арестованное имущество в счет возмещения по гражданскому иску, сохранив арест, наложенный на вышеназванное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет со штрафом в размере сумма.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 22 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 22 мая 2025 года с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу фио цифровую валюту «Биткоин» в количестве 8 единиц в счет возмещения имущественного ущерба.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба по гражданскому иску потерпевшего фио на имущество, на которое по настоящему уголовному делу наложен арест, а именно: на цифровую валюту (криптовалюту) «Биткоин» (ВТС) в количестве 8 единиц, которая на основании решения Басманного районного суда адрес от 06.12.2024 № 3/6-2330/2024 изъята и перемешена на аппаратный кошелек для криптовалют марки «Ledger Nano S Plus», EAN 3760027782347, FCC ID: 2ASAL0902, IC: 24697-0902, передав все указанное имущество потерпевшему в счет возмещения имущественного ущерба, сохранив арест, наложенный на указанное имущество до исполнения приговора в части исполнения гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

листы формата А4 белого цвета с рукописными записями синего цвета в количестве 9 шт.; копию нотариального протокола осмотра доказательств от 10 апреля 2023 года (бланк 77АД2215414, зарегистрировано в реестре за № 73/218-н/77-2023-1-167); копию протокола обыска от 28 марта 2024 г. в жилище ФИО1; копию ответов на запросы ПАО «Мегафон» от 15 марта 2024 г.; копию протокола осмотра предметов и документов от 02 апреля 2024 г. - 10 апреля 2024 г. с приложением; копию ответа на запрос ООО «Яндекс» № 472434; копию ответа на запрос ПАО «Ростелеком» от 22.03.2024 г., а всего на 126 л.; копию нотариального протокола осмотра доказательств от 05 апреля 2023 года с приложением на 12 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12402450024000113 – хранить при деле;

мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, номер модели – SM-A515F/DSM, IMEI, IMEI-2 – 357112783991666, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Быковская