Приговор № 01-0469/2025 1-469/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 01-0469/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011126-90

Дело № 1-469/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Петрунина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио и его защитника-адвоката Прокопьева П.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 угли и его защитника-адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, студента 3 курса университета «Синергия», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио Урди Генадиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, студента 2 курса университета «Синергия», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Икромова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, студента 3 курса университета «Синергия», регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и фио угли совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 14 марта 2025 года до 00 часов 30 минут 16 марта 2025 года (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, вступил с ФИО2 угли и ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, после чего, 16 марта 2025 года примерно в 00 часов 30 минут вместе с соучастниками прибыли на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА 219049»), регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 по адресу: адрес, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение переднего левого водительского и переднего правого пассажирского кресел из легкового автомобиля марка автомобиля VESTA» (фио) идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что их (ФИО1, ФИО2 угли и фио) действия носят тайный характер, в то время как ФИО3 совместно с ФИО2 угли подошли к указанному транспортному средству и приисканным гаечным ключом разбили правую форточку и стекло передней водительской двери автомобиля для облегчения доступа в салон указанного транспортного средства, а, затем, ФИО3 и фио угли из салона легкового автомобиля марка автомобиля VESTA» (фио) идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО4, тайно похитили переднее левое водительское кресло стоимостью сумма и переднее правое пассажирское кресло стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, которые передали ФИО1, а ФИО1 в свою очередь, похищенные из салона указанного транспортного средства переднее левое водительское и переднее правое пассажирское кресла перенес в автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА 219049»), регистрационный знак ТС, после чего, ФИО1 вместе с соучастниками ФИО3 и ФИО2 угли с места преступления с похищенным имуществом скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, согласно общему преступному плану, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же ФИО1, ФИО3 и фио угли совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1, достоверно зная, что по адресу: адрес, находится легковой автомобиль марка автомобиля VESTA» (марка автомобиля ВЕСТА») идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО4, из салона которого ФИО1 ранее 16 марта 2025 года примерно в 00 часов 30 минут совместно с ФИО2 угли и ФИО3 тайно похитили переднее левое водительское и переднее правое пассажирское кресла, в тот же день, 16 марта 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут, но не позднее 01 часов 25 минут, непосредственно после тайного хищения и распоряжения по своему усмотрению указанными передним водительским и передним пассажирским креслами, находясь по адресу: адрес, вступил с ФИО2 угли и ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля марка автомобиля VESTA» (марка автомобиля ВЕСТА») идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего ФИО4, и его обращение в свою пользу, после чего, 16 марта 2025 года не позднее 01 часа 25 минут вместе с соучастниками ФИО3 и ФИО2 угли прибыли на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА 219049»), регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, по адресу: адрес, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение указанного выше транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, в то время, как один из соучастников ФИО2 угли остался в автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА 219049»), регистрационный знак ТС, откуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а другой соучастник ФИО3, действуя с соучастниками согласованно, в целях сокрытия индивидуальных признаков автомобиля марка автомобиля VESTA» (марка автомобиля ВЕСТА») идентификационный номер (VIN) VIN-код и его принадлежности другому лицу, снял с указанного автомобиля пластины регистрационный знак ТС, ФИО1 заказал эвакуатор для перевозки автомобиля марка автомобиля VESTA» (марка автомобиля ВЕСТА») с места преступления до адреса: адрес, стр. 2, после чего, 16 марта 2025 года примерно в 03 часа 30 минут, совместно с соучастниками тайно похитили автомобиль марка автомобиля VESTA» (марка автомобиля ВЕСТА») идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, погрузив его на эвакуатор под управлением ФИО5, не осведомленного об их (ФИО1, ФИО2 У. и ФИО3) преступных намерениях, и с похищенным имуществом совместно с соучастниками с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, согласно общему преступному плану, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, согласно которых он подрабатывает на скупке и продаже автомобилей. Он покупает сломанные автомобили, после чего, ремонтирует и продает. Автомобили для покупки и продажи он ищет на адрес. Иногда он покупает и продает пустые пивные кеги. В 2023 году он познакомился с фио, а также с ФИО2 угли, и у них завязалась дружба, основанная на доверии и помощи. Они стали вместе покупать, ремонтировать и продавать автомобили. Он арендует автомобиль марка автомобиля Гранта» у ООО «Стрим», так как иногда подрабатывает в доставке. Примерно 14 марта 2025 года он повредил вышеуказанный автомобиль в результате ДТП, и ему срочно необходимы были денежные средства для его ремонта. Он обратился за помощью к своим друзьям ФИО3 и ФИО2 угли, чтобы найти денежные средства на ремонт данного автомобиля. Он знал, что по адресу: адрес, находится давно бесхозный автомобиль марки марка автомобиля Веста» в серебристом корпусе. ФИО3 по автотеке пробил данный автомобиль и узнал, что тот находится на торгах. Они решили с ФИО3 и ФИО2 угли, что снимут водительские сиденья с целью дальнейшей продажи в счет погашения его задолженности. 16 марта 2025 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с ФИО3 и ФИО2 угли на своем автомобиле марки марка автомобиля Гранта» подъехал по адресу: адрес, после чего, они подошли к автомобилю марки марка автомобиля Веста» в корпусе серебристого цвета (г.р.з. он не помнит), после чего, он открыл багажник, из сумки с инструментами фио угли взял гаечный ключ и разбил гаечным ключом с правой стороны форточку вышеуказанного автомобиля, ФИО3 попытался открыть дверь, однако, у фио не получилось ее открыть, так как не мог дотянуться до рычага открытия двери. Далее, фио угли передал гаечный ключ ФИО3, после чего, тот разбил ключом окно со стороны водительского сиденья, после чего, открыл вышеуказанный автомобиль. Далее, фио угли и ФИО3 начали откручивать передние сиденья с вышеуказанного автомобиля, а он в этот момент вытаскивал их из автомобиля и грузил в багажник автомобиля марки марка автомобиля Гранта», после чего, они поехали к дому, где проживает ФИО3 по адресу: адрес. После чего, ФИО3 отнес данные сиденья к себе в квартиру. фио Ф.А. угли также помогал ФИО3 донести данные сиденья до лифта, а он находился в машине. Далее, у их завязался диалог, в ходе которого он сказал ФИО3 и ФИО2 угли, что, раз они уже украли сиденья, то наказание за данное действие будет таким же, как и за машину, однако, за продажу машины по частям они смогут получить больше денежных средств. фио Ф.А. угли и ФИО3 согласились. Далее, примерно в 01 час 25 минут они снова приехали к вышеуказанному автомобилю и начали думать, как его перевезти. ФИО3 снял первоначальные номера с автомобиля марки марка автомобиля Веста» и положил их к нему в машину, после чего, он нашел на «Авито» объявление и заказал эвакуатор. Перед этим на «Авито» он связался с человеком, который продавал идентичный автомобиль и попросил у последнего номер СТС, так как предположил, что сотрудник эвакуатора может спросить документы на машину. Примерно в 03 часа 30 минут к ним подъехала «Газель» бордового цвета, и из нее вышел мужчина чеченской народности. Данный мужчина спросила их, почему на автомобиле разбиты стекла, на что ФИО3 ответил, что только приехал с СВО, что неизвестные лица в период его отсутствия разбили стекла. Он в свою очередь скинул водителю «Газели» на «WatsApp» номер СТС, который ему прислали с «Авито». Далее, он сказал водителю «Газели», чтобы тот ехал за ними. Далее, они поехали по адресу: адрес, стр. 2, где по приезду он перевёл со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810740101400751 денежные средства в размере сумма мужчине, который осуществлял перевозку. По приезду ФИО3 повесил новые номерные знаки на автомобиль, которые у того были. Откуда у фио были эти номера, он не знает. ФИО3 и фио угли заклеили разбитые окна скотчем, чтобы туда не попала влага. 19 марта 2025 года он с ФИО3 приехал на своем автомобиле на автобусную остановку на МКАДе, точный адрес он не помнит, однако, может сказать, что это было в адрес, после чего, они выкинули первоначальные номера, которые сняли с марка автомобиля фио», которую похитили, в мусорную урну. Позднее на данный автомобиль они купили новое стекло и диски. Все комплектующее он оплачивал со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810740101400751. Во время смены центрального замка, старый замок был спилен ФИО3 болгаркой, которую он предоставил в ходе расследования уголовного дела в целях содействия следствию. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 131-134, 139-142, том 2 л.д. 87-90).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2023 году он познакомился с фио и фио У них завязалась дружба, основанная на доверии и помощи, они стали вместе подрабатывать. Примерно 14 марта 2025 года ему в мессенджере «Телеграм» написал ФИО1 и сообщил, что попал в неприятную ситуацию, а именно повредил арендованный автомобиль марки марка автомобиля Гранта», г.р.з Х686ВА977, также сообщил, что нашел автомобиль марки марка автомобиля Веста» по адресу: адрес, что данный автомобиль уже давно стоит и никто им не пользуется, после чего, предложил снять с данного автомобиля сиденья для дальнейшей перепродажи в счет уплаты штрафа за ремонт повреждений арендованной марка автомобиля Гранта». Он пробил по автотеке государственный номер данного автомобиля, и оказалось, что данный автомобиль стоит на аукционе. 16 марта 2025 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно и с ФИО2 угли и ФИО1 подъехал по адресу: адрес, после чего, они подошли к вышеуказанному автомобилю и фио угли разбил имеющимся при нем гаечным ключом с правой стороны форточку вышеуказанного автомобиля, однако, открыть дверь у него не получилось, так как он не мог дотянуться до рычага открытия двери. Далее, он взял гаечный ключ у ФИО2 угли и разбил им окно со стороны водительского сиденья, после чего, открыл вышеуказанный автомобиль. Далее, он и фио угли начали откручивать передние сиденья автомобиля, а ФИО1 в этот момент вытаскивал сиденья из автомобиля и грузил в багажник автомобиля марки марка автомобиля Гранта», после чего, они поехали к нему домой по адресу: адрес. Там он отнес данные сиденья к себе в квартиру. Далее, он снова спустился и сел к ФИО1 в автомобиль. У них завязался диалог, в ходе которого ФИО1 сказал, что, если они заберут автомобиль, то уголовную ответственность они будут нести такую же, как и за сиденья, и предложил им забрать автомобиль и переставить его в другое место с целью дальнейшей перепродажи. Он с ФИО2 угли согласился. Далее, примерно в 01 час 25 минут они снова приехали к вышеуказанному автомобилю и начали думать, как его перевезти. Он снял первоначальные номера с автомобиля марки марка автомобиля Веста» и положил их в машину к ФИО1, после чего, ФИО1 нашел на «Авито» объявление и заказал эвакуатор. Примерно в 03 часа 30 минут к ним подъехала «Газель» бордового цвета, из которой вышел мужчина чеченской народности. Пока они ждали, ФИО1 нашел объявление с похожим автомобилем марки марка автомобиля Веста» в серебристом корпусе, после чего, списался с продавцом автомобиля, после чего, прислал ему фото СТС. По приезду за автомобилем мужчина уточнил у него, почему у них разбиты стекла на автомобиле, на что он ответил, что они приехали с СВО, и автомобиль давно стоял, что кто-то разбил стекла, и автомобиль сейчас не на ходу. Мужчина спросил документы на автомобиль, на что ФИО1 скинул мужчине ту самую копию СТС от другого автомобиля в приложении «WatsApp». Далее, они сказали водителю «Газели», чтобы тот ехал за ними. Все это время фио угли находился в автомобиле у ФИО1 Далее, они поехали по адресу: адрес, стр. 2. По приезду ФИО1 перевёл со своего банковского счета денежные средства в размере сумма мужчине, который осуществлял перевозку. По приезду он перевесил новые номерные знаки на автомобиль, которые он снял с заброшенного автомобиля марки марка автомобиля, точную дату и время, когда он это делал, он не помнит. Далее, они с ФИО2 У. скотчем залепили разбитые стёкла. Через пару дней примерно 18 марта 2025 года он накрыл данный автомобиль тентом в целях конспирации. Примерно 20 марта 2025 года ФИО1 заказал новый замок на похищенный ими автомобиль. Также в приложении «Авито» 20 марта 2025 года ФИО1 приобрел новые стекла на похищенный автомобиль, после чего, установил их. Все покупки совершались через банковский счет ФИО1 Также на данный автомобиль они приобрели новые колеса, которые также оплачивал ФИО1 со своего банковского счета. 19 марта 2025 года они с ФИО1 поехали в сторону МКАДа, где на одной из остановок они кинули старые номера, которые изначально стояли на похищенном автомобиле, в мусорную урну. Они решили с ФИО2 угли и ФИО1, что все вырученные деньги от реализации автомобиля пойдут ФИО1 в счет погашения задолженности. Они с ФИО1 спилили центральный замок автомобиля болгаркой, после чего, заказали новые ключи и центральный замок на данный автомобиль, чтобы пользоваться данным автомобилем. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 113-116, 121-124, том 2 л.д. 63-66).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый фио угли виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 угли, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2024 году он познакомился с фио, у них завязалась дружба, основанная на доверии и помощи, они стали вместе подрабатывать. Также в 2023 году он познакомился с фио фио знал, что фио и Урди занимались скупкой и продажей автомобилей, автомобили они покупали через адрес. Примерно в середине марта 2025 года Урди ему сказал, что хочет снять гараж, и там будет ремонтировать сломанные автомобили. Покупками и ремонтом с фио и Урди он не занимался. Примерно 14 марта 2025 года ФИО1 сообщил, что попал в неприятную ситуацию, а именно повредил арендованный автомобиль марки марка автомобиля Гранта», г.р.з Х686ВА977, также ФИО1 сообщил, что нашел автомобиль марки марка автомобиля Веста» по адресу: адрес, и сообщил, что данный автомобиль уже давно стоит, и никто им не пользуется, после чего, предложил снять с него сиденья для дальнейшей перепродажи в счет уплаты штрафа за ремонт повреждений арендованной марка автомобиля Гранта». ФИО3 пробил по автотеке государственный номер данного автомобиля, и оказалось, что данный автомобиль стоит на аукционе. 16 марта 2025 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с ФИО3 и ФИО1 подъехал по адресу: адрес, после чего, они подошли к автомобилю марки марка автомобиля Веста» в корпусе серебристого цвета (г.р.з. он не помнит), после чего, он разбил гаечным ключом, который он взял у ФИО1 в ящике для инструментов в багажнике автомобиля, с правой стороны форточку вышеуказанного автомобиля, однако, открыть дверь у фио не получилось, так как тот не мог дотянуться до рычага открытия двери. Далее, он отдал гаечный ключ ФИО3, и тот разбил им окно со стороны водительского сиденья, после чего, открыл вышеуказанный автомобиль. Далее, он и ФИО3 начали откручивать передние сиденья с вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 в этот момент вытаскивал сиденья из автомобиля и грузил в багажник автомобиля марки марка автомобиля Гранта», после чего, они поехали к дому, где проживает ФИО3 по адресу: адрес. После чего, ФИО3 отнес данные сиденья к себе в квартиру, он также помогал ФИО3 донести данные сиденья до лифта, после чего, он сел в автомобиль к ФИО1 Далее, к ним снова спустился ФИО3 и сел к ним в автомобиль. У них завязался диалог, в ходе которого ФИО1 сказал им, что, если они заберут автомобиль, то уголовную ответственность они будут нести такую же, как и за сиденья, и предложил им забрать автомобиль и переставить его в другое место с целью дальнейшей перепродажи. Он и фио согласились. Далее примерно в 01 час 25 минут они снова приехали к вышеуказанному автомобилю и начали думать, как его перевезти. ФИО3 снял первоначальные номера с автомобиля марки марка автомобиля Веста» и положил их в машину к ФИО1, после чего, ФИО1 нашел на «Авито» объявление и заказал эвакуатор. Примерно в 03 часа 30 минут к ним подъехала «Газель» бордового цвета и из нее вышел мужчина чеченской народности. Все это время он находился в автомобиле ФИО1, так как парни сказали ему, что сами решат вопрос с транспортировкой машины. Далее, ФИО1 сказал водителю «Газели», чтобы тот ехал за ними. Далее, они поехали по адресу: адрес, стр. 2, где по приезду ФИО1 перевёл со своего банковского счета денежные средства в размере сумма мужчине, который осуществлял перевозку. По приезду ФИО3 перевесил новые номерные знаки на автомобиль. Он не знает, где ФИО3 взял эти номера. Также они заклеили окна скотчем, чтобы туда не попала влага. Последний раз он видел данный автомобиль, когда ФИО1 и ФИО3 ставили на автомобиль новый замок примерно 20 марта 2025 года по адресу: адрес, стр. 2. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Добавил, что изначально похищенные переднее пассажирское и переднее водительское кресла в конечном итоге они заново установили в похищенный ими ранее автомобиль марки « марка автомобиля Vesta» (том 1 л.д. 155-158, 163-165, том 2 л.д. 119-120).

Оглашенные показания фио угли подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина ФИО1, фио и ФИО2 угли в совершении преступлений объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данные в ходе судебного следствия и оглашенные по согласию сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых, у него в собственности есть автомобиль марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, СТС № 5058916729, VIN: VIN-код, серебристого цвета. Данный автомобиль он приобрёл за сумма. В 2022 году на данном автомобиле он попал в ДТП, в результате чего, автомобиль получил повреждения, а именно повредил переднюю фару, дверь и крыло с левой стороны, а также элементы подвески. С целью его дальнейшей продажи на эвакуаторе автомобиль был поставлен на стоянку у стены автобусного парка № 9 по адресу: адрес. Автомобиль был заперт на центральный замок, аккумулятор был в разряженном состоянии, сигнализация отсутствовала, оба ключа и документы находились у него. Примерно в мае 2023 года (точную дату не помнит) у него началась процедура банкротства в Арбитражном суде г. Москвы. 29 ноября 2023 года он был признан банкротом. Данный автомобиль в феврале 2024 года выставлен на торги управляющим торгами фио в целях реализации процедуры банкротства. В настоящий момент автомобиль до сих пор находится в его собственности. 28 марта 2025 года он решил проверить автомобиль, так как его коллега сообщил, что давно машину не видел. Он подошел по адресу парковки данного автомобиля: адрес, и не обнаружил автомобиль. Все время с момента ДТП в 2022 году автомобиль находился именно на вышеуказанной парковке. Согласно заключению эксперта №2518/25 от 04.04.2025, данный автомобиль на момент 28 марта 2025 года стоит сумма. Исходя из этого, причиненный ему материальный ущерб составил сумма. Также когда он пришел в ОМВД России по адрес 15 июня 2025 года он увидел свою машину на территории отдела и обратил внимание, что в салоне его машины находится переднее пассажирское и водительское кресла. Данные кресла изначально стояли в его машина, соответственно это штатные кресла и они также как и автомобиль принадлежат ему (том 1 л.д. 179-180, том 2 л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в аренде с правом выкупа имеется автомобиль марки «Газель Некст». На данном автомобиле по заявкам он эвакуирует различные автомобили. У него есть объявление на сайте «Авито» касаемо его деятельности, а также у него имеется Бот, куда ему приходят заказы. 16 марта 2025 года в 01 час 25 минут ему в мессенджере «WatsApp» поступил звонок от неизвестного мужчины с абонентского номера <***>, имя аккаунта (VV), который сообщил, что ему необходимо будет эвакуировать автомобиль марки марка автомобиля Vesta» по адресу: адрес. За выполнения данного заказа ему полагалась сумма в размере сумма, данное предложение его устроило. Примерно в 03 часа 00 минут он приехал по адресу заказа, где его встретили два молодых парня на вид 18-20 лет, которые были на автомобиле марки марка автомобиля. Он попросил у них документы на данный автомобиль, после чего, один из молодых людей прислал ему в приложении «WatsApp» фотографию СТС на автомобиль марки марка автомобиля Vesta». Один из молодых людей сказал, что был в адрес, и автомобиль стоял долгое время без присмотра, и заводить его он не желает. Он осмотрел данный автомобиль. На момент осмотра данного автомобиля отсутствовали передние кресла, также было разбито заднее левое стекло, которое было залеплено скотчем, и отсутствовали пластины государственного регистрационного номера. Он поверил молодым людям и загрузил автомобиль на эвакуатора. Далее, двое молодых парней сказали ему, чтобы он ехал за ними, чтобы показать ему дорогу. Адрес, куда он должен был ехать, ему не сказали. По приезду на место он разгрузил автомобиль марки марка автомобиля Vesta», после чего, один из молодых людей перевел ему денежные средства на его банковскую карту в размере сумма, которая находится в его пользовании, однако, принадлежит его сестре фио, отправитель был фио, после чего, он поехал по своим делам (том 1 л.д. 193-195).

Также вину ФИО1, фио и ФИО2 угли подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- заявление фио (КУСП № 5393 от 28 марта 2025 года) о проведении проверки по факту кражи автомобиля марки марка автомобиля Веста», г.р.з. В656РР750, который ранее находился по адресу: адрес (том 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе, сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max» с сим-картой оператора «Теле2» (<***>) (том 1 л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО1, в том числе, мобильный телефон марки: «IPhone 14 pro max» c сим-картой оператора «Т-2 мобайл» в корпусе фиолетового цвета. При включении на рабочем столе обнаружено приложение «Фото», при входе в вышеуказанное приложение обнаружена видеозапись от 03 апреля 2025 года. На данной видеозаписи виден руль с логотипов марки марка автомобиля, а также спидометр. Далее, в приложении «фото» обнаружено видео от 30.03.2025, на котором запечатлен руль с логотипом марки марка автомобиля, на котором лежит рука. Далее, в приложение «Фото» обнаружена фотография от 27.03.2025, сделанная в 2:52 PM, на которой изображены колеса с дисками серого цвета, лежащие в багажнике. Далее, в приложение «Фото» обнаружена фотография от 26.03.2025 в 7:19 PM, на которой изображен автомобиль марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. <***>, в кузове серого цвета. Далее, в приложение «Фото» обнаружена фотография от 26.03.2025 в 7:19 PM, на котором изображен автомобиль марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. <***>, в кузове серого цвета, а также автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. х686ва977, в корпусе белого цвета. Далее, в приложении «Фото» обнаружена фотография без даты, на которой изображен человек, одетый в синюю куртку, темно-зеленый свитер, черные брюки, черные кроссовки с белой подошвой, который держит в руках регистрационный знак ТС, прикрывая им лицо. Далее, в приложение «Фото» обнаружена фотография от 24.03.2025 в 11:32 РМ, на которой изображен автомобиль марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. <***>, в кузове серого цвета. Далее, в приложение «Фото» обнаружено видео от 25.03.2025 в 11:47 РМ, на котором изображен мужчина, за рулем автомобиля марка автомобиля, курящий сигарету. Далее, в приложение «Фото» обнаружено видео от 26.03.2025, на котором силуэт мужчины, который выходит из водительского места автомобиля марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. <***>, в кузове серого цвета. Далее, при входе в приложение «WatsApp» обнаружена переписка с пользователем +7-904-917-60-06, в которой пользователь +7-904-917-60-06 (RusEvaLine) совершает аудиозвонок в 1:25АМ длительностью 1 мин., далее, пользователь +7-904-917-60-06 пишет в 2.11АМ «Ехать?», Ответ в 2.16АМ «через 10 минут скажу», «насос пытаюсь найти», сообщение от пользователя +7-904-917-60-06 в 2:20АМ «ОК», далее, сообщения в 2:47АМ адрес, «Можете выезжать», далее, аудиозвонок в 2:48АМ (нет ответа), далее, аудиозвонок в 2:49АМ длительность 49 сек, далее, пропущенный аудиозвонок в 2:58АМ от абонента +7-904-917-60-06, далее, в 2:59АМ аудуозвонок длительностью 20 секунд, далее, фото сообщение, на котором изображено СТС на автомобиль марки марка автомобиля VESTA» VIN: VIN-код цвет «серебристый» (том 1 л.д. 201-209);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО3 погрузили на эвакуатор автомобиль марки марка автомобиля Веста», г.р.з. В656РР750, после чего, переместили по адресу: адрес, корп. 1 (том 1 л.д. 25-30);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: адрес, стр. 2, в ходе которого ФИО1 пояснил, что совместно с фио осуществил по данному адресу выгрузку автомобиля марки марка автомобиля Веста», г.р.н. В656РР750, с подменными номера <***> из эвакуатора (том 1 л.д. 31-36);

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты, в том числе, сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» с сим-картой оператора МТС «8-916-463-20-20», ключ от автомобиля « фио» (том 1 л.д. 46-49);

- протокол осмотра предметов, изъятых у фио, в том числе: мобильный телефон марки IPhone 11 pro Max IMEI, IMEI2: 352834111077000, в корпусе зеленого цвета с повреждениями корпуса. На рабочем столе в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Любимая», в которой ФИО3 пишет, что он был задержан сотрудниками уголовного розыска, что всю информацию о преступлении сотрудникам правоохранительных органов рассказал «Влад», другой значимой информации для расследования уголовного дела не обнаружено; ключ черного цвета, по центру логотип марки марка автомобиля. С обратной стороны ключа электронные кнопки в количестве трех штук, также с обратной стороны ключа находится кнопка фиксации ключа (том 1 л.д. 166-172);

- протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2025 года, в результате которого был обнаружен и изъят автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля Vesta» с пластинами регистрационный знак ТС по адресу: адрес (том 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предмета - автомобиля марки марка автомобиля Vesta» в кузове серого цвета, г.р.з. <***>. При осмотре вышеуказанного автомобиля обнаружено повреждение левого крыла, повреждение бампера, повреждение левой фары, повреждение задней форточки. На данном автомобиле находятся регистрационный знак ТС, на вышеуказанном автомобиле отсутствуют диски. Также в ходе осмотра данного автомобиля под передней пассажирской дверью обнаружен его VIN номер, а именно: XTAGF110JY160353. При осмотре салона вышеуказанного автомобиля обнаружены переднее пассажирское и переднее водительское сиденья (том 1 л.д. 214-219);

- протокол выемки у ФИО1 болгарки DeWALT Brushless черно-жёлтого цвета с диском и зарядной станцией (том 1 л.д. 227-231);

- протокол осмотра предмета, изъятой у ФИО1 болгарки DeWALT Brushless черно-жёлтого цвета с диском и зарядной станцией. Сверху около диска на данной болгарке указана табличка с техническими характеристиками, а именно: «125 mm DGA404, type 2, 18V n 8500 r/min m 10, MADE IN USA». На данной болгарке сверху расположен отрезной диск по металлу, на данном диске указан идентификационный номер VIN-код, а также надпись «POKOT», указан размер диска «1.2х22 мм». Диск выполнен в темно-синем цвете с вставками красного и синего цвета. Так, к данной болгарке прилагается зарядная станция, выполненная в черно-желтом цвете с логотипом «DeWalt», также на данной зарядной станции указаны характеристики, а именно «18V, 5.0 AH». На корпусе зарядной станции обнаружен идентификационный номер: VIN-код (том 1 л.д. 232-235);

- заключение эксперта № 2518/25 от 04.04.2025, согласно которому стоимость автомобиля марки марка автомобиля Веста», г.р.н. В656РР750, на 28 марта 2025 года составляет сумма (том 1 л.д. 64-73);

- заключение эксперта № 2692/25 от 09.06.2025, согласно которому стоимость левого водительского кресла от автомобиля марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. В656РР 750», составляет сумма, стоимость переднего пассажирского кресла от автомобиля марки марка автомобиля Vesta» г.р.з. В656РР 750» составляет сумма (том 2 л.д. 16-24).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли в совершении инкриминируемых им деяниях в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, поскольку они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли потерпевшим и свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Суд доверяет и показаниям подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют. Подсудимые ФИО1, фио и ФИО2 угли были обеспечены квалифицированной юридической помощью, им перед допросом разъяснялись права, в том числе, право не свидетельствовать против себя, показания они давали добровольно и после консультации с защитниками.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, фио и ФИО2 угли состава преступления против собственности, и квалифицирует их действия:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в фактических действиях подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, которые носили тайный характер, которые тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4

Квалифицирующий признак «причинение ущерба в значительном размере» усматривается из стоимости похищенного имущества, его значительности для потерпевшего и заключению эксперта № 2692/25 от 09 июня 2025 года, согласно которой похищенное левое водительское кресло от автомобиля марки марка автомобиля Vesta», г.р.з. В656РР 750», оценено - сумма, похищенное переднее пассажирское кресло от автомобиля марки марка автомобиля Vesta» г.р.з. В656РР 750», оценено - сумма.

Крупный размер ущерба, причиненный действиями ФИО1, фио и ФИО2 угли потерпевшему ФИО4 по преступлению по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ определен, исходя из стоимости похищенного имущества у потерпевшего в размере сумма, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору суд усматривает, исходя из согласованности и целенаправленности характера совместных действий ФИО1, фио и ФИО2 угли, направленного на реализацию единого преступного умысла и достижение единого преступного результата, коим являлось завладение имуществом фио Об этом свидетельствует четкое распределение ролей между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 угли, каждый из которых выполнял определенные действия.

Психическое состояние подсудимых ФИО1, фио сомнений не вызывает, их поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемых и подсудимых, в связи с чем, суд признает подсудимых ФИО1, фио вменяемыми, то есть способными нести ответственность за содеянное.

В отношении описанных преступлений суд признает ФИО2 угли вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, которому суд доверяет (том 2 л.д. 140-141), и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, которые ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, обучаются в университете «Синергия», по месту жительства и учебы характеризуются положительно.

Суд также учитывает признание вины ФИО1, ФИО2 угли, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики, чистосердечное признание ФИО2 угли, состояние здоровья подсудимых, их молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, и, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Суд также учитывает признание вины фио угли, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, и, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоС, фио и ФИО2 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, пояснившего, что претензий к подсудимым не имеет.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 угли преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для прекращения в отношении подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли производства по уголовному делу либо для переквалификации их действий, суд не усматривает.

В связи с чем, доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, фио и ФИО2 угли в связи с примирением сторон, судом отклоняются.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1, ФИО3 и фио угли совершили преступления в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных и их семьи, а при определении окончательного наказания суд руководствуется положения ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1, фио и ФИО2 угли, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 угли наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных ими преступлений.

Исходя из изложенного, оснований для применения к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 угли положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1, фио и ФИО2 угли без изоляции их от общества, применив к ним положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив им испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, и возложив на них определенные обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать фио Урди Генадиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Урди Генадиевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на фио угли обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать Икромова фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Икромову фио угли наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 угли обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 угли в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 угли из-под стражи в зале суда.

Разъяснить осужденному, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 угли время содержания его под стражей в период с 05.04.2025 года по 27.10.2025 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки марка автомобиля Vesta» VIN: VIN-код, мобильный телефон марки телефон марки IPhone 14 Pro Max в корпусе фиолетового цвета IMEI, IMEI2 35604140592563, мобильный телефон марки IPhone 11 Pro Max в корпусе зеленого цвета IMEI, IMEI2: 352834111077000, ключ от автомобиля марки марка автомобиля, переднее пассажирское и водительское кресла автомобиля марка автомобиля Vesta», выданные на ответственное хранения собственникам, оставить последним по принадлежности;

- две пластины с регистрационный знак ТС, болгарка «De WALT Brushless» черно-желтого цвета с диском и зарядной станцией, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья О.В. Величко