Приговор № 1-27/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 25 мая 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Богдановой Ю.В.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ведущим механиком в ТЮЗ «Царицино», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление имело место быть в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года ФИО1, находясь в поле вблизи <адрес>, координаты участка <адрес>, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля.

ФИО1 обнаруженные им растения конопля (растение рода Cannabis), принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где их высушил, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1, умышленно, с целью личного потребления и без цели сбыта, в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил указанные части растения на чердаке дома расположенного <адрес>, до момента их изъятия, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекрусоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) растения конопля (растение рода Cannabis), относятся к растениям, содержащим наркотические средства и включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, (в действующей редакции Закона №18-ФЗ от 01.03.2012), то есть как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В действиях виновного имеется квалифицирующий признак – совершение в крупном размере, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотикосодержащего растения конопля составляет свыше 100 грамм.

При назначении наказания суд, суд руководствуется положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы.

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.116, 124-125). Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.108-110, 199-120)

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.112, 114).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пп.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование в раскрытие преступления, а также раскаяние ФИО1 в содеянном, и его положительные характеризующие данные, наличие у него хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом указанный срок согласно ч.5 ст.62 УК РФ подлежит снижению ещё на 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания, судом также учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, имеет устойчивые социальные связи, в содеянном раскаялся, между тем, совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, непосредственным объектом, которого являются здоровье населения, что представляет повышенную общественную опасность. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания. Оснований для назначения условного наказания не имеется.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, размер наркотисодержащих частей растения, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, считает возможным признать совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при квалифицирующих признаках, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета (л.д.130-132).

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотикосодержащее части растения конопля общей массой 359,5 гр., следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 308, 316 и 317 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства наркотикосодержащее части растения конопля общей массой 359,5 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А.Худяков

1версия для печати