Приговор № 1-368/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 29 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием представителя государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, противоправно, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь руководителем либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, производила спиртосодержащие жидкости в немаркированных бутылках без этикеток, не предназначенные для употребления человеком, которые хранила с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., ФИО1, умышленно, противоправно, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что реализуемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не подлежит реализации, так как ранее была уведомлена правоохранительными органами о том, что производимая и реализовываемая ею продукция, является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сбыла ранее ей знакомому ФИО3, не пищевую спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в немаркированной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты><данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>) рублей за одну бутылку для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», так как содержит в своем составе токсические микропримеси в виде альдегидов (ацетальдегида) концентрацией от <данные изъяты> мг/дм3; сивушных масел концентрацией от <данные изъяты><данные изъяты> мг/дм3; метанол – от <данные изъяты> процентов, сложных эфиров концентрацией от <данные изъяты> мг/дм3, этилового эфира концентрацией от <данные изъяты> мг/дм3, кетонов для жидкостей концентрацией от <данные изъяты> мг/дм3, а также денатурирующей добавки – кротонового альдегида концентрацией соответственно <данные изъяты> мг/дм3, не свойственных для пищевых продуктов, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При этом, ФИО1, посягая на жизнь и здоровье граждан, осознавала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты и государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения её вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие её личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её возраст и болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Размер штрафа определяется судом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, в том числе её материального положения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов