Приговор № 1-213/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-213/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Никулиной И.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следущих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 у. не оплатил, водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания в течении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления суда не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения написал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 у. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО2 у., примерно с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес>, где распивал алкогольные напитки.

Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 у., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки до ТЦ «<адрес><адрес>, с использованием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего по праву собственности ФИО припаркованного на участке местности размером 4х5 метров, расположенного на расстоянии 7 метров в южном направлении от угла <адрес> и 50 метров в юго-восточного направлении от угла <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 у. примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4 у. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, расположенного на вышеуказанном участке местности. После чего, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения совершил, ставящую под угрозу безопасность участников дорожного движения поездку по автомобильным дорогам <адрес> до участка местности размером 3х4 метра, расположенного на проезжей части в южном направлении, на расстоянии 56 метров от <адрес><адрес> по <адрес> и юго-западном направлении, на расстоянии 121 метра от <адрес>. Примерно в 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства РФ в области дорожного движения», его действия были пресечены сотрудниками отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которые остановили автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 у., а после его остановки подошли к данному автомобилю для проверки документов водителя. В 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых, составлен протокол №, об отстранении ФИО2 у. от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***> регион, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: речь была невнятно, запаха алкоголя изо рта. После чего в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного Административного регламента, и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в помещении отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения-алкотектора <данные изъяты>» серийный номер №, инспектором СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 при помощи технических средств- видео фиксации, проведено освидетельствования ФИО2 у. на состояние алкогольного опьянения, установившее долю этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 у. воздухе <данные изъяты> Результаты зафиксированы инспектором СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 у. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 у. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд считает, что обстоятельство, смягчающее наказание в отношении подсудимого – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО2 у. качестве подозреваемого следует, что подсудимый активно сотрудничал с правоохранительными органами и дал правоохранительным органам подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах не известных правоохранительным органам. В частности подсудимый рассказал о дате, месте и времени совершения преступления, о мотивах совершенного преступления. В дальнейшем не изменил свои показания. Помимо этого до возбуждения уголовного дела он дал письменные объяснения (т.1 л.д. 35), в которых добровольно сообщил о совершенном преступлении. Объяснения ФИО2 у. вместе с другими материалами проверки было направлено следователю (т.1 л.д. 11) и послужили, в том числе основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 1). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 у. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с правоохранительными органами, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

ФИО2 у. – на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 у. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику - ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 у. активно сотрудничал с сотрудниками следственных органов, дал правдивые и подробные показания, сообщив о фактах ранее не известных правоохранительным органам - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом личности подсудимого восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может произойти с применением к нему наказания в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что ФИО2 у. является трудоспособным и считает, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 у. – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок данного наказания с момента вступления приговора в законную силу согласно ч.4 ст. 47 УК РФ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 у. – обязательство о явке, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, переданный на ответственное хранение ФИО подлежит оставлению у ФИО по принадлежности (л.д. 57-58),

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 87-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.