Приговор № 1-544/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-544/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 08 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Шакурова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО7

подсудимого ФИО5, защитника ФИО19,

подсудимого ФИО4, защитника ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО9

ФИО1, ....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ....

....

....

С мерой принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество КОВ., причинив последнему значительный ущерб, а также с незаконным проникновением в жилище.

Так, <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в хостеле «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес обезличен> решил незаконно проникнуть в какой-либо частный дом и тайно похитить ценное имущество. В это время, ФИО1 предложил ФИО6 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, таким образом, вступили с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. После чего, ФИО1, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, на арендованном автомобиле, под управлением ФИО6 проследовали к дому <Номер обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>.Далее, ФИО1 вышел из автомобиля и около 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, несколько раз постучал по воротам, убедившись, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного дома, тем самым, незаконно проник на территорию <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>. В это время, ФИО6 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь около вышеуказанного дома, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае, если их действия станут заметны посторонним лицам. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, находясь во дворе <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>, около 20 часов 10 минут увидел около указанного дома на земле металлическую фомку, взял ее, подошел к окну и при помощи нее отогнул металлическую решетку на окне. Затем, около 20 часов 20 минут ФИО1, при помощи металлической фомки, отогнул окно, открыл его и проследовал через окно внутрь дома, тем самым, незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 около 20 часов 30 минут <Дата обезличена> на шкафу в комнате указанного дома увидел пульт дистанционного управления от ворот, взял его, проследовал через окно во двор дома, где при помощи найденного в доме пульта дистанционного управления от ворот открыл автоматические ворота, через которые ФИО6 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заехали на автомобиле на территорию указанного дома, тем самым, незаконно проникнув на нее и остановили автомобиль около открытого ФИО1 окна дома. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО6 около 20 часов 40 минут через ранее открытое ФИО1 окно, проникли в дом и проследовали к камину, расположенному в комнате дома, на котором около 20 часов 50 минут увидели телевизормарки «Панасоник» (Panasonic) с пультом управления, принадлежащие КОВ после чего, отключили его от электросети, взяли вышеуказанный телевизор с двух сторон и проследовали к открытому окну дома, через которое передали телевизор лицу, в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой.Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, подойдя к окну, принял у последних указанный телевизор и положил его рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со ФИО6 около 20 часов 55 минут проследовали к холодильнику, расположенному на кухне указанного дома, где увидели микроволновую печь марки «Самсунг» (Samsung), принадлежащую КОВ., после чего ФИО6 отключил указанную микроволновую печь от электропитания. Далее, ФИО1, взяв в руки микроволновую печь, проследовал к открытому окну, через которое передал вышеуказанную микроволновую печь лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, принял у последнего микроволновую печь и положил ее рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 около 21 часа 00 минут проследовал к шкафу, расположенному в комнате дома, где увидел светодиодный фонарь «ЭРА РА 805», принадлежащий КОВ., взял его, проследовал к открытому окну и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, подойдя к окну, принял у последнего светодиодный фонарь и положил его в автомобиль. В указанное время ФИО6 по - прежнему находился в доме, выбирая с целью хищения ценное имущество. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со ФИО6 около 21 часа 05 минут проследовали к камину, расположенному в комнате, около которого увидели масляный обогреватель мощностью 700 Вт, принадлежащий КОВ взяли его, и удерживая в руках, прошли к открытому окну, через которое передали обогреватель лицу, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельно производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1 принял у последних вышеуказанный обогреватель и положил рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 около 21 часа 10 минут проследовал к деревянной лестницей, расположенной напротив входа в дом, где увидел зарядное устройство от шуруповерта «Макита» (Makita), принадлежащее КОВ после чего взял его в руки и прошел к открытому окну, через которое передал указанное зарядное устройство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, подойдя к окну, принял у последнего указанное зарядное устройство и положил в автомобиль. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 около 21 часа 20 минут проследовал к камину, расположенному в комнате дома, где увидел оригинальный блок питания зарядного устройства и оригинальный шнур на сотовый телефон марки «Айфон СЕ» (iPhoneCE), принадлежащие КОВ., после чего проследовал к открытому окну, через которое передал указанное зарядное устройство и оригинальный шнур лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, подойдя к окну, принял у последнего указанное зарядное устройство и положил в автомобиль. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со ФИО6 около 21 часа 30 минут проследовали к камину, расположенному в комнате дома, где с правой стороны от камина увидели четырехметровую выдвижную лестницу, принадлежащую КОВ после чего вдвоем взяли указанную лестницу, и удерживая ее в руках проследовали к открытому окну, через которое передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, подойдя к окну, принял у последних указанную лестницу и положил рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО6,совместно с ФИО1 через открытое окно из дома проследовали во двор, к бане. Около 21 часа 50 минут, ФИО6 подошел к бане и при помощи найденного ФИО1 в доме ключа, около 22 часов 00 минут открыл дверь, через которую проследовали внутрь бани, тем самым, незаконно проникли в нее, где увидели обогреватель марки «Балу» (Balu), взяли и удерживая его в руках проследовали к находящемуся во дворе дома автомобилю, где передали обогреватель лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, принял указанный обогреватель и положил его рядом с автомобилем. Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с ФИО1 проследовали к кладовой, расположенной на территории вышеуказанного дома и через незапертые двери прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в нее. ФИО6 совместно с ФИО1, находясь в кладовой, увидели измельчитель (кусторез) марки «Викинг» (Viking), бензопилу марки «Хусварна» (Husqvarna), бензокосу марки «Хусварна» (Husqvarna), автоматическую мойку марки «Нилфиск» (Nilfisk), аккумулятор, лобзик марки Макита» (Makita), принадлежащие КОВ которые решили тайно похитить. Далее, ФИО6 совместно с ФИО1, по-прежнему находясь в вышеуказанной кладовой, около 22 часов 10 минут, взяли измельчитель (кусторез) марки «Викинг» (Viking), и удерживая его в руках проследовали к автомобилю и передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, принял указанный измельчитель и положил его рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 22 часов 15 минут ФИО6 совместно с ФИО1 вернулись в кладовую, через незапертые двери проследовали внутрь, тем самым незаконно проникли в нее, где взяли бензопилу марки «Хусварна» (Husqvarna) и бензокосу марки Хусварна» (Husqvarna), после чего удерживая вих руках, проследовали к автомобилю и передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему их во дворе указанного дома и наблюдающему за окружающей обстановкой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1, принял указанные бензопилу и бензокосу и положил их рядом с автомобилем. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с ФИО1, проследовали к летнему душу, расположенному на территории дома, и при помощи найденного ФИО1 в доме ключа, открыли его дверь и проследовали внутрь, тем самым, незаконно проникли в него, где увидели стиральную машину марки «Бош» (Bosh)., после чего около 22 часов 25 минут взяли ее и удерживая в руках проследовали к автомобилю и поставили рядом с ним. Лицо, в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со ФИО6 и ФИО1 продолжало находиться во дворе указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя, группой лиц по предварительному сговору, около 22 часов 50 минут ФИО6 совместно с ФИО1 вернулись в кладовую и через незапертые двери проследовали внутрь, тем самым незаконно проникли в нее, где взяли автоматическую мойку марки «Нилфиск» (Nilfisk), аккумулятор, лобзик «Макита» (Makita), после чего взяли их и удерживая в руках проследовали к автомобилю, где при помощи лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили похищенное имущество в салон и багажник автомобиля. Около 23 часов 20 минут <Дата обезличена> ФИО6, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО6, ФИО1 совместно с лицом, уголовно дело, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее КОВ., а именно: телевизор марки «Панасоник» (Panasonic) ТХ-R37LZ80K с пультом управления стоимостью 8 748,62 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» (Samsung) СЕ2833 NTR стоимостью 2756,32 рублей, светодиодный аккумуляторный фонарь марки «ЭРА РА 805» стоимостью 1510,95 рублей, масляный обогреватель мощностью 700 Вт стоимостью 1877,32 рублей, зарядное устройство от шуруповерта «Макита» (Makita) стоимостью 1820,67 рублей, оригинальный блок питания зарядного устройства на сотовый телефон «Айфон СЕ» (iPhoneCE) стоимостью 1345,15 рублей, оригинальный шнур сотового телефона марки «Айфон СЕ» (iPhoneCE) стоимостью 1507,25 рублей, пульт дистанционного управления от ворот марки «Дурхан» (Doorhan) стоимостью 945,96 рублей, лестницу выдвижную четырехметровую стоимостью 6530,80 рублей, конверторный обогреватель фирмы «Балу» (Balu) стоимостью 2240,37 рублей, стиральную машину марки «Бош» (Bosh) WLG2406MOE стоимостью 13653,35 рублей, измельчитель (кусторез) марки «Викинг» (Viking) модель GE150.1 стоимостью 19111,30 рублей, бензопилу марки «Хусварна» ЭСЭ-561 82 (Husqvarna) стоимостью 6022,78 рублей, бензокосу марки «Хусварна» (Husqvarna) стоимостью 7618,1 рублей, автоматическую мойку марки «ФИО21 100» (Nilfiks) стоимостью 3384,68 рублей, аккумулятор стоимостью 176,23 рублей, лобзик марки «Макита (Makita) стоимостью 2624,75 рублей, металлическую фомку, материальной ценности не представляющую, ключи от дверей, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым, последнему значительный ущерб на общую сумму 81 874,6 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО10 вину признали в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались от дачи показаний, в связи с чем их показания данные ими в рамках предварительного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы в ходе судебного заседания.

Так, из совокупности показаний ФИО1 (т.1 л.д. 155-159, 171-174, т.2 л.д. 234-243, т.3. 215-221, 246-249)следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностьюуказав, что преступление он совершил совместно со ФИО20 и Л.03.2020. Он находился в хостеле, так как у него не было денежных средств, а ему необходимо было оплатить судебный штраф, назначенный .... судом <адрес обезличен>, он предложил своему знакомому ШЕ, который приехал к нему в гости в хостел, совершить кражу, на что н согласился. Также он предложил своему знакомому ФИО150 совершить кражу, на что он тоже согласился. Роли они не распределяли, решили действовать на удачу, не определялись заранее, где именно будут совершать кражу, решили действовать по обстоятельствам. После этого, около 19 часов 00 минут, они все вместе сели в автомобиль ФИО20, ФИО20 был за рулем, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО39 сел на заднее сидение и они поехали в сторону <адрес обезличен>, не доезжая до <адрес обезличен> и не выезжая из <адрес обезличен>, он увидел табличку с названием «СНТ Березка» и предложил ФИО22 и ФИО40 заехать в данное СНТ, на что они согласились. Заехав в данное СНТ, они начали ездить по его улицам, выбирая дом, в котором бы не горел свет, который бы на вид выглядел прилично, так как предположили, что в таком доме может находиться ценное имущество, которое можно похитить и выгодно продать. Проезжая мимо одного из домов, около 19 часов 45 минут <Дата обезличена>, он увидел, что <адрес обезличен> огорожен забором из металлопрофиля коричневого цвета, дом выглядел не жилым, свет в окнах не горел, поэтому, в указанное время, он сказал ФИО22 остановиться около указанного дома, напротив забора. Он вышел из автомобиля и огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает. Оглядевшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, он один перелез через забор около 20 часов 00 минут, в том месте, где расположена калитка. Он перелез через забор во двор дома, осмотревшись вокруг, убедился, что на территории дома никого нет, после чего, около 20 часов 05 минут, около <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен> он нашел металлическую фомку длиной около 50 см., с неострыми краями. Перед тем как перелезть через забор, он постучал по воротам, чтобы достоверно убедиться, что в доме никого нет, затем, надел перчатки, чтобы не оставить на месте преступления свои отпечатки пальцев и его не смогли установить. Далее, около 20 часов 10 минут он взял указанную фомку, подошел к окну дома, расположенному ближе к калитке, оно было зарешечено, само окно было пластиковое, а сверху закрыто декоративной решеткой. В указанное время, с помощью фомки, он сломал решетку, а именно, один конец фомки вставил под решетку и, используя ее как рычаг, отогнул решетку, которая повисла на одной стороне. После чего, около 20 часов 20 минут он отогнул пластиковое окно в дом, перелез через подоконник, сломав окно, осмотрелся по сторонам, в доме было прибрано, напротив окна был камин, на котором стоял телевизор черного цвета с плоским экраном «Панасоник», в кухне, которая от комнаты ничем не была отгорожена, на холодильнике, под лестницей, он увидел микроволновую печь. Осмотревшись по сторонам, около 20 часов 30 минут он увидел на шкафу электронный пульт для открытия ворот. В указанное время он взял пульт, после чего, вышел из дома и открыл с его помощью автоматические ворота, чтобы ФИО20 и Л могли заехать на территорию дома. Около 20 часов 35 минут <Дата обезличена>, открыв ворота, ФИО22 и Л заехали на территорию дома, при этом, он закрыл ворота, чтобы с улицы ничего не было видно, не заподозрили и не вызвали сотрудников полиции. Затем, около 20 часов 40 минут <Дата обезличена> ФИО20 вышел из автомобиля и через окно, которое он сломал ранее проник в дом, и они начали осматривать его вместе, Л остался снаружи, около окна, он помогла принимать вещи. Он подал Л телевизор марки «Панасоник» с пультом около 20 часов 50 минут, который он отнес в автомобиль и поставил его на заднее сидение, затем, около 20 часов 55 минут он передал ему в окно микроволновую печь марки «Самсунг», которую он отнес к автомобилю и поставил в багажник. В доме, при осмотре, он нашел связку ключей, он подумал, что указанные ключи от дома, но они не подошли к замку. С правой стороны от входа в комнату, около 21 часа 00 минут он увидел светодиодный фонарь красного или серого цвета, который также подал Л в окно, а он отнес его в автомобиль. Далее, около 21 часа 05 минут <Дата обезличена>, у камина он увидел обогреватель светлого цвета, который взял и передал через окно Л, ФИО22 помогал ему передавать похищенное имущество в окно. Затем, около 21 часа 10 минут он увидел под деревянной лестницей, расположенной напротив входа в дом, зарядное устройство от шуруповерта марки «Макита», в корпусе зеленого цвета, которое он также передал Л через окно, он отнес его в автомобиль. Около 21 часа 20 минут, осмотревшись по сторонам, на камине он увидел блок питания зарядного устройства и шнур к нему, которые взял и держал в руке. Затем, через несколько минут с правой стороны от камина, он увидел выдвижную лестницу серебристого цвета, которую он взял и также передал в окно Л, последний положил ее в автомобиль. Затем, около 21 часа 40 минут они со ФИО20 вышли из дома и решили пройтись по участку дома, взяв с собой ключи, которые он ранее нашел в доме. Около 21 часа 50 минут, ФИО20 подошел к первой постройке – бане и увидел в ней обогреватель светлого цвета, который стоял при входе, который взял и около 22 часов 00 минут отнес к автомобилю, Л в этот момент находился около автомобиля и складывал похищенные вещи. Рядом с баней располагалась пристройка-сарай, из данного сарая они со ФИО20 похитили кусторез (измельчитель), который вместе отнесли к автомобилю, затем, около 22 часов 10 минут вернулись в указанный сарай и похитили из него бензопилу «Хусварна» в корпусе оранжевого цвета, данную пилу он также отнес к автомобилюЛ складывал похищенное имущество в автомобиль. После чего, около 22 часов 25 минут <Дата обезличена> ни вместе со ФИО20 подошли к летнему домику, который открыли ключами и увидели в нем стиральную машину марки «Бош», они со ФИО20 вместе взяли ее и отнесли к автомобилю. Затем, около 22 часов 40 минут они снова вернулись в сарай, из которого похитили бензокосу марки «Хусварна» с двумя ручками, которую также отнесли к автомобилю. Кроме того, около 22 часов 50 минут в сарае он увидел автоматическую мойку в корпусе синего цвета, которую решил похитить, после чего, они со ФИО20 взяли ее и отнесли к автомобилю, также увидели аккумулятор и лобзик «Макита», которые в указанное время похитили и отнесли к автомобилю. Л в это время был около автомобиля и смотрел, чтобы их никто не заметил и не вызвал сотрудников полиции. Затем, около 23 часов 00 минут они со ФИО20 осмотрели все на участке и больше ничего ценного не нашли, вернулись к автомобилю, чтобы сложить в него похищенное имущество. Все сложив, сели в автомобиль, он открыл автоматические ворота с помощью пульта, они выехали около 23 часов 20 минут, он закрыл ворота, пульт и ключи от построек, фомку он выбросил где-то по дороге. Выехав с территории СНТ, они поехали продавать похищенное имущество, а именно: сначала они проследовали на <адрес обезличен> в ломбард «Адамас» или «Адамант», точное название он не запомнил, где на водительское удостоверение ФИО2 продал похищенную микроволновую печь марки «Самсунг», за какую сумму, не помнит, в ломбард он заходил один, залоговый билет после продажи выбросил.Затем, около 23 часов 40 минут они поехали в скупку «Центровой», расположенную на <адрес обезличен>, на ООТ «Омулевского», где на водительское удостоверение ФИО2 он продал похищенный телевизор «Панасоник» с пультом, ранее он пояснял, что скупка называлась «Агат», но он перепутал, в скупку заходил один, документов, подтверждающих продажу у него не сохранилось. Телевизор он продал за 2000 рублей. В эту же скупку он хотел продать бензопилу, но ее оценили только в 1000 рублей, ему это показалось дешевым. Затем, около 01 часа <Дата обезличена> они поехали в хостел «Лукошко», где СН продали похищенную стиральную машину марки «Бош» за 4500 рублей, он остался ночевать в хостеле, а ФИО20 и Л уехали. Утром, <Дата обезличена> около 10 часов 00 минут за ним заехали ФИО22 и Л, чтобы поехать дальше продавать похищенное имущество. Они поехали на Центральный рынок <адрес обезличен>, где в один из павильонов по приему вещей бывших в употреблении, продали бензокосу и бензопилу, ранее, он пояснял, что они продали в этом павильоне микроволновую печь, но в данный момент вспомнил, что это не так. Продали на общую сумму 5000 рублей. Затем, они поехали в скупку «Центровой», расположенную на <адрес обезличен>, где он на водительское удостоверение ФИО2 продал похищенный измельчитель (кусторез) марки «Викинг» за 3500 рублей. Когда он продавал похищенное имущество, работникам скупок он не сообщал, что имущество является похищенным. Похищенную лестницу и один обогреватель они передали СН в счет долга за проживание. Светодиодный фонарь, зарядное устройство от шуруповерта марки «Макита», блоки питания и шнур к телефону, обогреватель, автоматическую мойку, аккумулятор, лобзик «Макита» они продали неизвестному мужчине кавказской национальности <Дата обезличена> на общую сумму 7000 рублей. От вырученных денежных средств 3000 рублей он передал ФИО22 и 3000 рублей Л, остальные денежные средства забрал себе, которые потратил на личные нужды. Опознать вышеуказанного мужчину не сможет, так как плохо запомнил его внешность. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить полностью. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с данным заключением он полностью согласен.

В ходе проверки показаний на месте от 26.03.2020ФИО1 указал на место совершения преступления – <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>, в который он <Дата обезличена> совместно со ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, незаконно проник и похитил имущество, принадлежащее КОВ (т.1 л.д.177-184).

Из совокупности показаний ФИО6 (т.1 л.д. 211-216, т.3 л.д. 44-48, 56-60, 210-213, 229-233) следует,что <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут он приехал в гости в хостел к ФИО1, в ходе разговора, ФИО1 предложил совершить кражу, так как ему нужны были денежные средства, чтобы оплатить судебный штраф, а так как ему тоже нужны были денежные средства, он согласился на его предложение. ФИО1 также предложил совершить кражу общему знакомому ЛИ, на что тот тоже согласился. Роли они между собой не распределяли, решили действовать на месте, по обстановке, заранее они также не определись, где именно они будут совершать кражу. Затем, ФИО1 и Л сели в его автомобиль, на котором он приехал и они поехали в сторону <адрес обезличен>, чтобы найти подходящий дом, из которого можно будет совершить кражу, он был за рулем. Не доезжая до <адрес обезличен> и не выехав из города, ФИО5 увидел табличку с названием СНТ «Березка» и предложил ему и Л заехать в данное СНТ, на что он и Л согласились. Заехав в СНТ, так как он был за рулем, они решили проехать по улицам данного СНТ, чтобы посмотреть не приметный дом, в который они проникнут и совершат кражу. Через некоторое время он повернул на <адрес обезличен> и они увидели дом, огороженный забором из металлопрофиля темного цвета, высокий, около двух метров. Свет в доме не горел. Дом был одноэтажный и мансарда. ФИО5 предложил остановиться у данного дома, что он и сделал. Далее, ФИО5 вышел из автомобиля, а он с Л остались в машине. Он видел, что Талаловосмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Оглядевшись по сторонам, и, убедившись в том, что рядом никого нет, ФИО5 начал стучать по забору, чтобы узнать есть кто в доме или нет, на его стуки никто не ответил, и на улицу из дома не вышел. Таким образом, они поняли, что в доме никого нет, поэтому решили незаконно проникнуть в данный дом и похитить находящиеся в нем ценные вещи, чтобы в дальнейшем их продать, а деньги разделить пополам и потратить их на личные нужды. Затем, около 20 часов 00 минут <Дата обезличена> ФИО5 перелез через забор, а он с Л остался сидеть в машине, ждать, когда ФИО5 откроет им ворота, и через некоторое время, ФИО5 открыл им автоматические ворота с помощью электронного пульта, который нашел в доме. Далее, так как он был за рулем, а Л в салоне автомобиля он решил заехать на территорию дома, чтобы не привлекать к ним внимания. После того, как он с Л заехал на территорию данного дома, ФИО5 закрыл ворота, чтобы их не было видно с улицы. Около 20 часов 40 минут <Дата обезличена> он вышел из автомобиля и он с ФИО5 вместе проникли в <адрес обезличен>, через окно, которое ФИО5 сломал ранее. Проникнув в дом, он увидел, что в нем имеется имущество, которое можно похитить, а затем, продать. Л в этот момент стоял около окна, чтобы помогать принимать, то имущество, что они похитят. На его руках были одеты тряпичные перчатки, для того, чтобы не оставить свои следы, но он их периодически снимал, так как ему в них было неудобно. Находясь в доме, он с ФИО5 открывали шкаф, смотрели, имеются ли в нем ценные вещи, трогали различные предметы. Л остался стоять снаружи, около сломанного ФИО5 окна, так как Л помогал им принимать похищенные вещи. Осмотревшись в доме около 20 часов 50 минут ФИО5 передал Л телевизор марки «Панасоник» с пультом, что стоял на камине в комнате в которую они проникли, через сломанное окно. Так как на телевизоре были провода, он помогал ФИО5 отсоединить провода и передать телевизор через окно Л. Когда Л принял телевизор, тот понес его к автомобилю складывать. Затем, через несколько минут около 20 часов 55 минут ФИО5 передал Л через окно микроволновую печь марки «Самсунг», что стояла на кухне на холодильнике, он ему в этом помогал, чтобы ее не уронить. Когда он был на кухне и смотрел, что можно еще похитить, ФИО5 в первой комнате нашел связку ключей, и попробовал ими открыть замок двери указанного дома, но ключи не подошли. Далее, он вернулся в первую комнату и начал смотреть также, что можно похитить, около 21 часа 00 минут ФИО5 на шкафу увидел светодиодный фонарь, который также передал Л через окно, Л его отнес в автомобиль. Далее он и ФИО5, около 21 часа 05 минут увидели у камина обогреватель, который ФИО5 взял и передал в окно Л, он ему помог передать его через окно. Затем, они вернулись на кухню около 21 часа 10 минут он и ФИО5 увидели под лестницей, зарядное устройство от шуруповерта «Макита», которое ФИО5 взял и передал Л в окно. Около 21 часа 20 минут он увидел, что в руках ФИО5 находится блок питания и шнур к телефону. Далее, он и ФИО5 увидели около камина выдвижную лестницу, которую они оба взяли с обеих сторон и передали в окно Л, тот ее принял и отнес к автомобилю. Примерно около 21 часа 40 минут сначала ФИО5, следом за ним и они вышли из указанного дома и направились осматривать территорию дома, чтобы найти еще что-либо ценное. Когда ФИО5 осматривал территорию дома, он около 21 часа 50 минут подошел к бане, которую открыл одним из ключей в связке, что нашел в доме ФИО5. Открыв баню, он увидел обогреватель светлого цвета, который он отнес к автомобилю. Л в этот момент стоял около автомобиля, и помогал складывать вещи, а также смотрел, чтобы их никто не заметил из посторонних. Рядом с баней была пристройка, он прошел в нее, затем подошел ФИО5 из нее они вместе украли измельчитель (кусторез) марки «Викинг», который отнесли к автомобилю. Затем, около 22 часов 10 минут он и ФИО5 вернулись к данной пристройке, в ней находилась бензопила марки «Хусварна», пока он смотрел, что можно еще похитить, ФИО5 отнес пилу к автомобилю. После того, как ФИО5 отнес пилу, он его позвал к летнему душу, который открыл одним из ключей в связке, что нашел в доме ФИО5, они прошли в летний душ и увидели стиральную машинку марки «Бош», которую около 22 часов 25 минут <Дата обезличена> решили похитить. Они взяли ее с ФИО5 с обеих сторон и отнесли к автомобилю. Затем, около 22 часов 40 минут они решили вернуться к предыдущей пристройке в которой еще оставалась бензокоса марки «Хусварна», которую он и ФИО5 тоже решили похитить, они ее отнесли к автомобилю помогая друг другу. Кроме того, около 22 часов 50 минут ФИО5 увидел в пристройке автоматическую мойку «Нилфикс», аккумулятор и лобзик марки «Макита», которые они также обоюдно, решили, похить вместе. Кто что взял в руки он сейчас не помнит, но они вместе данное имущество отнесли к автомобилю. Около 23 часов 00 минут он и ФИО23 все осмотрели и поняли, что больше ничего ценного нет, поэтому они решили вернуться к автомобилю, чтобы Л помочь сложить в автомобиль похищенное ими имущество. Около 23 часов 20 минут, сложив похищенное имущество, ФИО5 открыл электронным пультом, что был у него ворота, он сел за руль, Л сел спереди на пассажирское сиденье, ФИО5 сел сзади, и они выехали с территории дома, ворота ФИО5 закрыл. Выехав с территории СНТ, по пути следования они поехали продавать похищенное имущество. Сначала, они все вместе проследовали на <адрес обезличен>, а именно в ломбард «Адамант», где ФИО5 на водительское удостоверение, которое он ему передал на гражданина ФИО2, ранее ему не знакомого продал микроволновую печь марки «Самсунг». Выносил из машины и заносил ее в помещение ломбарда ФИО5 самостоятельно. Он оставался сидеть за рулем, Л также сидел в салоне автомобиля. Когда ФИО5 вернулся, он сказал, что продал микроволновую печь за 500 рублей. Никакие документы о продаже ФИО5 ему и Л не показывал. Далее, они поехали на <адрес обезличен>, в скупку «Центровой», которая расположена на ООТ «Омулевского» по направлению движения в сторону Аэропорта в <адрес обезличен>. Подъехав к данной скупке, он и Л также сидеть в машине, а ФИО5 взял телевизор с пультом и понес его в скупку, где продал также на водительское удостоверение ФИО2 за 2000 рублей. Никакие документы о продаже ФИО5 ему и Л не показывал. В эту же скупку ФИО5 хотел продать похищенную бензопилу, но с его слов за нее предложили всего 1000 рублей и ФИО5 не согласился. Далее, около 01 часов 00 минут <Дата обезличена> минут они все вместе поехали в хостел «Лукошко», который расположен на <адрес обезличен>. Когда они подъехали к хостелу, зашли в него, ФИО5 обратился к хозяину хостела - СН. В ходе разговора предложили Н приобрести у них стиральную машинку марки «Бош» в хорошем состоянии. Он и Л находились рядом, далее Н спросил, откуда у них данная стиральная машинка и тогда он сказал, что она нормальная, принадлежит им, о том, что она похищена, он ему не сообщал. Так как стиральная машинка была в автомобиле, ФИО5 и он ее вынесли из машины, Л помогал, Н подошел к автомобилю, который был припаркован у хостела, посмотрел стиральную машинку, и она ему понравилась. Далее ФИО23 сказал, что за нее они хотят 4500 рублей, Н подумал и согласился. Затем, он с ФИО5 перенесли стиральную машинку в помещение хостела. Н передал ФИО5 деньги. Далее, ФИО5 решил остаться переночевать в хостеле, а он и Л уехали, по своим делам, куда именно, уже не помнит. Остальное имущество, которое они не успели продать находилось у него в автомобиле. <Дата обезличена> около 10 часов 00 минут, они подъехали с Л к хостелу, после чего, вместе с ФИО5 поехали на Центральный рынок <адрес обезличен>, где на <адрес обезличен>, в один из павильонов ФИО5 продал мужчине кавказской национальности газонокосилку (бензокосу) и бензопилу, за общую сумму 5000 рублей, он Л находились рядом и помогали в продаже. После чего, они проехали в скупку «Центровой», которая расположена по на <адрес обезличен> около ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен>, где на водительское удостоверение ФИО2, ФИО5 продал измельчитель (кусторез) зеленого цвета за 3500 рублей. Выносил и заносил данный предмет ФИО5 самостоятельно, он и Л сидели в автомоиле. Никакие документы о продаже ФИО5 им не показывал. Похищенную лестницу и обогреватель они решили просто отдать СН в счет долга за проживание ФИО5. Остальное имущество, которое они похитили, а именно: светодиодный фонарь, блок питания и шнур к телефону, зарядное устройство от шуруповерта «Макита», обогреватель, автоматическую мойку «Нилфикс», аккумулятор, лобзик марки «Макита» они продали в районе Центрального рынка мужчине кавказской национальности на общую сумму 7000 рублей, опознать он его не сможет, так как плохо запомнил его внешность. Какой предмет и за какую именно сумму продавал ФИО5, он не помнит. После всего проданного, ФИО5 передал ему и Л по 3000 рублей, какими купюрами он не помнит и они разъехались каждый по своим делам. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена>,ФИО6 указал место совершения преступления – <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>, в который он <Дата обезличена> совместно со ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно проник и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.226-235).

Признавая показания ФИО6 и ФИО1 данные ими в ходе следствия, а равно в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, предварительного сговора, как между подсудимыми, так и с лицом, уголовно дело, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, а равно даты, места совершения преступления, способа совершения преступлений (путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище) объема похищенного имущества, его стоимости и направленности их умысла на хищение имущества противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.

Самооговора со стороны подсудимых при даче признательных показаний в суде, а равно при признании своей причастности к совершенному преступлению в рамках следствия, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицам, совершившим преступление.

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 и ФИО6 допрошены в присутствии адвокатов, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимые были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимыхФИО1 и ФИО6 оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 и ФИО6 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо их признания вины в суде, а равно и их показаний в рамках предварительного следствия подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего КОВ, данных им в ходе судебного заседания, а КНА., КА., КЯА ХЗВ ЕСВ., РСВ., МГВ ОВМ СНМ., ГАРданными ими на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний потерпевшего КОВ. следует, что <Дата обезличена> он приехал на свой участок, открыв ворота с пульта и заехал внутрь на территорию дачного участка. После чего, он вышел из автомобиля и увидел, что окно повреждено. Пройдя в дом, и он увидел, что в доме все перевернуто, и горит свет. В доме был беспорядок, все вещи были вывернуты из шкафов и разбросаны по дому, он понял, что в дом проникли и увидел отсутствие части своих вещей, после чего вызвал сотрудников полиции. Таким образом,у него было похищено: телевизор марки «Панасоник», телевизор стоял в комнате дома, на стене слева при входе в комнату. Также вместе с телевизором похищен пульт дистанционного управления и провода, которыми он был подключен к розетке, микроволновая печь марки «Самсунг, микроволновая печь находилась напротив входной двери на холодильнике, фонарь светодиодный, аккумуляторный. Фонарь стоял на камине в комнате. Больше в доме ничего не похищено. После чего, он вышел на улицу, и пошел в сторону бани и хозяйственной постройки, так как предположил, что необходимо проверить другое имущество. Он прошел в баню и обнаружил отсутствие обогревателя фирмы Балу. После чего, он прошел дальше по участку и обнаружил, что в летнем душе отсутствует стиральная машина марки «Бош». После чего, он прошел в кладовку, которая расположена возле бани справой стороны и обнаружил, что замок открыт и в кладовке отсутствуют - измельчитель (кусторез), марки Викинг, бензопила маркиХусварна, также похищена бензокоса, с двумя ручками для удобства управления, марки Хусварна. также, он обнаружил отсутствие двух водяных насосов, также была похищена лестница, которая хранилась в доме, около камина. Также, похищено зарядное устройство от шуруповертаМакита, которое хранилось под лестницей в доме. Он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С заключением данной экспертизы он полностью согласен. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 81 874,6 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля РСВ от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в вечернее время она находилась дома и около 21 часа 00 минут вышла в ограду и услышала, что у соседей напротив открылись раздвижные ворота и рядом с ними гудел двигатель автомобиля, но она этому значения не придала, так как подумала, что это приехали соседи. Соседи по указанному адресу проживаю не постоянно, приезжают только по выходным. Более никаких звуков на их участке она не слышала. Участок находится по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Березка». <Дата обезличена> ей стало известно, что у соседей похитили имущество (т.1 л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля КНА от <Дата обезличена> следует, что она с семьей проживает по вышеуказанному адресу, по соседству с их домом расположен <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>. В зимнее время года, Потерпевший №1 в указанном доме не проживают, но приезжают почти каждые выходные. На окнах у соседей установлены металлические жалюзи. Точно не помнит, 4 или <Дата обезличена> в вечернее время, она с окна своего дома увидела, что внутри дома горит свет, поэтому она значения этому не придала, подумала, что соседи в доме. <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут ей позвонил КОВ и сообщил, что в их <адрес обезличен> проникли неизвестные и совершили кражу их имущества. После чего, ее дочь – ККА ей рассказала, что в вечернее время, точную дату не помнит, у соседей она увидела мужчину в черной одежде (т.1 л.д. 40-41).

Согласно показаний свидетеля КЯА от <Дата обезличена> следует, что в данный момент она официально трудоустроена в должности директора скупки «Центровой», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 12 часов 36 минут в вышеуказанную скупку был продан измельчитель (кусторез) марки «Викинг» в корпусе зеленого цвета на имя ЕСВ за 3500 рублей, о том, что онпохищен, она не знала (т.1 л.д.119-120).

Из показаний свидетеля ХЗВ от <Дата обезличена> следует, что у нее с мужем имеется гостиница, в которой 6 номеров. <Дата обезличена> в гостиницу заселились два молодых человека: ТИ имени и фамилии второго не помнит. Они сняли один из номеров и оплатили его до <Дата обезличена> стоимость номера в сутки составляет 900 рублей. После <Дата обезличена> молодым людям стало нечем платить, поэтому они попросились пожить бесплатно, после чего, кто-то из молодых людей, кто именно, не помнит, передал ей водительское удостоверение на имя ЕСВв залог, то есть, как гарантию того, что впоследствии они оплатят долг, который образовался за проживание. Через какое-то время молодые люди сказали, что им нечем платить, но она сказала, что не может оставить их в гостинице и попросила покинуть ее, молодые люди стали требовать возвратить водительское удостоверение, но она сказала, что не может его вернуть, так как они не оплатили проживание в гостинице. После этого, они ушли. Молодые люди были на автомобиле иностранного производства в кузове красного цвета марки «Киа Рио». Водительское удостоверение было на молодого человека по фамилии Е, но молодого человека с внешностью Е среди молодых людей не было. При себе у молодых людей крупногабаритных вещей она не видела, они говорил ей, что занимаются частным извозом, то есть, таксуют. При себе у нее имеется водительское удостоверение на имя Е, которое она выдала следователю добровольно (т.1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля СНМ. от <Дата обезличена> следует, что с сентября 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, в то же время он арендовал помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, где решил разместить хостел, - мини гостиницу для проживания граждан. Примерно в феврале 2020 года, к нему в хостел заселились ЛИ, ФИО5, немного позже заселился ФИО4, при этом документы не предоставляли. Л и ФИО5 проживали постоянно, ФИО22 прожил около 10 дней, не более. Примерно <Дата обезличена> он находился на работе в вышеуказанном хостеле, в хостел пришел ФИО20, предложи приобрети у него стиральную машинку, сказав, что ему она не нужна и предложил ее посмотреть. Несколькими днями ранее ФИО20 просил у него в долг денег, пояснив, что ему нужно погасить кредит, он ответил, что не может ему помочь, тогда он сказал, может ли он приобрети у него стиральную машинку, он сказал, что может. Далее, ФИО20 сказал, что будет думать, как погасить кредит и ушел. Он согласился посмотреть на данную машинку, так как на тот момент в хостеле как раз сломалась стиральная машинка. Он прошел ко входу в помещение хостела, там стояла машинка, рядом кто – то стоял из вышеуказанных парней, кто именно не помнит. Он осмотрел машинку, она была марки «Бош» в корпусе белого цвета, в хорошем состоянии. ФИО20 сказал, что хочет за нее 4500 рублей, он согласился и на следующий день передал ФИО20 4 купюры номиналом по 1000 рублей и 1 купюру номиналом 500 рублей, всего 4500 рублей. Никаких документов на машинку ему не передавали. Примерно <Дата обезличена>, в связи прекращением деятельности хостела, он попросил всех постояльцев покинуть помещения хостела, также попросил это сделать ФИО5, Л и ФИО20, пояснив, что хостел закрывается <Дата обезличена>. У ФИО5 и Л был долг за проживание в сумме около 5000 рублей, в счет погашения которого они передали ему обогреватель марки «ХоумКлаб» в корпусе белого цвета, лестницу (стремянку), кто именно передавал, не помнит. Далее, он забрал данные предметы и парни покинули хостел, более он их не видел, также как и не видел ФИО20. В связи с закрытием хостела, он решил продать стиральную машинку и примерно <Дата обезличена> в 00.55 часов через свою страницу на сайте «Авито» в сети Интернет выставил объявление о ее продаже. После, в течение нескольких дней, ему позвонил мужчина, которому он продал машинку(т.2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля МГВВ. от <Дата обезличена> следует, о том, что скупке «Центровой» ИП «Протопопов» работает около года, в должности продавца – консультанта <Дата обезличена> в скупке работал он, и он принимал телевизор марки «Панасоник» (Panasonic) модели – ТХ-R37ДЯ80K, серийный номер – KPL852006562 на основании водительского удостоверения на имя ЕСВ. Кто именно сдавал данный телевизор, не помнит, так как не запоминает всех посетителей. За сколько он его принял, не помнит. На вопрос следователя о том, что ему в порядке ст. 190 УПК РФ на обозрение предоставляется копия договора купли-продажи о продаже ФИО24 телевизора марки «Панасоник» (Panasonic) модели – ТХ-R37ДЯ80K, согласно которому он принят за 2000 рублей, что он сможет пояснить по данному поводу договора, кто его составлял, ответил, что ознакомившись с данным договором, пояснил, что именно он его составлял, и он вспомнил, что принял телевизор за 2000 рублей. Также, он вспомнил, что за последние три месяца, ему в скупку продали три больших телевизора, один продал его знакомый, второй был очень большой и третий который он и принимал <Дата обезличена>, принесли на продажу двое мужчин. Он спросил у мужчин, продают они телевизор, либо передают в залог. Данные мужчины пояснили, что продают телевизор. Проверив телевизор он вбил в приложении, установленном у него на рабочем компьютере его марку и модель и приложение его оценило в 2000 рублей. Мужчины согласились на данную сумму. Далее, он начал оформлять договор купли-продажи в электронном виде, попросил у мужчин документы, один из них передал ему водительское удостоверение на имя ЕСВ. Он составил договор в двух экземплярах и распечатал, после, дал подписать его лицу, которое передало ему водительское удостоверение. После, когда мужчина подписал, он передал ему договор, он расписался в нем, второй экземпляр договора данный мужчина и его напарник не стали брать, после, он передал им деньги в сумме 2000 рублей, и они ушли (т.2 л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля ОВМ. от <Дата обезличена>, следует, что он официально не трудоустроен, и в настоящее время занимается тем, что перекупает технику на интернет сайтах, в том числе на сайте «Авито» по низкой цене и перепродает немного подороже. В очередной раз, на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже стиральной машинки марки «Бош» в корпусе белого цвета. Данная машинка его устроила и он ее купил (т.2 л.д. 107-109).

Согласно показаний свидетеля ККА от <Дата обезличена> следует, что в начале марта 2020 года, точную дату указать не может, в вечернее время она находилась дома, когда услышала непрекращающийся лай собак и поэтому решила посмотреть в окно, в этот момент она обнаружила, что на веранде <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен> горит свет в окне, также она увидела, силуэт одного мужчины. Его описать не может, опознать тоже. Она подумала, что это собственник дома КОВ в дом, ей известно, что он в указанном доме не живет, а периодически приезжает. Позднее, ей стало известно, что из дома КОВ. было похищено имущество. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО20, ФИО1, она с ними не знакома, никогда их не видела (т.3 л.д. 17-18)

Из показаний свидетеля ЕСВ от <Дата обезличена> следует, что в июне месяце он работал в такси «Максим» в <адрес обезличен> и осуществлял заявки. В данной организации он пользовался арендованным автомобилем марки «ТайотаПлатс», государственный регистрационный знак не помнит, за который в сутки он платил 1100 рублей. У него имеется водительское удостоверение, зарегистрированное на его имя, которое он получил <Дата обезличена>, по данным правам он и ездил. Приблизительно, в конце июня 2019 года он на арендованном автомобиле попал в ДТП, где виновен был он. В ДТП он повредил бампер данного автомобиля, о данном происшествии он сразу же сообщил арендодателю, и они с ним договорись о том, что он оплатить причиненный данной организации ущерб. <Дата обезличена> он призвался в ряды воинской службы в <адрес обезличен>, об этом сообщил арендодателю, как звали его, на данный момент не помнит. В ходе разговора они договорились, о том, что, так как он не смог на тот момент оплатить причиненный ущерб, он ему в залог оставит свое водительское удостоверение серия 9904 <Номер обезличен> от 21.03.2019зарегистрированное на его имя, тот согласился. О том, что <Дата обезличена> было совершено преступление, и на его водительское удостоверение сдавалось в скупку похищенное имущество, он узнал от сотрудников полиции, когда находился в армии в воинской части <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. (т.3 л.д. 251-252).

Объективным доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются:

-заявлением потерпевшего КОВ. от <Дата обезличена>, согласно которого последний просит привлечь неустановленных лиц к уголовной ответственности за хищение его имущества (т.1 л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, проведенного уучастием потерпевшего КОВ в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> СНТ «Березка» <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирован беспорядок доме, изъяты след подошвенной части обуви на грамоте на цифровой носитель, зафиксирован след отжима на окне (т.1 л.д. 7-11),

-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которого, след отжима, зафиксированный при осмотре места происшествия от <Дата обезличена>, не пригоден для идентификации, а пригоден для установления групповой принадлежности орудия оставившего его. След оставлен твердым, вероятно, металлическим предметом (отверткой, монтировкой, пластиной), с плоской рабочей поверхностью шириной не более 29мм (т.1 л.д. 69-71),

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у потерпевшего КОВ изъяты гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «Панасоник», гарантийный талон и товарный чек на измельчитель (кусторез Викинг), гарантийное свидетельство на бензопилу «Хусварна» (т.1 л.д. 116-117),

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у свидетеля КЯА изъят измельчитель (кусторез) марки «Викинг», залоговый билет (т.1 л.д. 123-127),

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> согласно которому осмотрен кусторез (измельчитель) Викинг ДжиЕ (VikingGE 150) (т.1 л.д. 129-133),

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у свидетеля ФИО13 изъято водительское удостоверение на имя ФИО2 (т.1 л.д. 140-141)

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у подозреваемого ФИО1 изъяты мужские ботинки, в которых он был при совершении преступления (т.1 л.д. 161-162),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от<Дата обезличена> у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и рук (т.1 л.д. 164),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> уФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 166),

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены документы: гарантийный талон покупателя от <Дата обезличена> на измельчитель (кусторез) «Викинг», товарный чек от <Дата обезличена> на измельчитель (кусторез), марки «Викинг», расходная накладная <Номер обезличен>/С от <Дата обезличена> на измельчитель (кусторез) марки «Викинг», гарантийный талон покупателя № GEN0193611818RU от <Дата обезличена> на телевизор марки «Панасоник», товарный чек от <Дата обезличена> на телевизор марки «Панасоник», гарантийное свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на бензопилу «Хусварна», товарный чек от <Дата обезличена> на бензопилу «Хусварна», подтверждающие принадлежность указанного имущества потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 191-192),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> у ФИО10 получены образцы буккального эпителия(т.1 л.д. 218),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> у ФИО6 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей (т.1 л.д. 220),

-фотографии стиральной машинки (т.2 л.д. 6-8),

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у свидетеля ФИО18 изъято: выдвижная четырехметровая лестница, масляный обогреватель мощностью 700Вт., похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 10-12),

-протоколом предъявления для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО6 как лицо, продавшее ему стиральную машинку марки Бош (т.2 л.д.17-20),

-протоколом выемки от <Дата обезличена>, в ходе которой, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное имущество: копия чека, инструкция для пользования стиральной машины «Бош», инструкция к эксплуатации на автоматическую мойку, копия фототаблички с данными бензопилы марки «Хусварна» (т.2 л.д. 39-42),

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено: выдвижная четырехметровая лестница, масляный обогреватель мощностью 700Вт., принадлежащие Потерпевший №1 Указаны их индивидуальные признаки. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 опознал, имущество уверенно, по внешним признакам, как ему принадлежащее (т.2 л.д. 43-48),

-протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено: инструкция для использования и руководство по приготовлению пищи микроволновой печи «SamsungCE2833NTR», инструкции к эксплуатации на автоматическую мойку «NilfiskALTO», копия чека на стиральную машинку марки «WMBoshWLG 240MOE», копия фото таблички с данными бензопилы марки «HusvarnaSE-561 82», подтверждающие принадлежность указанного имущества потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.53-57),

-протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрена пара ботинок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, в которых он был при совершении преступления (т.2 л.д.59-61),

-согласно заключению трасологической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что след подошвенной части обуви на грамоте, изъятой при осмотре места происшествия, оставлен подметочной частью ботинка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Т.И.ДБ.(т.2 л.д.67-74),

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> согласно которому осмотрен сотовый телефон « Самсунг Гэлакси Джи7» изъятый у ФИО6 в ходе личного обыска (т.2 л.д. 111-114),

-согласно заключению товароведческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что рыночная стоимость телевизора марки «Панасоник» ТХ-R37LZ80Kпо состоянию на <Дата обезличена> составляет 8 748,62 рублей, микроволновой печи марки «Самсунг» СЕ2833 NTR составляет 2756,32 рублей, светодиодного аккумуляторного фонаря марки «ЭРА РА 805»составляет 1510,95 рублей, масляного обогревателя мощностью700Втсоставляет 1877,32 рублей, зарядного устройства от шуруповерта «Макита» составляет 1820,67 рублей, блока питаниязарядного устройства оригинального на сотовый телефон «Айфон СЕ»составляет 1345,15 рублей, шнура оригинального на сотовый телефон марки «Айфон СЕ»составляет 1507,25 рублей, пульта дистанционного управления марки «Дурхан» (Doorhan)составляет 945,96 рублей, лестницы выдвижной четырехметровойсоставляет 6530,80 рублей, конверторного обогревателя фирмы «Балу» составляет 2240,37 рублей, стиральной машины марки «Бош» WLG2406MOEсоставляет 13653,35 рублей, измельчителя (кустореза) марки «Викинг» составляет 19111,30 рублей, бензопилы марки «Хусварна» ЭСЭ-561 82составляет 6022,78 рублей, бензокосы марки «Хусварна» составляет 7618,1 рублей. автоматической мойки марки «ФИО21 100» по состоянию на <Дата обезличена> составляет 3384,68 рублей, аккумуляторасоставляет 176,23 рублей, лобзика марки «Макитасоставляет 2624,75 рублей. Причинен ущерб на общую сумму 81 874,6 рублей (т.2 л.д. 123-157),

-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому след пальцев рук изъятый с места происшествия на отрезок липкой ленты скотч размером 52х71 мм 51х93 мм и описанные в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставлен безымянным пальцем левой руки, указательным и средним пальцем правой руки ФИО6 (т.2 л.д.203-212),

-протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено: водительское удостоверение на имя ФИО2, договор срочной комиссии от <Дата обезличена> на продажу измельчителя (кустореза) марки «Викинг», ответ на запрос из скупки «Центровой», договор комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на продажу телевизора марки «Панасоник» (т.2 л.д.226-230).

После исследования письменных материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО6 пояснили, что сведения, изложенные в них, подтверждают в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении преступления.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности проведенных по данному уголовному делу экспертиз, как определяющих стоимость похищенного имущества, так и установивших повреждение оконного приема, а также наличие следов рук на месте преступления ФИО6, и наличие следов обуви ФИО1, поскольку они даны лицами, имеющим большой стаж в экспертной деятельности, их выводы научно мотивированы, основаны на практике инаучной-методической литературе, а сами заключения отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их допустимыми, достоверным доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17суд отмечает, что они являются последовательными и непротиворечивыми, логично подтверждают обстоятельства совершения ФИО5 и ФИО4 преступления, в части даты, места, времени, способа хищения имущества путем тайного изъятия, с незаконным проникновением в жилище, а также в совместной реализации подсудимыми и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенного имущества. Потерпевший, в ходе судебного заседания, давал стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло. Какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела у потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд признает их показания достоверными, и, наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в основу приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а их действия подлежат правильной юридической квалификациипо п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимых, а рано лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи имущества Потерпевший №1, свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений.

Суд полагает, что причиненный ущерб является для потерпевшего, значительным. При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего, размер его дохода.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 и ФИО6, а равно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в жилище.

ФИО1, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, не имея законного доступа в дом, принадлежащего Потерпевший №1руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, похитили из него принадлежащее ему имущество, которым впоследствии распорядились по своемуусмотрению. Об этом свидетельствует способ проникновения (используя металлическую фомку, ФИО1 отогнул окно и незаконно проник в дом, после чего в дом через окно проник и ФИО6) без разрешения на то собственника.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующийпризнак«группойлиц по предварительномусговору» нашелсвоеподтверждение, поскольку в совершенииинкриминируемого преступления совместно участвовали несколько исполнителей, подлежащие в силу ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное, которые предварительнодоговорились между собой на непосредственное хищениеимущества, что подтверждается показаниями подсудимых, а равно объективно подтверждаются их совместными, упорядоченными и согласованными действиями. Так, подсудимые, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, совместно выбрали объект хищения, поддерживали друг друга, их действия были согласованными и взаимодополняли друг друга, и подчинены единой для них цели. О согласованности действий также свидетельствуют совместные действия подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на реализацию похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимыми, относятся к категории тяжких, направленного против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО6 следует, что последний ранее судим (т.3 л.д. 73-74, 77-84), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 88, 89, 90,91,92, 93,94, 97, 99), на воинском учете не состоит (т.3 л.д. 101), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.3 л.д.103), имеет ребенка 09.10.2018г.р. (т.3 л.д.104), по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно выводам которой подсудимыйявляется вменяемым лицом, мог и может осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.168-174), работает в ООО СибПромРесурс» в должности специалиста по покраске.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в своем распоряжении материалы уголовного дела. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутыми наказанию как мере государственного принуждения.

Из исследованных данных ФИО1 следует, что ранее не судим (т.3 л.д.107), у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 115, 116,117, 118, 119, 120, 122), состоит на воинском учете (т.3 л.д. 124), характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (т.3 л.д. 126), командиром воинской части 55443-КН характеризуется положительно, неоднократно награждалсяграмотами за участие в спортивных мероприятиях, главой администрации Батаминского муниципального образования характеризуется положительно.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Так, ФИО1 у психиатра и нарколога не состоял и не состоит на учете, травм головы не имел, учился в общеобразовательной школе, служил, наследственность не отягощена психическими заболеваниями. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутыми наказанию как мере государственного принуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для обоих подсудимых, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в рамках предварительного следствия, кроме того, в рамках предварительного следствия с участим подсудимых проведены следственные действия, направленные на закрепление доказательств по уголовному делу;принесение извинение потерпевшему, при этом такая мера поощрительного поведения расценивается судом как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, способствование розыску похищенного имущества, что позволило частично возвратить похищенное потерпевшему, и способствование изобличению иных соучастников. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого ФИО6 малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимают участие. Для подсудимого ФИО1 суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

Суд расценивает объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> как явку с повинной, поскольку данные о его причастности и обстоятельствах совершения преступления, о лицах участвующих при совершении преступления, ранее органом предварительного следствия не были известны, в связи с чем суд признает данную явку с повинной как смягчающее обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63, ст. 63.1 УК РФ судом не установлено.

Судимость ФИО6 по приговору от <Дата обезличена>, в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ и, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд применяет при назначении наказания подсудимым правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО6 которые совершили умышленное преступление, ФИО6 в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначенииФИО1 и ФИО6 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимыхФИО1 и ФИО6 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности исправления Т.И.ДБ. и ФИО6 без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершили подсудимые, направлено против собственности, при этом подсудимыми приняты меры по возвращению похищенного имущества, в результате которых потерпевшему, частично было возвращено его имущество.Также подсудимыми принесены и извинения потерпевшему, что свидетельствует об их раскаянии в совершенном преступлении.В настоящее время подсудимый ФИО6 трудоустроен, проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, а ФИО1 до задержания не официально был трудоустроен, принял меры к возмещению имущественного вреда, а потому подсудимые и имеют все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением наосуждаемых определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимых и восстановления принципа социальной справедливости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимыми относятся к категории тяжкого. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований,для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 22803 рублей 24 копеек,причиненный в результате хищения егоимущества.

Подсудимые в судебном заседании признали исковые требования. Суд в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГКРФ, считает исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они не оспорены подсудимыми, а равно подтверждены материалами уголовного дела и причинены преступными умышленными действиями подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив из зала суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО6 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить. Взыскать сФИО5 и ФИО4 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением22803 рублей 24 копейки (двадцать две тысячи восемьсот три рубля 24 копейки).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-гарантийный талон покупателя от <Дата обезличена>, товарный чек от <Дата обезличена>, расходная накладная <Номер обезличен>/С от <Дата обезличена>, гарантийный талон покупателя № GEN019361818RU от <Дата обезличена>, товарный чек от <Дата обезличена>, гарантийное свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, товарный чек от <Дата обезличена>, инструкция для использования и руководство по приготовлению пищи микроволновой печи «SamsungCE2833NTR», инструкция к эксплуатации на автоматическую мойку «NilfiskALTO», копия чека на стиральную машинку марки «WMBoshWLG 240MOE», копию фото таблички с данными бензопилы марки «HusvarnaSE-561 82», переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение-возвратить собственнику по принадлежности,

-водительское удостоверение на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение владельцу-возвратить собственнику по принадлежности,

-договор срочной комиссии на имя ФИО2 на измельчитель (кусторез) «Викинг джи е 150» (VikingGE 150), ответ на запрос скупки «Центровой» хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле;

-пару ботинок обвиняемого ФИО1 хранящхся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»-возвратить собственнику по принадлежности,

-пассатижи, микроволокна, образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО6, подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»-уничтожить,

-след воздействия на цифровом носителе, след пальца руки с бутылки водки на одном отрезке ленты-скотч, следы рук с картонной коробки на одном отрезок ленты-скотч, следы рук на двух отрезках ленты-скотч, след подошвы обуви, на цифровом носителе хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

-грамоту со следом фрагмента подошвы обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела-передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова