Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело №2-40/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск 05 февраля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального филиала <***> (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) 21.08.2014 года заключен кредитный договор (Соглашение) <***>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 27,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 21.08.2019 года.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем в 2015 году Банк обратился в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 06.11.2015 года по кредитному договору <***> в размере 266912 рублей 18 копеек. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 15.12.2015 по гражданскому делу №2-585/2015 требования банка удовлетворены. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.02.2016.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 07.11.2015 по 20.12.2018 по кредитному договору <***> от 21.08.2014 года в размере 179 959 рублей 59 копеек.

30.10.2018 в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решением Никольского районного суда от 15.12.2015 №2-585/2015 расторжение кредитного договора <***> от 21.08.2014 года не производилось. Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено на досрочное получение исполнения от должника, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание основного долга по кредитному договору в судебном порядке не прекратило действие договора. Начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства. АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть с 20.12.2018 года Соглашение <***> от 21.08.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> в размере 179 959 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10799 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С места его жительства судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 27,5 % годовых, с окончательным сроком возврата 21.08.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО1 по внесению процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Никольского районного суда от 15.12.2015, вступившим в законную силу 09.02.2016, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2014 по состоянию на 06.11.2015 в общей сумме 266 912,18 руб., и госпошлина в размере 5869,12 руб.. Требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 21.08.2014 начислялась истцом с 07.11.2015 (06.11.2015 - дата взыскания процентов по решению от 15.12.2015) по 20.12.2018 (дата, указанная в настоящем иске). Просроченные проценты по кредитному договору <***> от 21.08.2014 за указанный период составили сумму 179 959,59 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере в соответствии с п. 4.1 кредитного договора (Соглашения).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10799 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 21.08.2014 за период с 07.11.2015 по 20.12.2018 года в размере 179 959 рублей 59 копеек.

Расторгнуть с 20.12.2018 кредитный договор <***> от 21.08.2014 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10799 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов