Приговор № 1-106/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

1-106/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000934-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.

при секретаре Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 31 августа 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 ноября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 июня 2024 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 14 мая 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2023 года, т.е. до 08 июня 2027 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

07 июня 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где на него заведено дело административного надзора.

12 августа 2024 года ФИО1 оформил заявление, о том, что намерен проживать по адресу: ....

14 ноября 2024 года ФИО1 оформил заявление, о том, что намерен проживать по адресу: ....

19 декабря 2024 года ФИО1 оформил заявление, о том, что намерен проживать по адресу: ....

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо понимая, что отсутствие по месту постоянного проживания в указанное судом время суток, является незаконным, предвидя наступление последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с последним из них, а именно:

07 сентября 2024 года в 22 часа 52 минуты ФИО1 не выполнил установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10 сентября 2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 сентября 2024 года.

06 октября 2024 года в 22 часа 41 минуту ФИО1 не выполнил установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 октября 2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 октября 2024 года.

21 ноября 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО1 не выполнил установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 26 ноября 2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 декабря 2024 года.

15 марта 2025 года в 23 часа 29 минут ФИО1 не выполнил установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 04 апреля 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

01 мая 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 02 мая 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2025 года.

16 мая 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .... Кроме того, в указанный период времени, а именно 16 мая 2025 года в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился у ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 27 от 18 мая 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 мая 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему известно, что в отношении него судом установлен административный надзор и ограничения. На учет в ОМВД России «Великоустюгский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, он был поставлен в день освобождения 07.06.2024 года. При постановке на учет он был предупрежден, что за несоблюдение установленных ограничений и обязанностей, за злостное уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Также в полном объеме были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре». При постановке на учет он указал, что намерен проживать по адресу: ..., по которому имеет регистрацию по месту жительства. В данной квартире отсутствует водоснабжение и отопление, и там можно жить только в теплое время года. Поэтому 12.08.2024 года он написал заявление в ОВД, что будет проживать по адресу: .... 14.11.2024 года он написал заявление, что намерен проживать по адресу: ...; 19.12.2024 года - по адресу: ... по настоящее время адреса жительства не менял. По адресу: ... жил у своего знакомого Н.П. адресу: ..., он жил в комнате, расположенной справа в коридоре второго этажа. По указанным выше адресам в ночное время его проверяли сотрудники полиции. 07.09.2024, 06.10.2024, 21.11.2024, 15.03.2025, 01.05.2025, 16.05.2025 он отсутствовал в ночное время в жилом помещении по избранному им месту жительства. За совершение указанных нарушений он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того 16.05.2025 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома, и в ночное время после 22 часов около дома ... его выявили сотрудники полиции, которые привлекли его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он осознавал, что с 22.00 до 06.00 часов был обязан находиться в жилом помещении по адресам, на которые писал заявление о проживании. Отсутствуя в ночное время в жилом помещении по избранному месту проживания он нарушал установленные судом ограничения. При постановке на учет был под подпись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д. 147-151).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля В.Г. (исполняет обязанности инспектора группы осуществления административного надзора) следует, что на профилактическом учете в ОМВД России «Великоустюгский» с 07.06.2024 состоит ФИО1, в отношении которого решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.03.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года. С момента постановки на учет ФИО1 проживал по следующим адресам: 07.06.2024 года – ...; с 12.08.2024 года – ...; с 14.11.2024 года – ...; с 19.12.2024 года - ... по настоящее время адреса жительства не менял. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России «Великоустюгский», о чем имеется его подпись. Кроме того, ФИО1 объявлено и вручено под подпись предупреждение о недопустимости нарушения требований Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля П.Н. (оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Великоустюгский») следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, в отношении которого решением Великоустюгского районного суда от 21.03.2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. С периодичностью не менее двух раз в месяц он проверял ФИО1 по месту проживания по адресам: ... (второй этаж). Факты проверки оформлял в виде рапорта на имя начальника ОМВД, и в последующем передавал сотруднику ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Великоустюгский» (л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля А.А. (полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Великоустюгский») следует, что 07.09.2024 он проверял по месту жительства по адресу: ... состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки в 22 часа 52 минуты 07.09.2024 ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный момент фиксировался на «Dozor 2328». По окончании дежурства видеорегистраторы с записями дежурства он передал командиру ОВ ППСП, который осуществляет перенос имеющейся на них информации в служебный компьютер (л.д. 141-143).

Согласно показаниям свидетеля Д.С. (полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Великоустюгский») следует, что 06.10.2024 он проверял по месту жительства по адресу: ... 2-й этаж состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки в 22 часа 41 минуту 06.10.2024 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный момент фиксировался на «Dozor 4927». По окончании дежурства видеорегистраторы с записями дежурства он передал командиру ОВ ППСП, который осуществляет перенос имеющейся на них информации в служебный компьютер (л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля А.В. (полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Великоустюгский») следует, что 21.11.2024 он проверял по месту жительства по адресу: ..., состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки в 22 часа 50 минут 21.11.2024 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный момент фиксировался на «Dozor 5916». По окончании дежурства видеорегистраторы с записями дежурства он передал командиру ОВ ППСП, который осуществляет перенос имеющейся на них информации в служебный компьютер (л.д. 135-137).

Согласно показаниям свидетеля А.Л. (полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Великоустюгский») следует, что 15.03.2025 он проверял по месту жительства по адресу: ..., состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки в 23 часа 29 минут 15.03.2025 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный момент фиксировался на «Dozor 3276». По окончании дежурства видеорегистраторы с записями дежурства он передал командиру ОВ ППСП, который осуществляет перенос имеющейся на них информации в служебный компьютер (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Н.П. следует, что 24.11.2024 года ФИО1 при проверке его сотрудниками полиции отсутствовал по месту проживания у него дома (л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля А.Н. следует, что 01.05.2025 около 03 часов ночи к нему домой по адресу: ... пришел ФИО1, вместе с которым они распивали спиртные напитки. После этого в мае 2025 года ФИО1 также заходил в ночное время к нему домой (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Л.В. следует, что 01.05.2025 около 03 часов ночи она находилась в квартире А.Н. по адресу: ... куда пришел ФИО1, вместе с которым они распивали спиртные напитки (л.д. 99-101).

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 30.05.2025 года в ОМВД России «Великоустюгский» зарегистрировано поступившее из Великоустюгской межрайонной прокуратуры постановление о направлении материала в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.03.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 125-126);

- заявлением ФИО1 от 12.08.2024 и от 19.12.2024 подтверждается его волеизъявление проживать по адресу: ... (л.д. 19,21);

- заявлением ФИО1 от 14.11.2024 года подтверждается его волеизъявление проживать по адресу: ... (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 26.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 22.07.2024 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток;

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 07.09.2024 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30-36);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 06.10.2024 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37-42);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 26.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 21.11.2024 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 43-48);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 04.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 15.03.2025 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 49-54);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 02.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 01.05.2025 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 55-59);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 18.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного 16.05.2025 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 03 суток (л.д. 60-64);

- постановлением № ... от 30.05.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025 года с фото-таблицей осмотрен один оптический диск формата DVD - R, на который зафиксированы видеозаписи, подтверждающие отсутствие ФИО1 по месту жительства в период с 07.04.2024 по 16.05.2025 (л.д. 144-145).

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 146).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО1 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей В.Г., П.Н., А.А., Д.С., А.В., А.Л., Н.П., А.Н., Л.В. и иных лиц о ставших им известными обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства совершенного им преступления, достоверность показаний свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допроса, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 17 июня 2025 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки .... В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного деликта. Между тем, указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного на момент исследования не выявлено. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью второй стадии. Ему рекомендуются систематические комплексные курсы антиалкогольного лечения на общих основаниях (л.д. 80-82).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию и предоставлению органам следствия информации, до того им неизвестной, а именно сведений, подтверждающих не только наличие самого факта неоднократного несоблюдения ограничений, но и отсутствие уважительных причин для отсутствия по месту жительства в ночное время, состояние здоровья, в том числе наличие хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной второй стадией зависимости от алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 121, 122).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет, на основании ст. 58 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 на срок вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу - один оптический DVD - R диск с записями проверок по месту жительства ФИО1 за период с 07.04.2024 года по 16.05.2025 года – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Семеновой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства в размере 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 15 августа 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство - один оптический DVD - R диск с записями проверок по месту жительства ФИО1 за период с 07.04.2024 года по 16.05.2025 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.Н. Ивойлов