Приговор № 1-24/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

дело №1-24/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 20 мая 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Одесского района Омской области Третьякова С.С., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 03 апреля 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, на учёте в психо-наркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ не состоящего, работающего социальным работником в Межрайонном Управлении Министерства труда и социального развития по Омской области №2 Одесском отделе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.09.2017 года Одесским районным судом Омской области по п. «а,г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

20.07.2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 02.08.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Водительское удостоверение сдано 09.12.2016 года. Исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей было окончено фактически исполнением 25.11.2016 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения должных выводов для себя не сделал и 04.03.2019 года в 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Коммунистической около д.21 в с.Лукьяновка Одесского района Омской области управлял автомобилем марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак <***> и был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области. В 01 час 25 минут 04 марта 2019 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого 03.04.2019 года (л.д.51-54) согласно которых он показал, что водительское удостоверение № категории «В» он получил 20.04.2011 года, действительное до 20.04.2021 года.

20.07.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 02.08.2016 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. После этого водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району 09.12.2016 года, хотя знал, что срок лишения права управления транспортными средствами не начнет исчисляться, пока он его не сдаст.

У него в собственности имеется автомобиль марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак № который он не эксплуатирует, так как лишен права управления транспортными средствами. Из документов на автомобиль у него имеются свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис. Около 23 часов 03.03.2019 года он находился у себя дома и поругался со своей супругой. Так как он переживал по этому поводу, после ссоры он сам один в своем доме употребил спиртное, а именно около пяти рюмок водки. Позже, он решил поездить по улицам села, чтобы немного успокоиться, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что он уже лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Какой-либо крайней необходимости для совершения поездки за рулём автомобиля в состоянии опьянения у него не было. Около 00 часов 10 минут уже 04.03.2019 года он оделся, взял ключи от автомобиля и вышел во двор своего дома. Затем он сел на водительское сиденье своего автомобиля «KIA BONGO», государственный регистрационный знак № и повернув в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он выехал из своего двора и поехал по улицам села. Он выехал на трассу г. Омск - с. Одесское. Когда он выехал на трассу, в его сторону двигался патрульный автомобиль полиции с проблесковыми маяками на крыше. Он понял, что это сотрудники ДПС ГИБДД и испугавшись наказания, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не остановившись на требование сотрудников полиции, свернул в с.Лукьяновка Одесского района и поехал по улицам села, точный свой маршрут он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Он ехал к своему дому, сотрудники полиции преследовали его на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками, а также по громкоговорителю требовали его остановиться, но он не останавливался, так как думал, что ему удастся уехать от сотрудников полиции. Затем подъехав к заднему двору своего домовладения, он остановил транспортное средство. К нему сразу же подошли сотрудники полиции и проводили его в патрульный автомобиль, после чего он был доставлен в ОМВД России по Одесскому району. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как находился в состоянии опьянения. После установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения при проверке по соответствующим базам данных МВД России сотрудники ГИБДД сообщили ему, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав преступления предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Автомобиль был эвакуирован на стоянку в г.Омск. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с ФИО1 и одним малолетним ребенком. Сожительствуют они с 2016 года. Данный ребенок её от первого брака. ФИО1, относится к нему как к своему родному, полностью обеспечивает её и её ребёнка материально. Ночью 03.03.2019 года она находилась дома вместе с сожителем ФИО1. Между нею и сожителем произошла ссора. После ссоры ФИО1, сам один начал распивать спиртное. Затем ФИО1, куда то уехал на своём автомобиле. Примерно через 3-4 часа уже 04.03.2019 года ФИО1 вернулся домой и рассказал ей, что его остановили сотрудники полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и задержали автомобиль.

Свидетель К.А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 20.03.2019 года (л.д.30-32) согласно которых он показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности кроме прочего входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Вечером 03.03.2019 года он находился на дежурстве и в ночное время осуществлял службу вместе с инспектором ДПС А.Д.В. на территории Одесского района Омской области. В ходе несения службы, около 00 часов 20 минут уже 04.03.2019 года при подъезде к с.Лукьяновка Одесского района Омской области, он увидел автомобиль марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак №, который вилял из стороны в сторону. Он предположил, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения и поехал следом за данным автомобилем. Автомобиль двигался по улицам с.Лукьяновка, а они ехали следом с включенными проблесковыми маяками и требовали в громкоговоритель, чтобы водитель данного автомобиля остановился, но тот не реагировал на их требования и продолжал движение. Уже около 00 часов 30 минут подъехав к заднему двору <адрес> транспортное средство остановилось. Он вместе с напарником подошли к данному автомобилю, при этом на водительском сиденье находился мужчина. Им согласно закона «О полиции», за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции было применено в отношении ФИО1, специальное средство ограничения подвижности «наручники». При проверке документов было установлено, что водитель транспортного средства местный житель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внешне было видно, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя, походка была шаткая, речь несвязная. ФИО1, сразу же был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, копию которого он получать отказался. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для оформления правонарушения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, также отказался, что было зафиксировано на видеокамере. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за оказание неповиновение сотруднику полиции, а также протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>. 11.03.2019 года при проверке данных ФИО1 по базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время повторное совершение данного деяния образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП дежурной части ОМВД России по Одесскому району и материал проверки передан в отделение дознания.

Свидетель А.Д.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 26.03.2019 года (л.д.33-35) согласно которых он дал аналогичные показания, показаниям данным на предварительном следствии свидетелем К.А.В..

Свидетель К.А.О. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 08.04.2019 года (л.д.75-76) согласно которых она показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1 с 2013 по 2016 год. При этом у нее с ФИО1, имеется совместная дочь В. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака она подала документы на выплату алиментов, но положенную сумму ФИО1, ей не выплачивает. Перечисляет денежные средства на содержание ребенка примерно пять тысяч рублей в год. Примерно один раз в два месяца мать ФИО1, забирает В. к себе. О том, что ФИО1, был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ей стало известно от сотрудников полиции при допросе.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

-рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области лейтенанта полиции К.А.В. зарегистрированным в КУСП №386 от 11.03.2019 года согласно которого он докладывает об остановке транспортного средства марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе проверки по базе ФИС-ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года согласно которого было осмотрено домовладение расположенное по адресу:<адрес>, а также прилегающая к домовладению территория, откуда начал движение на автомобиле марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и куда он приехал обратно (л.д.5-7);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.03.2019 года, согласно которого ФИО1 04.03.2019 года был отстранен от управления автомобилем марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.12);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.03.2019 года согласно которого ФИО1 04.03.2019 года в 01 час 25 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкометра. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.13); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.03.2019 года согласно которого ФИО1, 04.03.2019 года в 01 час 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1, отказался (л.д.14);

-протоколом о задержании транспортного средства № от 04.03.2019 года, согласно которого 04.03.2019 года в 03 часа 30 минут транспортное средство марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.15);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2019 года согласно которого дело об административном правонарушении от 04.03.2019 года в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16);

-постановлением № мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 20.07.2016 года вступившего в законную силу 02.08.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.21-24);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД от 15.03.2019 года согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 начато 09.12.2016 года, окончено 09.06.2018 года (л.д.27);

- справкой Одесского РОСП УФССП России по Омской области от 25.03.2019 года согласно которой в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Одесском районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство от 17.11.2016 года о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей в пользу УМВД России по Омской области, которое было окончено фактическим исполнением 25.11.2016 года (л.д.103);

-протоколом выемки от 05.04.2019 года согласно которой со стоянки ОМВД России по Омской области расположенной по адресу: ул.Ленина 32/ул.Почтовая 19 с.Одесское Одесского района Омской области произведена выемка автомобиля марки «KIA BONGO», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года согласно которого осмотрен автомобиль марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.64-65);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2019 года согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-69);

-протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года согласно которого осмотрен диск Verbatim DVD+R на котором запись обстоятельств управления ФИО1, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.36-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2019 года согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск Verbatim DVD+R, на котором запись обстоятельств управления ФИО1, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-40).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 20.07.2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 02.08.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Водительское удостоверение сдано 09.12.2016 года. Исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей было окончено фактически исполнением 25.11.2016 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения должных выводов для себя не сделал и 04.03.2019 года в 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Коммунистической около д.21 в с.Лукьяновка Одесского района Омской области управлял автомобилем марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области. В 01 час 25 минут 04 марта 2019 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, личность подсудимого приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, каких либо последствий по делу не наступило, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, изучив характеризующие документы личность подсудимого ФИО1, в период отбывания условного осуждения не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Одесского районного суда Омской области от 14.09.2017 года. Считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката денежная сумма в размере 1035 рублей 00 копеек. Данную сумму суд оценивает как судебные издержки подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.9 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, пройти консультацию врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимому ФИО1 оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Одесского районного суда Омской области от 14.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения адвоката 1035 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки KIA BONGO» государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск Verbatim DVD + R оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский