Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2038/2017

Дело № 2-2038/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2014 г. между ним и <данные изъяты> был заключен договор подряда по ремонту полов, в соответствии с которым исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по ремонту бетонного пола на площади 669, 6 кв.м., а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. 11.02.2015 г. между истцом и заказчиком был подписан акт выполненных работ к договору подряда по ремонту полов от 01.12.2014 г. Согласно данному акту работы выполнены в полном объеме, надлежащим образом в установленный срок. Стоимость выполнения данных работ составила 350000 рублей. До настоящего времени денежные средства <данные изъяты> не выплачены. Согласно выписки из ЕГЮРЛ в апреле 2015 года <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «Здоровое питание». 10.07.2017 г. в адрес ООО «Здоровое питание» истцом была направлена претензия, ответа до настоящего момента не представлено, задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 700 рублей, 00 копеек.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.02.2015 г. по 19.09.2017 г. в размере 82742 рубля 54 копейки. В остальном исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Здоровое питание» в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.08.2017 г., юридический адрес ООО «Здоровое питание» <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «Здоровое питание», не получающий судебные извещения по адресу нахождения организации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассматривая данная гражданское дело, суд исходит из того, что истец обратился в данный суд, указывая, что при заключении договора стороны определили подсудность рассмотрения возникших споров по месту нахождения истца, ответчик в судебном заседании не оспаривал данное положение закона, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела по правилам ст. 32 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор подряда по ремонту полов от 01.12.2014 г., согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с условиями данного договора выполнить комплекс работ по ремонту бетонных полов на площади 669,6 кв.м., в который входит очистка основного пола от разрушенного покрытия, пропитка грунтом, армирование ям, бетонная стяжка высотой 5 см. в административном здании, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 7 данного договора, договор действует до окончательного выполнения работ и полного расчета между сторонами.

Пункт 4 ст. 753 ГК РФ, предусматривающий, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, не предусматривает требований к содержанию такого акта. Согласно акту выполненных работ от 11.02.2015 г. работы были выполнены в полном объеме, в установленный срок, недостатков в результате выполненных работ не выявлены.

Поскольку в настоящее время <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником <данные изъяты> является ООО «Здоровое питание».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

10.07.2017 г. ФИО1 в адрес ООО «Здоровое питание» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 350000 рублей по акту выполненных работ, ответ на претензию не был получен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии п. 1. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2. ст. 746 ГК РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (п. 1). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (п. 2).

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6). Доказательств наличия у ответчика к истцу претензий по качеству выполненных работ суду не представлено, также ответчиком не представлено наличие правовых оснований для отказа произвести оплату работ.

При таком положении, не имеется оснований полагать, что ответчик правомерно отказался произвести оплату работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности по выполнению указанных в договоре подряда работ.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 29.07.2017 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств за выполненные работы, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.2 договора подряда от 01.12.2014 г., оплата стоимости работ осуществляется в течении пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, любым не запрещенным способом.

Согласно акту выполненных работ от 11.02.2015 г., работы были выполнены и приняты в полном объеме.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350000 рублей подлежат начислению за период с 17.02.2015 г. по 19.09.2017 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий:

за период с 17.02.2015 г. по 31.05.2015 г.: 350 000 руб. х 8,25%/365дн. х 104 дн. = 8 227 рублей 40 копеек;

за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 350 000 руб. х 11,15%/365дн. х 14 дн. = 1 496 рублей 85 копеек;

за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 350 000 руб. х 11,16%/365дн. х 30 дн. = 3 210 рублей 41 копейка;

за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 350 000 руб. х 10,14%/365дн. х 33 дн. = 3 208 рублей 68 копеек;

за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 350 000 руб. х 10,12%/365дн. х 29 дн. = 2 814 рублей 19 копеек;

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 350 000 руб. х 9,59%/365дн. х 30 дн. = 2 758 рублей 77 копеек;

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 350 000 руб. х 9,24%/365дн. х 33 дн. = 2 923 рубля 89 копеек;

за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.: 350 000 руб. х 9,15%/365дн. х 28 дн. = 2 456 рублей 71 копейка;

за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.: 350 000 руб. х 7,07%/365дн. х 17 дн. = 1 152 рубля 51 копейка;

за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.: 350 000 руб. х 7,07%/366дн. х 24 дн. = 1 162 рублей 62 копейки;

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.: 350 000 руб. х 7,57%/366дн. х 25 дн. = 1 809 рублей 77 копеек;

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.: 350 000 руб. х 8,69%/366дн. х 27 дн. = 2 243 рубля 73 копейки;

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.: 350 000 руб. х 8,29%/366дн. х 29 дн. = 2 299 рублей 00 копеек;

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.: 350 000 руб. х 7,76%/366дн. х 34 дн. = 2 523 рубля 06 копеек;

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.: 350 000 руб. х 8,29%/366дн. х 29 дн. = 2 299 рублей 00 копеек;

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.: 350 000 руб. х 7,53%/366дн. х 28 дн. = 2 016 рублей 23 копейки;

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.: 350 000 руб. х 7,82%/366дн. х 29 дн. = 2 168 рублей 66 копеек;

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.: 350 000 руб. х 7,10%/366дн. х 17 дн. = 1 154 рубля 23 копейки;

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 350 000 руб. х 10,50%/366дн. х 49 дн. = 4 920 рублей 08 копеек;

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.: 350 000 руб. х 10%/366дн. х 104 дн. = 9 945 рублей 36 копеек;

за период с 01.01.2016 г. по 26.03.2017 г.: 350 000 руб. х 10%/365дн. х 85 дн. = 8 150 рублей 68 копеек;

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 350 000 руб. х 9,75%/365дн. х 36 дн. = 3365 рублей 75 копеек;

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 350 000 руб. х 9,25%/365дн. х 48 дн. = 4 257 рублей 53 копейки;

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 350 000 руб. х 9%/365дн. х 91 дн. = 7 853 рубля 42 копейки;

за период с 18.09.2017 г. по 19.09.2017 г.: 350 000 руб. х 8,50%/365дн. х 2 дн. = 163 рубля 01 копейка.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82742 рубля 54 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пользу истца 6 700 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» в пользу ФИО1 сумму в размере 350 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82742 рубля 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года

Судья Д.И.Юнусов