Решение № 2-624/2018 2-7162/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года в г.Волжском

Волжский городской Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 21.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18,4 % годовых, ответчик обязался погашать кредит и платить проценты согласно графику погашения. Однако с 23.12.2016 ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита. 14.06.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 04.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 636 699 рублей 88 копеек, из которой: 569 802 рубля 14 копеек – основной долг, 66 897 рублей 74 копейки – проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № №... от 21.02.2014 в размере основного долга 569 802 рубля 14 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 66 897 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 567 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что задолженность по кредиту им погашена в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора, кредитор ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором: путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения.

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № №... от 21.02.2014, предоставив кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Однако заемщик ФИО1 с 23.12.2016 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 04.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 636 699 рублей 88 копеек, из которой: 569 802 рубля 14 копеек – основной долг, 66 897 рублей 74 копейки – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июня 2017 года в пользу ФИО1 с ООО СК «Альянс Жизнь» взыскано страховое возмещение -1 000 000рублей, путем перечисления на счет № №..., открытый в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москвы, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 сентября 2017 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Альянс Жизнь» без удовлетворения.

Ответчиком суду представлено распоряжение № №... бухгалтерского подразделения ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва от 04 декабря 2017 года, согласно которому, в связи с погашением задолженности по кредитному договору №№... заемщика ФИО1 за счет суммы поступившего страхового возмещения, осуществлены следующие бухгалтерские проводки: погашение ссуды в размере 569802,14 рублей, погашение просроченных процентов в сумме 66897,74 копеек, возмещение уплаченной Банком государственной пошлины в размере 9567 рублей.

Согласно справки ПАО «Промсвязьбанк» № №... по состоянию на 26.12.2017 года ФИО1 в полном объеме выполнил все свои обязательства кредитному договору № №....

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору №№... от 21.02.2014 года полностью погашена, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче настоящего иска в сумме 9567 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья : Н.С.Василенко