Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 04 июня 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

представителя истца СНТ «Диана» ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности 34АА2280213 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее - СНТ «Диана», товарищество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу <данные изъяты> согласно которому СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден ФИО3

ФИО4 является членом товарищества и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по <адрес> в СНТ «Диана», общей площадью 994 кв.м. и в соответствии с требованиями законодательства и Устава товарищества обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Однако ФИО4 данные обязанности не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 155 828 рублей 03 копейки.

С учетом того, что в период рассмотрения дела ответчиком часть задолженности была уплачена в размере 9 358 рублей 26 копеек, истец отказался от этих требований и судом вынесено определение о прекращении дела в части взыскания этой суммы, просит взыскать с ФИО4 задолженность по членским и иным платежам в размере 148 652 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 740 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В материалах дела имеется ее возражения на иск, в которых она просила в иске отказать. Указала, что в летний период водоснабжение в СНТ отсутствует, в связи с чем, ФИО4 вынуждена была нести расходы по бурению скважины. требования об уплате задолженности за потребленную электроэнергию также считает не обоснованными, поскольку истцом допущено грубое нарушение как ее прав, так и прав других членов СНТ, поскольку электросчетчики установлены на высоте более 5 м над уровнем земли на столбах, что препятствовало ей и другим собственникам самостоятельно снимать показания и производить оплату в ПАО «Волгоградэнергосбыт», в связи с чем у истца появилась бесконтрольная возможность к взысканию завышенных сумм за поставленную электроэнергию. Указанные нарушения ее прав позволили истцу взыскивать с членов СНТ более 1200 рублей за мониторинг. Расходы по оплате услуг представителя, по ее мнению также не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив полученные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования СНТ «Диана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения статьи Федерального закона № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу статьи 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

не нарушать права членов такого объединения;

соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статья 20 приведенного нормативно-правового акта указывает на то, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Раздел 7 Устава СНТ «Диана» содержит правило, согласно которому член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные, установленные законами и уставом товарищества требования.

В ходе разбирательства дела было установлено следующее.

СНТ «Диана» зарегистрировано в установленном законом порядке, прошло порядок государственной регистрации, предусмотренной для юридических лиц, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из содержания определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Диана» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно статье 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании установленных обстоятельств и изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с момента принятия Арбитражным судом <адрес> решения о введении в отношении СНТ «Диана» конкурсного управления, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

ФИО4 является собственником садового земельного участка №, площадью 994 кв.м., расположенного в <адрес>, на территории СНТ «Диана», <адрес>, что подтверждается справкой и копией лицевого счета.

Согласно представленному расчету за ФИО4 числится задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 148 652 рубля 14 копеек.

В соответствии с Уставом СНТ «Диана» (раздел 1) товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев земельных участков. Не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между участниками Товарищества. Товарищество осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с предметом, основными целями и задачами деятельности и в пределах, предусмотренных положениями настоящего Устава, а также законодательства Российской Федерации, в частности, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Оплата членских и целевых взносов, предусмотренная Уставом СНТ «Диана» (раздел 9) производится согласно сметам расходов (раздел 11.1 Устава), а не на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) сторонними организациями и в зависимость от факта выполненных работ не ставится.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что размеры членских и целевых взносов, утверждены конкурсным управляющим СНТ «Диана», а ответчиком не представлено доказательств того, что данные приказы и сметы оспорены в судебном порядке и признаны незаконными, в связи с чем, суд находит установленный размер по членским и целевым взносам законным, а расчет задолженности обоснованным и правильным и полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Диана» сумму задолженности по членским взносам и иным платежам в размере 148 652 рубля 14 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что в летние периоды водоснабжение в СНТ отсутствует, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за просрочку внесения обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 790 рублей 46 копеек.

Суд полагает возможным принять, представленный истцом расчет процентов, по правилам относимости и допустимости доказательств, проверив правильность расчетов, признает его математически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 790 рублей 46 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу по доверенности представляла ФИО1, расходы по оплате которого произведены истцом в размере 10 000 рублей на основании договора оказания юридических услуг №К9/1/431/1 от ДД.ММ.ГГГГ и расписки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 507 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 148 652 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 790 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 507 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья М.А. Князьков