Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-490/2018

Гр. дело № 2-490/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 24 ноября 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 348400 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу 20 января 2015 года. Исполнительный лист предъявлен истцом в службу судебных приставов по Оричевскому району, на основании данного исполнительного документа 11 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 08 февраля 2018 года указанное исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. До настоящего времени решение Оричевского районного суда Кировской области от 24 ноября 2014 года ответчиком не исполнено.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2018 года в размере 89070 рублей 44 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 2872 рубля 11 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании, поддерживая уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал. Пояснил, что частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 24 ноября 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 307103 рубля 30 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; 6000 рублей за оплату отчёта по оценке ущерба; 2000 рублей за оплату услуг автоэвакуатора; 8750 рублей стоимость хранения автомобиля на автостоянке; 8500 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя; 6047 рублей возврат госпошлины; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части заявленных требований отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу 20 января 2015 года. (л.д. 9-11)

Постановлением судебного пристава ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области от 08 февраля 2018 года исполнительное производство №-ИП от 11 ноября 2016 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 348400 рублей 30 копеек окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (л.д. 12)

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Определяя размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 октября 2015 года по 01 октября 2018 года. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.23) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за изучение представленных документов, консультацию, подготовку и направление иска в суд, осуществление представительства интересов клиента в судебном заседании на сумму 14000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13 сентября 2018 года и квитанцией-договором от 13 сентября 2018 года. (л.д. 13, 14)

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая объём выполненной представителем истца работы, с учётом принципа разумности и справедливости, согласия ответчика с заявленной суммой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 14000 рублей 00 копеек, находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872 рубля 11 копеек пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2018 года в размере 89070 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2872 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018г.