Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело № 2-490/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 08 ноября 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Коминой Н.П.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО10 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12. и ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО10 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он и его несовершеннолетние дети ФИО13 года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в размере 1/3 доли каждый из них).

Ему (истцу) право собственности на квартиру принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, детям – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО10. При оформлении права собственности на квартиру он (истец) ничего не знал о регистрации в ней ответчика.

Ранее квартира принадлежала его дедушке ФИО6, но и при дедушке ответчик в квартире никогда не проживала, её вещей в квартире никогда не было, в разговоре с дедушкой фамилия ответчика ФИО10 никогда не упоминалась.

Ответчик ФИО10 членом его семьи не является, коммунальные услуги она не оплачивает, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, то есть её регистрация носит фиктивный характер.

На его просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик ФИО10 ответила отказом.

Истец ФИО1 просит признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Подтвердил доводы, изложенные в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявление об отложении не представила. Почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 исковые требования ФИО1 поддерживает, подтвердила его доводы, изложенные в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно положениям статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения будь-каких нарушений его полномочий в отношении своего имущества (статья 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения предусмотрены статьями 209, 288, 292 ГК РФ и статьями 30 и 35 ЖК РФ, которыми установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением - для личного проживания и проживания членов его семьи, которые он реализовывает по своему усмотрению.

Наделяя собственника жилого помещения определенным кругом прав и обязанностей относительно этого имущества, которые он реализовывает по своему усмотрению, закон предоставляет ему право обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права каким-либо способом, предусмотренном статьей 11 ЖК РФ, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и его несовершеннолетние дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры общей площадью 45,3 кв.метра, расположенной по адресу: <адрес> (в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый из них) (л.д.14-16).

Право общей долевой собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права №) (л.д.12,14).

Право общей долевой собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (записи о регистрации права № и №) (л.д.13,15-16).

Согласно справке администрации Малмыжского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), его супруга ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ответственными нанимателями квартиры указаны её собственники: истец ФИО1, его дети ФИО2 и ФИО15 Д.А. (л.д.11).

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 в спорном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, была зарегистрирована формально с согласия прежнего собственника - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом членом семьи ФИО6 она никогда не являлась, договоров и соглашений о проживании в спорном жилом помещении не заключала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8 (сосед истца по дому) и ФИО9 (родная сестра истца), подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Суду показали, что не знают, кто такая ФИО10, никогда её не видели. Знают, что она никогда не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, её вещей в квартире нет, кем и когда ФИО10 была зарегистрирована в квартире не знают, родственницей или членом семьи истца, бывших собственников она не является.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО10 членом семьи истца ФИО1 не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО10 вправе подать в Малмыжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Камашев