Приговор № 1-64/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 20 марта 2019 года

Уголовное дело №1-64/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретарях: Ламп К.М., Федчун О.П.,

с участием государственных обвинителей: Киришского городского прокурора Судаковой Т.Н., заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, судимого: 18.12.2018 мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (наказание не отбыто, состоит на учете в ФКУ УИИ Филиал по Киришскому району Ленинградской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно: 07 января 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 07 часов 04 минуты 08 января 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, обнаружив на тумбочке в прихожей <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***24074, оформленную на имя последнего и не представляющую для него материальной стоимости, похитил её, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 59 минут 07 января 2019 года по 07 часов 04 минуты 08 января 2019 года, в несколько операций, при помощи указанной банковской карты оплатил покупки товаров и услуг, а именно: в магазине «ИП ФИО8» на сумму 2500 рублей; в баре «София» на сумму 819 рублей; в «Бане» на сумму 585 рублей; в магазине «Росал» на сумму 1391 рубль; в кафе «Ягуар» на сумму 1750 рублей; на такси на сумму 2300 рублей, тем самым похитил с банковского счета № кредитной банковской карты №***24074, перевыпущенной с № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9345 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9345 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, являющееся преступлением тяжким ( в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), по месту жительства характеризуется без замечаний.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его характеристику с места жительства, и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 судим по приговору от 18.12.2018 мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (наказание не отбыто, на 21.02.2019 состоял на учете в ФКУ УИИ Филиале по Киришскому району Ленинградской области).

Согласно сообщения Врио начальника ФКУ УИИ Филиал по Киришскому району Ленинградской области от 19 марта 2019 г. ФИО3 осужденный ФИО1 на 19 марта 2019 отбыл 170 часов обязательных работ по вышеуказанному приговору, на 19.03.2019 не отбытый срок по указанному приговору в виде обязательных работ составляет 70 часов. С учетом того, что 20 марта 2019 г. ФИО1 не отбывал назначенное наказание в виде обязательных работ, на 20.03.2019 не отбытый срок наказания по указанному приговору в виде обязательных работ составляет 70 часов.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку через незначительный промежуток времени, прошедший с момента вынесения приговора от 18.12.2018 мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области (в период отбытия наказания ) ФИО1 совершил новое, умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в связи с чем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размере наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от 18.12.2018, учитывая, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, в виде 6 дней лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде 3 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по указанному приговору от 18.12.2018 исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу исчислять с 20 марта 2019 г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: реквизиты счета и отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншоты СМС-уведомлений, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________