Приговор № 1-71/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000850-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО3, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, состоящего <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, награжденного государственными наградами: <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное преступление – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 13 ноября 2023 года (вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года) ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 21 декабря 2023 года. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району – 9 января 2024 года.

12 апреля 2024 года, в вечернее время, не позднее 18 часов 30 минут, ФИО6, находясь у д.34 по ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ранее употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», и, управляя указанным автомобилем, поехал к д.2 по ул. Труда г. Киржач Владимирской области, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке автодороги возле д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области в 18 часов 30 минут 12 апреля 2024 года был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району.

Далее, 12 апреля 2024 года в 18 часов 40 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району, имевшими основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний в вышеуказанном месте, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством и в 19 часов 32 минуты 12 апреля 2024 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», мод. 6510; 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, свидетельство о поверке № С-БЗ/07-12-2023/301748940, действительного до 6 декабря 2024 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составила - 1,02 мг/л., что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,160 мг/л.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признал, согласен с квалификацией его деяния, заявил о раскаянии. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, что его супруга ФИО8 является <данные изъяты>. У него имеется престарелая мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом. Он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района от 13.11.2023, вступившем в законную силу 31.12.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил в декабре 2023 года, водительское удостоверение на свое имя сдал 09.01.2024 на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. Вечером 12.04.2024 после рабочего дня он находился на работе по адресу: <адрес>, - где выпил немного алкогольных напитков на базе психологического стресса и сильного психоэмоциональное напряжения в связи с поступающей информации о гибели жителей г. Киржач, участием в организации воинских захоронений военнослужащих, общении с родственниками погибших. 12.04.2024 около 18 часов 30 минут ему позвонила престарелая мать ФИО9, сообщившая о плохом самочувствии. Рабочий день уже был окончен, водителя указанного автомобиля на рабочем месте уже не было. Он решил съездить к своей матери, воспользовавшись находящимся в пользовании ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <адрес> служебным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», которым ранее неоднократно управлял. Он понимал и осознавал, что выпил алкоголь, что лишен права управления транспортными средствами, что управление транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещено законодательством Российской Федерации. Однако, он все равно решил поехать, т.к. испугался за жизнь матери, которая, плохо себя чувствовала и просила помощи, поэтому и сел за руль указанного автомобиля. Двигаясь за рулем указанного автомобиля по автодороге у д.68 по ул. Ленинградской г. Киржач, он увидел в зеркало заднего вида, что за ним едет автомобиль ДПС. Сотрудниками ДПС ему был подан сигнал об остановке, т.е. он увидел маячки и услышал звуковой сигнал. Он съехал на обочину автодороги и остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование. В ходе разговора сотрудник ДПС установив, что он находится в состоянии опьянения, предложил ему проследовать с ним в патрульный автомобиль для оформления документов. На место были приглашены двое понятых, а он присел в патрульный автомобиль на переднее правое сиденье. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники ДПС в присутствии понятых предложили ему при помощи технического средства пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Сотрудником ДПС ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте, на обозрение представлены свидетельство о поверке технического средства измерения и пломбы на приборе. Далее, находясь в вышеуказанном месте в автомобиле ДПС, он продул прибор, показания были 1,02 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС на него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно написал, что согласен с показаниями прибора. Затем в его присутствии сотрудником ДПС был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№». Он добровольно указал на место, откуда начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно, от здания по адресу: <адрес>. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.94-98/

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания. Заявил, что 12.04.2024 он находился в состоянии эмоционального напряжения, т.к. в эти дни 11 и 12 апреля 2024 года участвовал в захоронения нескольких жителей Киржачского района, погибших в СВО. После звонка матери о плохом ее самочувствии, беспокоясь за ее жизнь, он и поехал на служебном автомобиле к матери по месту ее жительства по адресу: <...>. В содеянном раскаивается. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям свидетелей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что, будучи инспектором дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отд. МВД России по ФИО2 району, он заступил в 8-00 часов 12.04.2024 на дежурство в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №2 Двигаясь около 18 часов 30 минут 12.04.2024 на автомобиле ДПС по ул. Ленинградская г. Киржач и осуществляя контроль за дорожным движением, они заметили двигавшийся впереди них по автодороге ул. Ленинградская г. Киржач автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», зеленого цвета, который вилял из стороны в сторону. Решив остановить этот автомобиль, он с помощью проблесковых маячков и специального звукового сигнала подал сигнал водителю указанного автомобиля, который в результате остановился на обочине автодороги у д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю остановленного автомобиля, он остался в патрульном автомобиле. Через некоторое время Свидетель №2 и водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО6 проследовали в их патрульный автомобиль. В ходе беседы с ФИО6 было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он отстранил ФИО6 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где ФИО6 и двое понятых поставили свои подписи. Так как ФИО6 имел признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, на что ФИО6 согласился. ФИО6 в присутствии 2-х понятых на обозрение было представлено свидетельство о поверке вышеуказанного прибора, разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи данного технического средства. Находясь в указанном месте, в присутствии 2-х понятых, ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,02 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО6 был согласен. Свидетель №2 был составлен на ФИО6 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО6 собственноручно подписал, согласившись с результатом освидетельствования. Затем было установлено, что 13.11.2023 ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, т.е. в деяниях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем Свидетель №2 составлен рапорт. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъят и передан на ответственное хранение ст. инспектору ДПС 46 ВАИ ФИО10, т.к. владельцем автомобиля являлся Военный комиссариат Владимирской области Министерства обороны России. Также он произвел с участием ФИО6 осмотр места происшествия - участка местности у д.34 по ул. Ленинградская г. Киржач, откуда ФИО6 начал свое движение 12.04.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле установлен регистратор, факт управления ФИО6 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», факт отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 зафиксированы на видеосъемку, видеофайлы от 12.04.2024 перенесены на оптический компакт-диск, который им выдан. /л.д.52-55/

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что, будучи ИДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району, он заступил в 8-00 часов 12.04.2024 на дежурство в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1 Двигаясь в 18 часов 30 минут 12.04.2024 на патрульном автомобиле ДПС по ул. Ленинградская г. Киржач и осуществляя контроль за дорожным движением, при этом Свидетель №1 находился за рулем, а он на переднем правом сиденье, они заметили, что двигавшийся впереди них по автодороге по ул. Ленинградская г. Киржач автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», зеленого цвета, вилял из стороны в сторону. Решив остановить этот автомобиль, Свидетель №1 с помощью проблесковых маячков и специального звукового сигнала подал сигнал водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который в результате остановился на обочине у д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач. Остановившись, он вышел из патрульного автомобиля и прошел к водителю остановленного автомобиля, за рулем которого находился <данные изъяты> ФИО6 Он представился, попросив ФИО6 предъявить документы, Свидетель №1 в это время находился за рулем в патрульном автомобиле. В ходе разговора с ФИО6 было установлено, что последний имеет признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он предложил ФИО6 проследовать для оформления документов в патрульный автомобиль, где ФИО6 присел на переднее правое сиденье, а он на заднее. Пригласив двух понятых, в их присутствии Свидетель №1 отстранил ФИО6 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором ФИО6 и двое понятых поставили свои подписи. Так как ФИО6 имел признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, на что ФИО6 согласился. ФИО6 в присутствии 2-х понятых на обозрение было представлено свидетельство о поверке указанного прибора, разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи этого технического средства. Находясь в указанном месте, в присутствии двух понятых, ФИО6 продул прибор, показания прибора - 1,02 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО6 был согласен. В отношении ФИО6 им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором при понятых ФИО6 написал о согласии с результатом освидетельствования. В ходе проверки было установлено, что 13.11.2023 ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, т.е. в деяниях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он составил рапорт. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и передан на ответственное хранение ст. инспектору ДПС 46 ВАМ ФИО10, т.к. владельцем автомобиля являлся Военный комиссариат Владимирской области Министерства обороны России. Также с участием ФИО6 осмотрено место происшествия - участок местности у д.34 по ул. Ленинградская г. Киржач, откуда ФИО6 начал движение 12.04.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.57-60/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что вечером 12.04.2024 он, будучи инспектором дорожно-патрульной службы 46 ВАИ (территориальная), узнал, что <данные изъяты> ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС Отд. МВД России по ФИО2 <адрес> при управлении служебным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего он совместно со старшим ИДПС 46ВАИ ФИО10 выехали на место происшествия, где по приезду по адресу: <...>, - было установлено, что 12.04.2024 в 18 часов 30 минут ФИО6 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, а указанный автомобиль изъят, впоследствии передан на ответственное хранение ИДПС 46ВАИ ФИО10, т.к. этот автомобиль на праве собственности принадлежит Министерству обороны России. /л.д.63-65/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что вечером 12.04.2024 он совместно с сожительницей Свидетель №5 были приглашены сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району к д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Сотрудниками ДПС было установлено, что водитель этого транспортного средства ФИО6 имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ДПС им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии на ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой, а также ФИО6 поставили свои подписи. Затем сотрудники ДПС предложили ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, ФИО6 согласился. В их присутствии сотрудники ДПС разъяснили ФИО6 процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, предоставив на обозрение свидетельство о проверке прибора, наличие пломб на приборе, новый запечатанный мундштук. Далее, в их присутствии ФИО6 произвел выдох через прибор, результат составил 1,02 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО6 поставил подписи, т.к. был согласен с результатом освидетельствования и не оспаривал. В указанном акте, он и второй понятой также поставили свои подписи. При них в присутствии ФИО6 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району был произведен осмотр места происшествия - участок местности у д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО6, который в ходе осмотра был изъят. /л.д.70-72/

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что 12.04.2024 около 18 часов 40 минут она совместно с сожителем Свидетель №4 была приглашена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району к д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Сотрудниками ДПС было установлено, что водитель указанного транспортного средства ФИО6 имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ДПС им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии на ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО6, она и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудниками ДПС ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, на что ФИО6 согласился. В их присутствии сотрудники ДПС разъяснили ФИО6 процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, предоставив на обозрение свидетельство о проверке прибора, наличие пломб на приборе, новый запечатанный мундштук. После чего, в их присутствии ФИО6 произвел выдох через прибор, результат составил 1,02 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО6 поставил свои подписи, согласившись с результатом освидетельствования, и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанном акте, она и второй понятой также поставили свои подписи. Далее в их присутствии с участием ФИО6 сотрудниками ДПС Отд. МВД России по Киржачскому району был произведен осмотр места происшествия - участка местности у д.68 по ул. Ленинградская г. Киржач, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО6 В ходе этого осмотра указанный автомобиль был изъят и передан на хранение сотрудникам ВАИ, т.к. автомобиль на праве собственности принадлежал Министерству обороны РФ. /л.д.75-77/

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что он работает водителем в военном комиссариате Киржачского района. Вечером 12.04.2024 он узнал, что <данные изъяты> ФИО2 <адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС Отд. МВД России по Киржачскому району при управлении служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, а указанный автомобиль изъят в ходе осмотра места происшествия, после чего передан на хранение ИДПС 46ВАИ ФИО10, т.к. на праве собственности принадлежит Министерству обороны России. /л.д.80-82/

Вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 33 АВ 0077007 об отстранении от управления транспортным средством, что 12.04.2024 в 18 часов 40 минут водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /л.д.5/

- актом 33 АД 086977 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что 12.04.2024 в 19 часов 32 минуты при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покров лица) ФИО6 с применением Alcotest 6810 DRAGER № ARCN-0459, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,02 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО6 указал о согласии с данным результатом освидетельствования. /л.д.6/

- копией свидетельства о поверке средства измерения № С-БЗ/07-12-2023/ 301748940, средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, действительно до 06.12.2024. /л.д.7/

- протоколом от 12.04.2024 осмотра с участием ФИО6 места происшествия - участка местности у д.68 по ул. Ленинградской г. Киржач, что изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /л.д.9-10/

- протоколом от 12.04.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 места происшествия - участка местности у д.34 по ул. Ленинградской г. Киржач Владимирской области. /л.д.11-13/

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 13.11.2023, вступившим в законную силу 31.12.2023, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.29-30/

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району от 15.04.2024, что водительское удостоверение № 9911283454 сдано ФИО6 на хранение 09.01.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 09.01.2024, конец срока 09.07.2025. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГНС ГМП) оплачен 21.12.2023. /л.д.31/

- копией дела об административном правонарушении № 5-320/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 /л.д.35-43/

- копиями справки Врио военного комиссара Владимирской области от 19.04.2024 с выпиской из приказа военного комиссара Владимирской области от 01.12.2016 № 228, что с 01.12.2016 ФИО6 переведен на постоянную работу <данные изъяты>, данная должность является гражданской. /л.д.47-48/

- протоколом выемки от 03.05.2024 с фото-таблицей, что у Свидетель №1 изъят оптический носитель информации с видеозаписью от 12.04.2024. /л.д.100-103/

- протоколом от 13.05.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 и его защитника Щербицкой Ю.В. предметов - оптического компакт-диск с видеозаписями от 12.04.2024. ФИО6 пояснил, что на видеозаписях изображен он при управлении им автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», обстоятельства отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением от 13.05.2024 данный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /л.д.104-110, 111-112/

- протоколом от 04.05.2024 осмотра документов - бумажного носителя информации с записью результата исследования (чек) от 12.04.2024 с результатом - 1,02 мг/л на имя ФИО6 Постановлением от 04.05.2024 данный чек признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /л.д.113-115, 116-117/

- протоколом от 06.05.2024 с фото-таблицей осмотра предметов - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который постановлением от 06.05.2024 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, на основании постановления от 13.05.2024 передан на ответственное хранение Свидетель №6 под расписку. /л.д.118-121, 122, 128-129/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: бумажный носитель информации с записью результата исследования (чек) от 12.04.2024 с результатом анализа - 1,02 мг/л на имя ФИО6; оптический компакт-диск с видеозаписями от 12.04.2024.

Просмотрены видеозаписи на оптическом компакт – диске за 12.04.2024.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления в сфере безопасности дорожного движения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО6 совершил данное умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимыми доказательствами показания ФИО6, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 12.04.2024 (л.д.11-13), т.к. эти показания подсудимым даны в отсутствие защитника, и подлежат исключению по данному основанию.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все вышеприведенные и исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий в период дознания, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении дознания ФИО6 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе дознания и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе дознания и в суде, а также оговора ФИО6 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает оглашенные показания ФИО6 в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО6 при совершении указанного преступления.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с управлением ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, задержание ФИО6 во время управления им служебным автомобилем, принадлежащим Министерству Обороны Военному комиссариату Владимирской области марки «<данные изъяты>», с отстранением его от управления данным транспортным средством, результаты освидетельствования водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновного, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, протоколами осмотра мест происшествий с изъятием автомобиля, протоколом отстранения от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вещественными доказательствами.

Суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 13.11.2023 (вступившим в законную силу 31.12.2023) ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев фактически не отбыто, т.к. исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения – 09.01.2024.

При этом суд в ходе судебного следствия исследовал копии дела № 5-320/2023 по установлению обоснованности принятия данного решения как основания привлечения ФИО6 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, сотрудниками Госавтоинспекции полностью соблюдены, что подтверждается оглашенными показаниями ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №5, протоколом 33 АВ 0077007 от 12.04.2024, актом 33 АД 086977 от 12.04.2024 с чеком.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при проведении обеспечительных мер, предусмотренных Главой 27 КоАП РФ, должностными лицами органа Госавтоинспекции судом не установлено, а подсудимым и его защитником не приведено и не оспаривается.

Суд признает оглашенные показания указанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5 достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Дата, период времени и место выявления сотрудниками Госавтоинспекции совершения подсудимым указанного преступления, место задержания виновного с составлением вышеуказанных протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются оглашенными показаниями виновного и свидетелей, вышеуказанными письменными материалами.

Обстоятельства употребления 12.04.2024 ФИО6 спиртных напитков перед началом движения на указанном автомобиле установлены судом на основе совокупности показаний виновного.

На основе совокупности показаний подсудимого установлено, что ФИО6 осознавал противоправный характер своих действий, умышленно управляя вышеприведенным автомобилем 12.04.2024 при указанных обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками Госавтоинспекции своих полномочий.

Данное преступление является умышленным со стороны подсудимого и имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО6 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд не находит подтверждения доводам защитника, что подсудимым совершено указанное преступление в состоянии крайней необходимости, каких-либо документированных доказательств этому стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО6 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции – положительно, соседями – положительно, руководителем органа местного самоуправления (Главой Администрации Киржачского района) – положительно, по месту работы (<данные изъяты>) - положительно, имеющего грамоты (почетные грамоты), дипломы и благодарности (благодарственные письма) за активную общественную работу, награжденного государственными наградами: юбилейной медалью «<данные изъяты>», медалью «<данные изъяты>», награжденного ведомственными медалями ФИО1 <данные изъяты>», юбилейными медалями: «<данные изъяты>», памятными знаками ФИО1 <данные изъяты> медалью общественной организации: «<данные изъяты>», являющегося <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности: 3-й группы у супруги ФИО8, 2-й группы по общему заболеванию – у матери ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО6, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, активное способствование расследованию преступления, выразившееся последовательной даче признательных показаний (в том числе письменном объяснении от 12.04.2024 (л.д.8), участии в осмотре места происшествия (л.д.11-13) и осмотре вещественного доказательства (л.д.104-110).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот (почетных грамот), диплома и благодарностей (благодарственных писем), государственных наград и ведомственных медалей (ФИО1 <данные изъяты>), памятных знаков ФИО1 <данные изъяты>, статус ФИО4 <данные изъяты>, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности: 3-й группы у супруги ФИО8, 2-й группы – у матери ФИО9

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.9-10) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками Госавтоинспекции на месте задержания виновного при управлении им автомобилем с его изъятием, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО6 в расследовании по уголовному делу в этой части.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО6 от 12.04.2024 (л.д.8) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО6, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному основного наказания в виде штрафа.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступления, а также указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, признанные исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому ФИО6 основное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.46 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характеризующего его материала, семейного и материального положения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства.

Начало исчисления срока отбывания дополнительного наказания суд определяет в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, личности виновного, суд считает возможным отменить ранее избранную подсудимому меру пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - передать владельцу Министерству обороны Российской Федерации; чек от 12 апреля 2024 года и компакт диск с видеозаписью от 12 апреля 2024 года – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, КБК 18811603127019000140, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 18853324010070001444.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №6, - передать владельцу Министерству обороны Российской Федерации;

- чек от 12 апреля 2024 года и компакт-диск с видеозаписью от 12 апреля 2024 года – хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин