Постановление № 5-418/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-418/2019

Дело №5-418/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 г. около 03:30 часов по адресу: <...> в районе д.12/76, на автодороге водитель ФИО6, управляя автомобилем «Ауди» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения его транспортного средства, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, произвел наезд на препятствие – сооружение памятника. В связи с чем, произошло ДТП, при котором автомобиль и памятник получили механические повреждения, а пассажиры указанной автомашины – ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (свыше трех недель), ФИО2 получила телесные повреждения без вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

Данных о том, что ФИО6 является специальным субъектом по делу об административном правонарушении, в деле нет.

ФИО6, потерпевшие ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежаще. От ФИО6 в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без него.

Суд определил рассмотреть дело без него и потерпевших, оснований для их обязательного участия по делу не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 04.06.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-схемой ДТП от 22.07.2018 г. в 04:20 час., фото-таблицы (5 фотографий) с места ДТП, в которых зафиксированы место указанного ДТП по адресу: <...> в районе д.12/76, его последствия – повреждение сооружения памятника, брошенная автомашина «Ауди А4»;

-протоколом от 22.07.2018 г. в 06:30 час. о задержании указанного транспортного средства имеющего г.р.з. НОМЕР

-ПТС, свидетельство о регистрации и карточка учета на эту автомашину синего цвета на имя ФИО3;

-договор купли-продажи от 21.07.2018 г. этого транспортного средства ФИО3 ФИО6;

-письменными объяснениями ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от 22.07.2018 г. в 10:10 час., подтвердившего факт продажи им ФИО6 указанной автомашины в указанный день;

-бланками устных сообщений от 22.07.2018 г. в 11:50 час. в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда за медицинской помощью ФИО1 в 11:17 час. и ФИО2 в 11:19 час. с диагнозами соответственно: <данные изъяты>, полученные ими в результате ДТП на проспекте Ленина у ДК «Добрынина» при наезде автомашины, где они были пассажирами, на препятствие;

-письменными объяснениями, данными на досудебной стадии производства по делу очевидцев и участников этого ДТП:

от 22.07.2018 г. (в 04:40 час.) свидетеля ФИО4 подтвердившего, что в 03:30 часов этого дня он видел как автомобиль «Ауди А4» синего цвета на проспекте Ленина г.Ярославля на большой скорости выехал на тротуар, потом врезался в декоративные блоки у памятника, из автомашины вышло четверо – 2 молодых парня на вид 20-25 лет, и 2 девушки, сидевшие сзади, он их довез до центра;

от 23.07.2018 г. потерпевших ФИО1 и ФИО2 – сестер, пояснивших, что 22.07.2018 г. около 03:00 часов они остановили автомашину темного цвета, что бы доехать домой, в ней находились водитель и еще один пассажир – мужчины, поехали в сторону ДК «Добрынина», водитель ехал очень быстро, они сделали ему замечание, пристегнули ремни безопасности, потом они заехали на бордюр и произошел сильный удар, это было на проспекте Ленина. После чего на другой автомашине – «такси» они уехали домой, а утром 23.07.2019 г. обратились в больницу за медицинской помощью, так как в результате этого ДТП получили телесные повреждения;

от 24.07.2018 г. свидетеля ФИО5 – третьего пассажира указанной автомашины, который так же познакомился с водителем этой автомашины лишь ночью 22.07.2018 г., пояснившего, что по пути они подобрали 2 голосовавших девушек, которые сели на заднее сиденье. В связи с состоянием опьянения он уснул, проснулся от удара. Понял, что попали в ДТП, сам он не пострадал;

от 25.07.2018 г. самого ФИО6, который подтвердил, что именно он управлял автомашиной «Ауди» г.р.з. НОМЕР при этом ДТП на проспекте Ленина в районе д.12/76, не справился с управлением, произвел наезд на бетонный блок памятника Ленина, выехав на пешеходную зону. В результате чего пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, третьим пассажиром был ФИО5 На «такси» они отвезли девушек домой;

-заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 19.11.2018 г., согласно выводам которого, у ФИО1 имелась травма груди: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

-заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 19.11.2018 г., согласно выводам которого, у ФИО2 имелись: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья – вреда здоровью.Согласно справки ГИБДД, ФИО6 водительского удостоверения никогда не выдавалось, то есть, он не имеет права управления транспортными средствами.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с письменными объяснениями самого ФИО6, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО6 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО6 на период инкриминируемого ему правонарушения, хоть и не имевший права управления транспортным средством, тем ни менее, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО6, управляя автомобилем «Ауди», не выбрал безопасную скорость движения его транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, произвел наезд на препятствие – сооружение памятника. В результате этого ДТП, пассажир автомашины ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей этих телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО6 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у правонарушителя не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, впервые привлекается к административной ответственности, молодой возраст.

При отсутствии водительского удостоверения, то есть отсутствии права управления транспортными средствами, ФИО6 по данному делу невозможно назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО6 более строгого размера наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям (в том числе по ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ), по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде административного штрафа

в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810476180030040029, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов