Приговор № 1-491/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-491/2017

копия: дело № 1-491/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 08 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретарях Махмудовой С.Р., Демянченко О.Н., Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В.,

защитника - адвоката Бухтоярова В.С.,

потерпевшего ФИО1 ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в помещении стационарного поста полиции № по адресу: <адрес>-<адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, назначенный на данную должность по приказу начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе ПА-140 по охране общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут около <адрес> во время патрулирования ФИО8, наделенный в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, в связи с наличием в действиях ФИО2 ФИО23. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, задержал последнего. После чего ФИО2 ФИО24. был доставлен в стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, для производства досмотра и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2 ФИО25., находясь в помещении стационарного поста полиции № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО8, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, умышленно применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: нанес удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой левой щеки, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО26. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями находился у знакомого ФИО11 по <адрес>, где они отмечали день рождения, распивали спиртные напитки: водку, пиво. Когда они направились в магазин за алкоголем и проходили через детскую площадку, к ним подъехал патрульный автомобиль. Их всех - ФИО11, ФИО9 и ФИО10 стали помещать в патрульный автомобиль. Он оказал сопротивление, отказывался сесть в патрульный автомобиль. Однако сотрудник полиции отвезли их всех на патрульном автомобиле к стационарному посту полиции, расположенному <адрес>». Его первым завели в помещение стационарного поста полиции. Когда с него сняли наручники, он развернулся и ударил кулаком правой руки сотрудника полиции ФИО8 в левую часть лица. В ответ ФИО8 нанес ему удар в область паха. Он осознавал, что наносит удар сотруднику полиции, который исполнял свои должностные обязанности.

Виновность подсудимого ФИО2 ФИО27. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно полицейским ФИО14 заступил на дежурство. Примерно в 17.20 часов, когда они проезжали мимо <адрес>, заметили молодых людей, в том числе ФИО2 ФИО28., которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте, то есть нарушали общественный порядок. Они подошли к молодым людям, представились, приняли решение доставить всех на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Однако на предложение сесть в патрульный автомобиль молодые люди ответили отказом, пытались убежать, в том числе ФИО2 ФИО29.. Задержанные лица были предупреждены, что в случае продолжения сопротивления к ним будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Так как ФИО2 ФИО30 и другие не реагировали на их требования, то к ним были применены специальные средства - наручники и физическая сила, все лица были принудительно доставлены в патрульном автомобиле к <данные изъяты> №, который расположен возле <адрес> по <адрес>. Первым из автомобиля они вывели ФИО2 ФИО31 и завели его в помещение поста. Остальные задержанные остались в патрульном автомобиле. В помещении поста, когда он снял с ФИО2 ФИО32. наручники, при этом находился позади подсудимого, последний развернулся к нему лицом и целенаправленно нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. От удара он испытал физическую боль. После чего к ФИО2 ФИО33. была применена физическая сила - загиб руки за спину и расслабляющий удар для того, чтобы надеть на него наручники.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским ФИО8 в составе экипажа <данные изъяты>, осуществляли патрулирование по территории обслуживания <данные изъяты>. В ходе патрулирования около 17.20 часов возле <адрес> ими была замечена компания из 4-х человек, которые распивали алкогольную продукцию. Они подошли к этим молодым людям, представились, потребовали прекратить противоправные действия, пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции для составления административных протоколов. Молодые люди отказались, стали безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытались вырываться, ФИО2 ФИО34 пытался убежать. Данные граждане были предупреждены о том, что в случае отказа выполнить их требования, к ним будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО2 ФИО35. и другие лица проигнорировали их требования. ФИО10 бегал вокруг машины, ФИО11 и ФИО2 ФИО36 пытались вырваться. Всех поместили в патрульный автомобиль и доставили к <данные изъяты> №, расположенный возле <адрес> по <адрес>. Они вывели из патрульного автомобиля ФИО2 ФИО37. и завели в помещение <данные изъяты>. Остальные задержанные остались в патрульном автомобиле. В стационарном пункте полиции ФИО38 стал снимать с ФИО2 ФИО39. наручники, при этом находился позади ФИО2 ФИО40 Когда наручники были сняты, ФИО2 ФИО41 развернулся лицом к ФИО8 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. После чего к ФИО2 ФИО42. была применена физическая сила и спецсредство - наручники. ФИО2 ФИО43. умышленно и целенаправленно нанес удар кулаком в лицо ФИО8, удар не был случайным (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 22.00 часов он находился на дежурстве вместе с полицейским <данные изъяты> ФИО15, осуществляли пешее патрулирование зоны обслуживания <данные изъяты>, а именно: <адрес>, территория возле <адрес>». Около 14.30 часов ими был задержан ФИО13 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в стационарный пост полиции №, помещен в камеру для задержанных лиц. Около 17 часов 30 минут к посту полиции прибыл патрульный автомобиль, в помещение поста полицейские ФИО8 и ФИО14 завели задержанного ФИО2 ФИО44.. ФИО15 в это время вышла на улицу. Он же находился на входе в СПП. ФИО2 ФИО45. вел себя агрессивно, грубо разговаривал, возмущался задержанием. Когда с ФИО2 ФИО46 сняли наручники, он резко развернулся к находившемуся позади него ФИО8 и умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО47. В ответ на нападение ФИО8 и ФИО14 надели на ФИО2 ФИО48 наручники и поместили в камеру для задержанных. ФИО2 ФИО49 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, доставлен на стационарный пост полиции, расположенный возле <адрес>», помещен в камеру для задержанных лиц. Через некоторое время в помещение поста полиции завели молодого человека, который вел себя вызывающе. Между молодым человеком и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого парень напал на полицейского, между ними произошла борьба, подробностей не видел (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО2 ФИО50 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления - стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Копией постановления начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО51. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте - возле <адрес> (л.д. №).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 было обнаружено телесное повреждение - ушибленная рана на слизистой левой щеки, которое возникло от действия тупого предмета за 1-3 суток до освидетельствования, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом № Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н (л.д. №).

Должностное положение потерпевшего ФИО8 установлено из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность <данные изъяты>, должностной инструкции <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона «О полиции», сержант полиции ФИО8 наделен правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции» (п. 15), право применять физическую силу, специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (п. 28), обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий или административных правонарушений (п. 6,7,8, 55,59,72 должностной инструкции) (л.д. №).

В соответствии с копией расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский <данные изъяты> ФИО8 в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ состоял в наряде по охране общественного порядка на территории <данные изъяты>, в том числе <адрес>, №№ (л.д. №).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО52 в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного суд считает показания потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 ФИО53., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили ФИО2 ФИО54., не имеется, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании стороной защиты. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания потерпевшего и свидетелей в основу обвинения подсудимого ФИО2 ФИО55..

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами судом установлено, что согласно приказу начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначен на должность полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО14 заступили на дежурство по охране общественного порядка в составе <данные изъяты>, что подтверждено расстановкой нарядов <данные изъяты> по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находились в форменной одежде сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся должностным лицом по признаку представителя власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в помещении стационарного поста полиции № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, одетый в форменное обмундирование, действующий в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах, то есть является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, имея умысел, направленный на воспрепятствование исполнению должностных обязанностей представителем власти и применение насилия в отношении него, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ударил ФИО8 кулаком правой руки в область лица слева, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО8, являясь сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, осуществлял законную деятельность по пресечению и предупреждению правонарушений, и его действия, как и других сотрудников полиции, были законными и правомерными, соответствовали должностным обязанностям, требованиям Федерального закона «О полиции». ФИО2 ФИО57. же совершил активные действия, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, как сотрудника правоохранительного органа, представителя власти.

Действия ФИО2 ФИО58. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 ФИО60. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан на месте преступления. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено, объективных данных для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО2 ФИО61. суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. Данное обстоятельство указано в обвинительном заключении. Наличие у подсудимого на момент совершения преступления состояния алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им инкриминируемого деяния.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО2 ФИО63 который не имеет судимости, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному - вину признал и раскаялся, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без лишения свободы.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 ФИО64. и его семьи, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 ФИО65. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением штрафа отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 72.1 УК РФ, <данные изъяты>. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО66 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО67. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-491/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________