Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-676/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-000322-46 (2-676/2024) по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № хх. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере хх руб. с процентной ставкой хх % годовых. В соответствии с Общими условиями договора займа, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик. 00.00.0000 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования № хх, на основании которого права требования по договору займа № хх от 00.00.0000 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 00.00.0000 г. ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Веритас» (ООО МКК Веритас). Свидетельством №хх от 00.00.0000 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № хх, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора займа. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на хх календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 00.00.0000 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 00.00.0000 года (дата расчета задолженности). На 00.00.0000 года задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составила: хх рублей, в том числе: сумма основного долга – хх рублей, задолженность по процентам – хх рублей хх копеек, задолженность по штрафам, пени – хх рубля хх копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № хх от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (хх календарных дней) в размере хх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей, почтовые расходы в размере хх рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 8)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Веритас» - «данные изъяты», подтвердила принадлежащий ей номер телефона и ознакомилась с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов и Индивидуальными условиями договора займа (л.д. 27)

00.00.0000 года ответчик ФИО1 получила заем от ООО МФК «Веритас» в размере хх рублей, что подтверждается произведенными транзакциями (л.д. 37)

Таким образом, судом установлено, что на основании Договора займа № хх от 00.00.0000 года ответчиком получено сумма займа со сроком возврата хх дней под хх % годовых (хх % в день).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике - факт их возврата заемщику.

Доказательства, что ответчик возвратила заемную сумму в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно Справке о состоянии задолженности, заемный долг ФИО1 перед ООО МФК «Веритас» по состоянию на 00.00.0000 года составляет хх рублей, из которых: основной долг в размере хх рублей, проценты за пользование займом в размере хх рублей, проценты за просрочку основного долга в размере хх рублей хх копеек, сумма задолженности по штрафам в размере хх рубля хх копейки (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора об уступке прав требования от 00.00.0000 № хх ООО МФК «Веритас» передало истцу право требования по денежным обязательствам ФИО1 в указанной сумме.

Право на уступку прав требований к ответчику определено пунктом 13 Договора займа № хх от 00.00.0000 года.

Судом установлено, что размер предъявленного ответчику долга по процентам не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме хх рублей, уплаченной по платежному поручению № хх от 00.00.0000 года (л.д. 45)

Почтовые расходы АО «ЦДУ» в размере хх рубля, понесенные в связи с направлением рассматриваемого иска ответчику и заявления о вынесении судебного приказа суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН хх) к ФИО1 (паспорт серии № хх № хх) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № хх за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере хх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере хх рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 февраля 2024 года.