Приговор № 1-42/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

№ 1-42-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

13.09.2016 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории г. Екатеринбурга, с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством сотовой связи и использования сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,91г., и согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства от 01.04.2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду его превышения 0,25 г. является крупным размером, и с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта положил в правый наружный боковой карман надетой на себе куртки, обеспечив тем самым незаконное личное хранение, после чего, управляя автомашиной «ТОЙОТА COROLLA» с государственным регистрационным знаком №***, начал движение в направлении г.Каменска-Уральского, Свердловской области.

<*** г.> в 21:40 ч. автомашина «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО2 <адрес> была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в 23:55 ч. в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете участкового инспектора полиции по ул.Ленина, 128, в с. Покровское, Каменского района, Свердловской области, в правом боковом наружном кармане куртки ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,91г., и согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства от 01.04.2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду его превышения 0,25 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом суд учитывает, что характеризуется ФИО2 положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.176,178), к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка, Кемеровской области от 13.09.2016 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка, Кемеровской области от 13.09.2016 года отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка, Кемеровской области от 13.09.2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, и с 16 мая 2017 года исчислять ему начало срока наказания.

Вещественные доказательства по делу: конверт с курительной трубкой и конверт с наркотическим средством, массой 0,79 гр. и 0,02 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Каменск-Уральский» (л.д.46), - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» - оставить у ФИО2 согласно расписке (л.д.108); детализацию входящих и исходящих соединений, хранящуюся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: