Решение № 2-4263/2020 2-4263/2020~М-2493/2020 М-2493/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4263/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июля 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182 022,91 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 210 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 182 022,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 182 022,91 руб., из которых основная сумма долга 160 956,11 руб.. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18164,84 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1701,53 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1200,43 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 210 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочку в исполнении и неисполнение условий договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 182 022,91 руб., из которых основная сумма долга 160 956,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18164,84 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1701,53 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1200,43 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит кредиторская задолженность 182 022,91 руб.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10840,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 022,91 (сто восемьдесят две тысячи двадцать два руб. 91 коп) руб., а также расходы по оплате госпошлины 10840,46 (десять тысяч восемьсот сорок руб. 46 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий