Решение № 2-128/2026 2-128/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-128/2026

Дело № 2-128/2026

УИД № 69RS0021-01-2026-000101-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 29 апреля 2026 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области (далее Администрация) об установлении факта принятия наследства после смерти отца – М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ......., в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В шестиместный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако фактически принял его, оплачивает коммунальные услуги, сохраняет его имущество. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ........

Протокольным определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 – мать наследодателя М.А.Ю.

Истец ФИО1, заключивший контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении службы в зоне проведения специальной военной операции, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив, что в исковом заявлении имеется техническая опечатка в наименовании отчества истца, правильным является «Алексеевич». Пояснила, что истец является ее супругом. В июле 2025 года он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и в настоящее время проходит службу в зоне проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – М.А.Ю., который был зарегистрирован один по адресу: ........ Других детей у М.А.Ю. не имелось, в браке он не состоял, его мать – ФИО3 находится в социальном учреждении в ........ В долевой собственности у истца и его отца находится квартира по адресу: ........ До 2021 года и истец и его отец проживали вместе по адресу: ......., после ее знакомства с истцом они стали проживать вместе, его отец переехал, однако часто приходил к ним по вышеуказанному адресу. В квартире на ....... находились вещи М.А.Ю., его одежда. После смерти отца, в течение шести месяцев истец фактически принял наследство, распорядился его вещами, находившимися по адресу: ......., в частности, телевизором, фотографиями, документами и иными вещами, оплачивал коммунальные услуги по принадлежащей им с отцом квартире и электроэнергию, производил в ней косметический ремонт, в октябре 2022 года оплатил задолженность по коммунальным платежам вместе со своей матерью. Истец принимал участие в расходах на похороны отца. Комната на ......., где проживал отец истца, принадлежала его матери и впоследствии была продана.

Представитель ответчика – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которому просила суд его удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на долю в квартире. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец – ФИО1 является ее внуком, сыном М.А.Ю. и наследником первой очереди по закону. ФИО1 фактически принял все наследуемое имущество отца, сохранил его, оплачивал коммунальные услуги по принадлежащему отцу объекту недвижимости. Она проживает в .......», является ...... (бессрочно).

При отсутствии возражений у представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при изложенной явке.

Изучив исковое заявление с учетом уточнения, выслушав участвующих в деле лиц и свидетелей, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями записи акта о рождении ........ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении ........ ........, выданных Отделом ЗАГС ........

Брак родителей истца, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записи акта о заключении брака ........ от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака ........ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ЗАГС ........

Копиями записи акта о смерти ........ от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о смерти ........ ........ от ДД.ММ.ГГГГ выданных ....... ....... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подтверждается, что отец истца - М.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией записи акта о рождении ........ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... сельсоветом ....... подтверждено, что родителями наследодателя М.А.Ю. являются М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти ........ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией ....... сельского округа ........

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.11.2023 постоянно проживает в .......» по адресу: ......., является дееспособной, что подтверждается справкой .......» от 07.04.2026.

Копией договора дарения от 26.08.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 25.10.2011 подтверждено, что М.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (даритель) безвозмездно передала в собственность одаряемым М.А.Ю. и ФИО1 по 1/2 доле каждому квартиру по адресу: ........

Выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 25.02.2026, а также копиями свидетельств о государственной регистрации прав от 25.11.2011 подтверждено, что М.А.Ю. и ФИО1 зарегистрировали свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости - квартиру расположенную по адресу: ........

После смерти М.А.Ю. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ........

Наследником М.А.Ю. по закону первой очереди являются его сын ФИО1 и мать ФИО3, которые в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились. ФИО1, полагал, что он фактически принял наследство, поскольку сохранял имущество отца, распоряжался его вещами, вносил плату за коммунальные услуги. ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти ее сына – М.А.Ю., не претендует.

По информации нотариусов Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 02.03.2026 и ФИО5 от 17.03.2026 наследственное дело к имуществу М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев после смерти отца М.А.Ю. принял меры к сохранению принадлежащего ему имущества, распорядился его вещами, производил оплату коммунальных платежей и электроэнергии, фактически проживал в спорной квартире до убытия на военную службу по контракту.

Справкой ООО «Нелидово наш Дом» от 12.12.2025 подтверждено, что на момент смерти М.А.Ю. был зарегистрирован один по адресу: ........

По информации ООО «Единый расчетный кассовый центр» от 16.04.2026, за период с 01.09.2022 по 01.05.2023 по спорному жилому помещению имелась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 146084,95 руб., из которых оплачено 124 712,90 руб., плата вносилась в декабре 2012 года – 40000 руб., в апреле 2022 года – 84712,90 руб.

По состоянию на 26.01.2026 по спорному жилому помещению (лицевой счет ........) имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6151,7 руб., что подтверждается справкой ООО «Единый расчетный кассовый центр»; по состоянию на 19.01.2026 задолженности по оплате электроэнергии нет, в октябре 2022 года внесена плата за потребленную электроэнергию в размере 396,13 руб., что подтверждается справкой из Обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь АО «Росатом Энергосбыт» от 24.04.2026.

Из показаний свидетеля Г.Л.Г. следует, что она проживает в квартире по соседству с ФИО1 и его отцом А. в ........ М.А.Ю. умер более 3-х лет назад. После смерти отца в квартире продолжил проживать его сын ФИО7, который осуществлял похороны отца, а оплачивал коммунальные платежи, менял входную дверь.

Свидетель Ф.Е.В. в судебном заседании пояснила, что М.А.Ю. является ее бывшим супругом, с которым они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, истец – ее сын. М.А.Ю. умер 4 года назад. В квартире по адресу: ....... М.А.Ю. проживал вместе с сыном Никитой. Мать А. – ФИО3 находится в социальном учреждении, а отец давно погиб. Примерно с 2019 года М.А.Ю. проживал в квартире своей матери ФИО3 по адресу: ........ После смерти М.А.Ю. они с сыном его похоронили, в течение шести месяцев после смерти А. ФИО7 участвовал в оплате коммунальных услуг по квартире на ........ Также ФИО7 в течение трех месяцев после смерти отца распорядился его вещами, находящимися по адресу: ......., взял фотографии.

Свидетель Щ.А.В. пояснил, что ФИО6. ему знакомы, они проживали на ........ М.А.Ю. умер в ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. сначала проживал вместе с сыном Никитой по вышеуказанному адресу, а затем переехал в квартиру своей матери на ......., где проживал до дня смерти. ФИО7 остался проживать в квартире на ....... один. После смерти отца ФИО7 занимался его похоронами, а также стал распоряжаться его вещами, которые оставались в квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют.

Кроме этого, представленными доказательствами в совокупности подтверждается фактическое принятие истцом ФИО1 наследственного имущества после смерти его отца – М.А.Ю., поскольку он в течение срока принятия наследства пользовался и распоряжался спорной квартирой и вещами отца, оплачивал коммунальные платежи.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца – М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ......., паспорт ........, выдан ......., право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ........ расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2026.

Судья М.М. Ковалёва