Решение № 2-128/2026 2-128/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-128/2026

Дело № 2-128/2026

УИД 69RS0002-01-2026-000124-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайлова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залогаа.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М-261/12022024, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок до 12.02.2027 года под 96% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику двумя траншами на общую сумму 230 000 рублей, которые были перечислены ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковскими ордерами от 03.04.2024 года № 551341 на сумму 80 000 рублей и от 12.04.2024 года № 641397 на сумму 150 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 06.02.2026 года образовалась задолженность по оплате займа и процентов в размере 323 333 рублей, из которых: 230 000 рублей – сумму основного долга, 87 800 рублей – проценты по договору. Также по состоянию на 06.02.2026 года размер штрафных санкций (пени) составил 5 533 рубля. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №. Сведения о возникновении залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2024-009-038246-539 от 12.02.2024 года. Начальная продажная цена залогового транспортного средства определена в договоре потребительского займа. 14.01.2026 года истец направил по известному адресу регистрации ответчика претензию, в соответствии с которой истец потребовал в течение 30 календарных дней, со дня направления претензии, досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования истца до настоящего момента не исполнены. Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять ответчик отказывается, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

В исковом заявлении, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330, 334, 337, 340, 341, 348 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № М-261/12022024 от 12.02.2024 по состоянию на 06.02.2026 в размере 323 333 рубля, из которых: 230 000 рублей – сумма займа, 87 800 рублей– проценты за пользование займом, 5 533 рубля – штрафные санкции (пени) за нарушение срока возврата займа; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 230 000 рублей 00 копеек, начиная с 07.02.2026 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 317 800 рублей, начиная с 07.02.2026 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 583 рубля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заранее и надлежащим образом, однако, неоднократно направляемая судом по месту регистрации ответчика корреспонденция, ответчиком не получена, возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая принятые судом меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-261/12022024, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере 230 000 рублей на срок до 12.02.2027 года под 96% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора потребительского займа.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в том числе и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по договору по день фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер по состоянию на 06.02.2026 года составляет 323 333 рубля, из которых: 230 000 рублей - сумма займа, 87 800 рублей - проценты за пользование займом, 5 533 рубля - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов по нему.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора потребительского займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ФИО1 не представлено.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 230 000 рублей, начиная с 07.02.2026 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 317 800 рублей 00 копеек, начиная с 07.02.2026 и по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 329 ГК РФ определено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.02.2024 года № М-261/12022024 (п. 10), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN <***>.

В силу абз. 1, 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, следует, что владельцем транспортного средства марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, является ФИО1.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, 12.02.2024 года ООО МФК «КЭШМОТОР» были размещены соответствующие данные о залоге в отношении транспортного средства марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

09.02.2026 года определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №.

По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – автомобиль марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, до исполнения решения суда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 583 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № М-261/12022024 от 12.02.2024 по состоянию на 06.02.2026 в размере 323 333 (триста двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек, из которых: 230 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 87 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 5 533 рубля 00 копеек – штрафные санкции (пени) за нарушение срока возврата займа; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 230 000 рублей 00 копеек, начиная с 07.02.2026 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 317 800 рублей 00 копеек, начиная с 07.02.2026 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 583 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принятые определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 09.02.2026 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA, 219110, LADA GRANTA, VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026 года.

Председательствующий И.А. Михайлов