Решение № 2-5717/2017 2-5717/2017~М-5484/2017 М-5484/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5717/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы основного долга в размере 59279 руб., процентов в размере 1191 руб. 26 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 1490 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата ФИО3 взяла товар у ФИО1 на суммы 59279 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до дата, что подтверждается распиской. Однако в предусмотренный распиской срок обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 09.08.2017г. в адрес ФИО3 была направлена претензия с требование оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответ на претензию не представлен. Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользовать ее денежными средства, истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1191,26 руб. из расчета: с 07.07.2017г. по дата (73дня): 59279 х 73 х 9%/365=1067,02 руб.; с 18.09.2017г. по 26.09.2017г. (9 дней): 59279 х 9 х 8,50%/365=124,24 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичным указанным в иске, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явились, подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 взяла товар у ФИО1 на суммы 59279 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 07.07.2017г.

07.08.2017г. ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требование оплатить сумму задолженности в размере 59279 руб. в трехдневный срок с момента получения претензии, однако до настоящего времени сума задолженности не возвращена, ответ на претензию не получен.

Поскольку ответчиком обязательство по возвращению долга в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 59279 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральными Законами от 08.03.2015г. № 42-ФЗ и от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, до 31.05.2015г. включительно проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчислялись исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых; до дата размер процентов по правоотношениям, возникшим в период с дата по дата включительно, определялся средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с дата определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в пределах трехлетнего срока исковой давности), а именно, с 07.07.2017г. по 26.09.2017г. составляет 1191,26 руб., исходя из средней ставки банковского процента, а так же ключевой ставки Банка России, действующих соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 1191,26 руб. по дату исполнения решения суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1490 руб.

ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2014 руб., согласно чеку-ордеру от 27.09.2017г., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 59279 руб., проценты в размере 1191 руб. 26 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1490 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин