Постановление № 1-85/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

УИД №

Дело № 1-85/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В.,

представителя потерпевшего Г,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников: адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2020 года, адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2020 года,

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов <данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно со ФИО3, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО5, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 6 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 120 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО6, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 6 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 120 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО7, при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 6 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 120 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 6 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 120 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он в период с 15 апреля по 15 мая 2020 года в утреннее время, по предварительному сговору и совместно с ФИО1 при осуществлении заправки дизельным топливом экскаваторов «<данные изъяты>» в течение 7 рабочих смен присвоил принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в объеме 140 литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

По окончании предварительного следствия генеральный директор <данные изъяты> Д заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, в котором указал, что обвиняемые принесли организации и руководителю извинения и в полном объеме возместили причиненный ущерб, моральных и материальных претензий <данные изъяты> к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (т. 4, л.д.165)

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Г вышеуказанное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом разъяснены.

Обвиняемые заявили о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитники Галахов А.Ю. и Смирнова О.А. позицию своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых и обстоятельства, смягчающие их ответственность, суд полагает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все обвиняемые ранее не судимы, ими впервые совершены преступления средней тяжести, после их совершения ФИО1 явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 до возбуждения уголовного дела дали признательные показания. В ходе предварительного следствия все обвиняемые полностью признали свою вину, добровольно и в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесли свои извинения, в результате чего примирились с ним.

Исследованными характеризующими личность подсудимых материалами дела установлено, что обвиняемые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности, за исключением ФИО6, не привлекались, ФИО6 является участником боевых действий, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеют на иждивении несовершеннолетних детей (т. 4, л.д. 48-150).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2, ст. 160 ч.2 УК РФ, и в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в ходе досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не избирать, оставив в силе меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.