Постановление № 5-113/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-113/2020

№ 5-113/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 27 января 2020 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Кислиденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда [ адрес ] дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] № [ адрес ], [ 00.00.0000 ] в .. минут ФИО1, находясь у [ адрес ], в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что согласно протоколу от [ 00.00.0000 ] № [ адрес ], [ 00.00.0000 ] в .. минут ФИО1, находясь у [ адрес ], в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо признания вины совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица 1Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО1 суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с .. мин [ 00.00.0000 ] , срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Е.Н. Кислиденко

Копия верна.

Судья Е.Н. Кислиденко