Постановление № 5-38/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в расположении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту филиала № «142 ВГ» МО РФ майора медицинской службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>-22, <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО2 на 499 км. автодороги Москва-Белгород, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил нарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на 499 км. автодороги Москва-Белгород, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»; в схемах места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиях, сделанных с использованием средства регистрации видеоизображения транспортных средств.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на 499 км. автодороги Москва-Белгород, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 463201001, Л/С: <***>, ОКТМО: 38701000, БК: 18№, БИК: 043807001,

Р/с: 40№ в отделение Курск <адрес>, УИН 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>



Судьи дела:

Смирнов М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ